Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-10-27 05:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Form -- Poupee Mecanique

Бюджет на 2005 год
А здесь вот в газете-Завтра
рассказывают про бюджет РФ на 2005 год
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/568/21.html

...В основном, Россия будет тратить деньги на войну или
подготовку к ней, а также на содержание милиции и
внутренних войск. Расходы на народ, взрослых и детей,
уменьшатся. В 2005 году страна потратит на оборону на
30,5% больше средств, чем в 2004 году. Для сравнения, рост
расходов на здравоохранение не превысит 1,2%, на культуру
- 8,6%. Финансирование повсеместно вышедшей из строя ЖКХ
сократится на 28%, образования - на 8,6%, охрану
окружающей среды - на 15,2%, социальную
политику - на 1,5%.

На социальную сферу пойдет лишь 15% всех доходов бюджета,
общая доля расходов на социалку даже уменьшится на 1,5% по
сравнению с этим годом, что, с учетом инфляции, приведет к
резкому ухудшению положения большей части населения
страны. Отставание зарплаты бюджетников от средней оплаты
труда в 2005 году увеличится на 8-10%.

В то же время около 20% всех доходов будет изъято из
бюджета и пойдет в Стабилизационный фонд страны. Эти
деньги не будут работать в реальном секторе экономике и
даже не будут потрачены на выплату хоть части
астрономического долга России - они будут лежать мертвым
грузом. Зачем? Это четко объяснил министр финансов
А. Кудрин: "Государственные финансы влияют на создание
кредитного рейтинга, улучшения инвестиционного климата. Мы
все прекрасно понимаем, что ни одно предприятие страны не
получит кредитный рейтинг выше суверенного. И поэтому наша
задача - повышать суверенный рейтинг государства, открывая
новые возможности и снижая риски для каждого частного
предприятия."

Такая логика вызвала отпор даже среди министров
фрадковского правительства, не говоря уже об оппозиционных
депутатах: в условиях невероятно благоприятных цен на
нефть и сокращения реального сектора экономики огромные
средства будут лежать под спудом лишь для того, чтобы
мировые рейтинговые агентства повысили оценку компаний
Абрамовича, Дерипаски, Алекперова. Но позиция Кудрина
победила: ее одобрил путинский премьер и полностью
поддержала путинская Госдума.

Поэтому не случайно, что в следующем году резко возрастут
расходы на содержание армии и внутренних войск. Вряд ли
деньги эти будут потрачены на войну с международным
терроризмом. С таким людоедским бюджетом у Путина появится
гораздо более страшный противник, бороться с которым ему
придется всеми доступными способами - российский народ.

Насчет противника путинской власти русского народа,
сомнительно мне сие - народ наш прекрасный чем больше
бить, нем больше он находит у власти достоинств.
Так что дело не в этом.

Такое впечатление, что на 2007-2008 год в России
назначена новая война. Не с чеченцами причем, с
чеченцами война идет и так. Скорее с Китаем, это
единственное государство, которое противостоит
кукловодам нынешней российской власти. То есть
не война реально, скорее нечто вроде серии
ограниченных пограничных конфликтов.

Вот здесь приводится анализ последствий принятия подобного
бюджета
, от депутата думы Оксаны Дмитриевой,
которая при Примакове была министром труда.

....Реализуется стратегия, параметры которой
доселе не изучены мировой теорией и
малоизвестны в мировой практике.
Реализуемая в нашей стране бюджетная
политика собирает все недостатки
либеральной экономической модели
(низкий уровень государственных расходов
и сокращение социальных программ) и
левой кейнсианской модели (высокий
уровень налоговых изъятий и
перераспределение средств через
государственный бюджет). В сочетании это
означает одновременное сжатие как
платежеспособного спроса населения и
бизнеса, так и государства. Следствием
этого сжатия, является устранение
источников экономического роста как со
стороны бизнеса и домашних хозяйств, так
и со стороны государства. Единственным
источником роста в такой ситуации
является спрос со стороны сырьевого
экспорта.

В итоге львиная часть ВВП, полученная
экономикой страны, изымается из
экономики страны и вкладывается в
ценные бумаги иностранных государств,
работая на экономику других стран.

...Бюджет на 2005 год будет
рекордным по размеру изъятия доходов на
формирование профицита бюджета и
Стабилизационного фонда - 20% от доходов
бюджета. В 2002 году эта доля была равна
6,5%, в 2003 году - 8,2%, в 2004 году - 17%.
Далее 28% от доходов бюджета
направляется для перераспределения
бюджетам другим уровней, 7,6 % на
обслуживание государственного долга, и
27% на оборону и безопасность. Таким
образом, 83% от собранных доходов
федерального бюджета не расходуются ни
на социальную сферу, ни на экономику, ни
на инфраструктуру, ни даже на
государственное управление, и только 17%
расходуется на то, для чего, собственно
говоря, налогоплательщик и платит налоги
- создание общественных благ и услуг


Убийственно.

Все-таки путинское правительство есть нечто
несообразно некомпетентное. Такое впечатление,
что нами управляют олигофрены. Но не простые
олигофрены, а образцово-показательные кретины-олигофрены.
Простой олигофрен ошибается в половине случаев,
а в половине случаев не ошибается; а путиноиды
делают идиотские гадости при каждом случае и всегда.

Удивительное явление, в принципе говоря. Конечно,
в правительстве много агентов влияния и просто шпионов,
которым платят за то, что они пакостят. Но большинство
чиновников, я уверен, делают пакости русским совершенно
бескорыстно; не без определенных конечно намеков со
стороны откровенных врагов русского народа, типа
Кудрина, Ясина и Чубайса, но в целом - бескорыстно.

Тьфу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Тут кто-то корнями интересовался
[info]blue_slonopotam@lj
2004-10-29 23:35 (ссылка)
Unlike many observers of history, anarchists see a common thread behind most of mankind's problems: the state. In the 20th-century alone, states have murdered well over 100,000,000 human beings, whether in war, concentration camps, or man-made famine. And this is merely a continuation of a seemingly endless historical pattern: almost from the beginning of recorded history, governments have existed. Once they arose, they allowed a ruling class to live off the labor of the mass of ordinary people; and these ruling classes have generally used their ill-gotten gains to build armies and wage war to extend their sphere of influence. At the same time, governments have always suppressed unpopular minorities, dissent, and the efforts of geniuses and innovators to raise humanity to new intellectual, moral, cultural, and economic heights. By transferring surplus wealth from producers to the state's ruling elite, the state has often strangled any incentive for long-run economic growth and thus stifled humanity's ascent from poverty; and at the same time the state has always used that surplus wealth to cement its power.

If the state is the proximate cause of so much needless misery and cruelty, would it not be desirable to investigate the alternatives? Perhaps the state is a necessary evil which we cannot eliminate. But perhaps it is rather an unnecessary evil which we accept out of inertia when a totally different sort of society would be a great improvement.

Ну и дальше..
http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/anarfaq.htm

(Ответить)


(Читать комментарии) -