tiphareth: Iraq's new patent law

Настроение:	tired
Музыка:	Banco de Gaia - Last Train To Lhasa

Iraq's new patent law
Офигительно
http://www.vegsource.com/articles2/iraq_seeds.htm
http://slashdot.org/politics/04/11/13/2023220.shtml?tid=191&tid=155&tid=219
http://www.cbc.ca/news/background/genetics_modification/percyschmeiser.html
http://www.grain.org/articles/?id=6

Как известно, в Ираке принято ультра-монетаристское
законодательство в духе американских
либертарианцев и австрийской школы экономики -
примерно такое же, которое хотят установить в России
Ясин, Гайдар, Чубайс и Илларионов. То есть все без остатка
приватизировано, иностранные корпорации уравнены
в правах с местными, все финансовые и прочие
гос-регуляции сведены к минимуму, социальные
службы переведены на само-окупаемость.

А вот еще замечательное - американцы приняли
в Ираке такое патентное законодательство,
по которому фермерам не разрешается
сохранять зерно с прошлоро урожая (оно
все запатентовано), фермеры обязаны
покупать его у владельцев патента, то есть
международных корпораций. Американцы
и в других странах пытались такое
законодательство ввести, но там местное
население сопротивлялось, а в Ираке
некому, конечно.

Про это же - очень хорошая заметка emdrone@lj
http://www.livejournal.com/users/emdrone/79693.html

На самом деле весь смысл "либертарианства" (монетаризма)
ровно в одном - отобрать все у населения и отдать
международным корпорациям. Эта перспектива
пугает даже профессиональных политиков
и правительственных чиновников - на население
им, конечно, начхать, а вот то, что у них
все отберут и передадут международным корпорациям -
пугает, естественно, чиновников. Поэтому
"либертарианство" можно установить только
в странах, оккупированных западными армиями
и лишь в той степени, в которой эти армии
чувствуют себя в безопасности.

Ничего ужаснее "либертарианства" нет, в принципе
говоря - эта идеология (идеология тотальной
власти международных корпораций) стократ
инфернальнее любого фашизма. Путин, что
забавно, на словах и на деле декларирует
верность монетаризму, то есть наши
либертарианцы молиться на него должны.

Некоторые и молятся.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Мы конвейером повышаем

blue_slonopotam@lj
2004-11-16 08:18 (ссылка)

А посев генетически-модифицированных культур, значит,
является единственно возможным путём повешения, этой самой, производительности.

МБА получили, или ещё учимся?

Если получили, тогда вопрос, как к партийному товарищу,
а зачем Вам повышать производительность труда?
И ещё пару можно, сколько вам нужно товара, чтобы лопнуть?
Какую Вы знаете товарную номенклатуру, которая НЕ ПЕРЕпроизводится при существующем уровне производительности труда?

Ладно бы ещё, как местные целлофаны, гнались, за качеством. Они это на механической беговой дорожке умудряются делать. Движения, разумеется, никакого нет, но есть постоянная оплачиваемая деятельность. Что-то про производительность труда руководства при этом не вспоминается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы конвейером повышаем

sdanilov@lj
2004-11-16 08:32 (ссылка)

при существующем уровне производительности труда в России( особенно в области прикладных наук), которая мало изменилась со времен СССР, за исключением приватизированной нефтянки и нескольких других отраслей, многие необходимые товары не ПЕРЕпроизводятся, а просто НЕ производятся, а импортируются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мы конвейером повышаем gollie@lj 2004-11-16 18:41 (ссылка)
	многие необходимые товары не ПЕРЕпроизводятся, а просто НЕ производятся, а импортируются Так вы же к этому и призываете, любезный (Ответить) (Уровень выше)

Re: Мы конвейером повышаем

blue_slonopotam@lj
2004-11-17 03:56 (ссылка)

Просьба пояснить, как измеряется производительность труда в прикладных науках.

Видно, факт ускоренного выкачивания нефти Вам очень нравится. Мне, как человеку неискушённому, очень интересно, как изменилась производительность труда нефтяников и не является ли это скорее следствием повышенного спроса, нежели улучшением технологий?

Какое отношение имеет отсутствие производства как такового к производительности труда?!

Я понимаю, нефть действительно сейчас самая доходная статья бюджета, всё остальное просто меркнет. Но называть это высокой производительностью труда, не туда бьёте, повыше, пожалуйста.
Кроме того, мне немножко страшно подумать, что будет, когда нефть "померкнет". Занавес?
Насколько я помню, пик добычи пообещали к 2010 году. Так что на третий срок я на месте Путина оставаться не решился бы.
После этого станем блядушником для доблестного морского флота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы конвейером повышаем

sdanilov@lj
2004-11-17 05:16 (ссылка)

в прикладных науках - по внедряемости разработок в производство и соответствущим долям на рынке

Russia's share in the international science-intensive product market amounts to only 0.3%. "While having vast scientific resources, comprising 12% of the world's scientists, Russia has secured only 0.3% of the international hi-tech market. For instance, the U.S. enjoys 36%, while Japan 30%," Yury Borisov, head of the Radio-Electronics Industry Directorate of the Federal Industry Agency. Russia realizes only 1% of research and development projects, while the U.S., Great Britain, and other developed countries realize up to 70% of such projects. Moscow. (Interfax-AVN) 07.10.2004

частные нефтяные компании повысилли производительность в два-два с половиной раза и превзошли ряд ведущих мировых компаний
государственные по-прежнему отстают от них

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы конвейером повышаем

blue_slonopotam@lj
2004-11-17 06:13 (ссылка)

Всё-таки приятно читать подготовленного человека.
Картинка получается, что вроде как, в России одни идиоты.
А как эти замечательные цифры получены были? Кфмн считался как два снс, или как один?
1. Ну очень много народа способного работать выучилось в России и уехало в те же Штаты. Ваша статистики точно их разработки учитывает, как Штатовские, хотя, если учитывать, что затраты на процесс обучения несла Россия, то в общем-то они и Российские. (Мне очень нравится этот аргумент в пользу необходимости считать СССР свободной от лицензий зоной).
СССР не единственная страна в таком положении, из многих стран народ поуезжал в поисках лучшей жизни. В результате Штаты получили очень большое количество специалистов совершенно бесплатно.
Вопрос, указанные проценты учитывают таких перелётных товарищей как Штатовских учёных, или как Российских?

2. Отсутствие Российских разработок на международном рынке не говорит об их отсутствии вообще, они туда и не предназначались. Да и продать на стоимость одного американского самолётика нам своих надо довольно много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мы конвейером повышаем sdanilov@lj 2004-11-18 06:49 (ссылка)
	в 2004 оборот российских инновационных компаний составит порядка 300 млн. долларов от этого и танцуйте (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы конвейером повышаем

blue_slonopotam@lj
2004-11-20 18:39 (ссылка)

Спасибо за приглашение.
Рассуждения напоминают жену одного моего знакомого. Недавно вытащила книжку, вот, говорит, в России средний годовой доход 3000, в США 30000, поэтому в США уровень жизни в 10 раз выше. (цифры условные, но если ОЧЕНЬ интересно, то могу узнать, что за книжка была). Попытки объяснить, что такое качество жизни, и какая у него связь с деньгами ни к чему не привели. В то же время, заявления, что в России, в среднем, всё подешевле будет, немного поколебали её уверенность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мы конвейером повышаем sdanilov@lj 2004-11-21 00:40 (ссылка)
	жене знакомого можно почитать вслух относительно качества жизни http://hdr.undp.org/statistics/data/indic/indic_12_1_1.html либо http://talk.workunlimited.co.uk/population/Story/0,2763,1353553,00.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Маленький опрос личного мнения. У местого любителя пив

blue_slonopotam@lj
2004-11-23 18:14 (ссылка)

How can that be.......

It never stops raining
There is nothing to do other than drink beer which costs a fortune
Housing is the same price as SCLA

It's a lie ......................

Don't believe it

Andrey Poliektov
11/23/2004 12:54 PM
To: Dermot
Subject: Aren't you from Ireland?

http://talk.workunlimited.co.uk/population/Story/0,2763,1353553,00.html

Чтобы не получилось, как с большинством моих писем, поясняю - идея не опровергнуть какие-либо оценки, а показать, что ни смотря ни на какую степень "научности" подхода, на практике они ничем не лучше чей-либо сугубо субъективной. Для этого товарища "научная" оценка явно не совпадает с тем, что он там испытывал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мы конвейером повышаем

kaledin@lj
2004-11-17 20:49 (ссылка)

Aga; a skol'ko u ehtikh ochen' ehffektivnykh chastnykh kompanij razvedannykh zapasov, skol'ko oni tratyat na novuyu razvedku (po moim dannym, 0% pribyli -- razvedki net voobshche), i kak bystro nado kachat' neft', chtoby vykachat' to, chto dali po gluposti i za zvyatku, poka ne otnyali?

Vy eshche vylov osetriny privedite kak primer zamechatel'noj proizvoditel'nosti truda.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы конвейером повышаем

sdanilov@lj
2004-11-18 03:07 (ссылка)

разведкой занимается государство, которому принадлежат все недра и которое закладывает ее стоимость в лицензии (которые оно выдает и отнимает) и налог на недропользование (который имеет дифференциорованный характер в зависимости от степени истощения месторождения) для частных и государственных добывающих компаний

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мы конвейером повышаем

kaledin@lj
2004-11-17 20:49 (ссылка)

Aga; a skol'ko u ehtikh ochen' ehffektivnykh chastnykh kompanij razvedannykh zapasov, skol'ko oni tratyat na novuyu razvedku (po moim dannym, 0% pribyli -- razvedki net voobshche), i kak bystro nado kachat' neft', chtoby vykachat' to, chto dali po gluposti i za vzyatku, poka ne otnyali?

Vy eshche vylov osetriny privedite kak primer zamechatel'noj proizvoditel'nosti truda.

(Ответить) (Уровень выше)

	В 2010 году vadim_dn@lj 2004-11-17 08:37 (ссылка)
	цена нефти дойдет до 70-100 фантиков за баррель. Добывающие мощности выдыхаются, а спрос на нефть все больше (в основном за счет Китая, а потом и индусы подключатся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Грузите апельсины бочками

blue_slonopotam@lj
2004-11-19 09:22 (ссылка)

Так и когда обещают пик добычи?
Если я правильно понимаю, после этого рентабельность нефтедобычи будет падать, насколько быстро - я понятия не имею.

Насколько я понял, Вы согласились, что существовавшая ранее "производительность труда" не изменилась, просто спроса не было, соотвественно реализовывать потенциал не было возможности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Неправильно поняли vadim_dn@lj 2004-11-19 09:35 (ссылка)
	Производительность падает, но цена на продукт повышается (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Неправильно поняли blue_slonopotam@lj 2004-11-20 18:50 (ссылка)
	Хорошо, когда приблизительно поступления в бюджет от выработки нефти упадут на треть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Если существующие vadim_dn@lj 2004-11-21 17:03 (ссылка)
	тенденции продолжатся - то по окончании запасов нефти (и не на треть) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Если существующие blue_slonopotam@lj 2004-11-23 02:34 (ссылка)
	А это когда планируется, если существующие темпы выработки сохранятся? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	По моему vadim_dn@lj 2004-11-23 17:57 (ссылка)
	точные данные засекречены. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -