Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-11-18 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:http://www.kommunizm.ru/kapitalizm/inv.html

ДОКТРИНА ВЛАСТИ
Из материалов к партийному строительству

1. ДОКТРИНА ВЛАСТИ

Фундаментально, власть - это зло,
и люди, облеченные властью - ублюдки
и некомпетентная сволочь.

Это связано с достаточно простым механизмом
(тут я пересказываю Р.А.Уилсона) - человек,
облеченный властью, не получает правдивой
информации, причем чем выше его место в иерархии,
тем неадекватнее картина мира, которая у него
складывается. Ум это способность обрабатывать
информацию, а когда нет информации, нет и ума.
И человек на вершинах власти неизбежно
перерождается в ублюдка.

Тем не менее, власть необходима, потому
что общественное устройство без власти
невозможно - властный вакуум немедленно
заполнят бандиты, попы, военные, капиталисты
и другая мразь.

Функция власти (первая и главная) - не дать им
это сделать.

Вторая функция - обновление элит. Попросту,
все люди, допущенные к власти, должны быть
уничтожаемы (ссылаемы, переводимы в говночисты)
на протяжении одного-двух поколений. Власть должна
создать эффективный механизм террора в отношении
представителей власти.

Третья функция - реализация большого
цивилизационного проекта. Общество, не имеющее
объединяющей его сакральной сверхидеи,
стагнирует и дезинтегрируется. Это само
по себе может быть и терпимо, но в ситуации
кризиса (подобного нашему) общество
нуждается в мобилизации. А для этого
необходима сверхидея. Власть должна
создать механизм для обеспечения
мобилизационного проекта и его
реализации.

Такие дела
Миша


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maratguelman@lj
2004-11-18 18:16 (ссылка)
1. устойчивость системы не есть критерий "правильности"
2. класс который вы "знаете" оказался еще менее долговечным чем коммунизм.
3. искать в прошлом - проект будущего - очевидная ошибка. ВСЕ ЧТО БЫЛО НЕ ГОДИТСЯ ДЛЯ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grushevs@lj
2004-11-19 05:52 (ссылка)
>>1. устойчивость системы не есть критерий "правильности"

То есть по Вашему критерий жизни не есть жизнеспособность? Живое или живёт, или нет, других критериев нет и быть не может.

>>2. класс который вы "знаете" оказался еще менее долговечным чем коммунизм

Их сломали в результате войны. Внешнего воздействия. Все остальные системы имеют примеры разложения и распада под воздействием внутренних процессов. Поэтому можно изучать законы их саморазвития и делать выводы об их устойчивости и времени жизни. Cудить же об устойчивости и времени жизни фашистких систем нельзя. Просто история не дала эксперементу закончиться.

>>3. искать в прошлом - проект будущего - очевидная ошибка. ВСЕ ЧТО БЫЛО НЕ ГОДИТСЯ ДЛЯ

В социальной жизни прошлого нет. Смертны люди, системы бессмертны. Мы обречены на повторение одних и тех же наборов стериотипов социального поведения. Меняются лишь декорации и актёры, но играються одни и те же пантонимы. Соорганизуясь в сложные социальные системы люди теряют свободу выбора. Им дано лишь выбирать тип системы, а вместе с этим и свою судьбу.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratguelman@lj
2004-11-19 06:03 (ссылка)
1. по моему да. Просто время по разному ДЛИТСЯ.
Цель власти сохранение власти может быть верно для персонажа на не для нас.

2. а сколько монархий из-за войны? какая разница, я например могу сказать что совок сдох из-за войны в Афганистане.

3. тут вы начали вместо доводов заговаривать меня. Смертны люди, системы бессмертны-ы-ы-ы-ы-ы. Мы обречены-ы-ы-ы-ы-ы.

По поводу того что все повторяется я обычно задаю вопрос, а какой период считать историческим - тем в котором полный набор повторяющегося проявлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_grushevs@lj
2004-11-19 09:02 (ссылка)
>>3. тут вы начали вместо доводов заговаривать меня. Смертны люди, >>системы бессмертны-ы-ы-ы-ы-ы. Мы обречены-ы-ы-ы-ы-ы.

Система это набор неких правил по которым "играют" люди. И по сути их не так уж и много. Приведу аналогию с карточными играми. Cобираются индивидуумы и начинают играть. Могут в дурака, могут в преферанс. От того что собрались разные игроки в разное время игра не становиться другой. И играя в дурака требуются другие навыки чем при игре в преферанс. Один и тот же человек может иметь разную "cудьбу" играя в разные игры. Кто-то неизбежно проиграет в преферанс, кому-то игра в очко даёт шанс на выигрыш. То есть, в разных системах (играх) один и тот же индивид имет разные шансы на успех (судьбу). И время игры в дурака и преферанс разное. Иными словами у разных игр (систем) разное время жизни.
В этом смысле системы бессмертны. Преферанс и сейчас преферанс и в раннем средневековье преферанс.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-11-22 10:42 (ссылка)

>> 1. устойчивость системы не есть
>> критерий "правильности"

> То есть по Вашему критерий жизни не есть
> жизнеспособность? Живое или живёт, или
> нет, других критериев нет и быть не
> может.

Живет - значит неустойчиво.
"Устойчиво" значит умерло.
Если в обществе имеет место "стабильность",
это общество умирает. Подробности и обоснования
см. у Гумилева (учение об этногенезе).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pizdato@lj
2004-11-19 13:44 (ссылка)
раскажите, пожалуйста, про критерии правильности власти, очень интересно. спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratguelman@lj
2004-11-19 15:23 (ссылка)
например
1. благосостояние населения
2. безопасность населения
3. свобода населения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pizdato@lj
2004-11-19 16:04 (ссылка)
не то, чтобы я хотел вас "оспорить" и всё такое, но просто мне интересно подискутировать с вами. вот вы на первое место поставили "благосостояние населения". по-моему это какой-то патернализм, просто ссср образца конца шестидесятых. безопасность? пожалуй. т.е. милиции и кгб -- всяческие приоритеты. свовбода населения? а что это? что вы под этим понимаете?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -