Что Эйн Рэнд у него типа настольной книги,
заявлял Илларионов (рэндит, бывший советник
Чубайса, ныне советник Путина; друг пользователя
bbb@lj, что забавно).

>И если бы это было так, то нафига было сажать Ходорковского?

Ходорковский (а) стал давать конкретные деньги
(и немалые) на науку, вкладывать в КПРФ и в другие
ключевые для России позиции. Путин решил, что
это под него подкапываются (у нас как только
олигарх начинает давать деньги на что-то некоммерческое
не через администрацию президента, олигарха немного
заушают; а если он не одумается, его сажают
конкретно - Путина устраивают только такие
олигархи, которых все ненавидят).

Кроме того, Путина дико бесит Ходорковский лично.
Тем, что он единственный из олигархов не выглядит
и не говорит как кромешный бандит (Ходор даже
завел кратковременно моду среди других
олигархов отказываться от бандитских замашек),
ходит в свитере и так далее - Путин считает,
что таким образом Х. специально к нему
проявляет неуважение. Путин, как свойственно
импотентам, чрезвычайно мнителен (последняя
история с Ющенко это вообще анекдот - Путин
решил, что это таким образом до него Березовский
докапывается, и стал тянуть пидораса Януковича).

Такие дела
Миша

А вот представь себе, пришел к Путину советник Илларионов, а у Путина на столе - "Майн кампф". "Ой, что это у Вас, Владимир Владимирович?!"

Поэтому, когда Илларионов приходит, на столе, натурально, Эйн Рэнд. И он спокойно советует.

А под подушкой, подозреваю, "Волшебник Изумрудного Города". Илларионов думал, Гудвин - это морская дева.

Имидж "хорошего Ходорковского" похож в том отношении, что культивировался самим Ходорковским. Но тут меня не подведет нагульновский тест: у кого мясо в щах варится. На этом уровне и при этих обстоятельствах он работает идеально. Восемь миллиардов долларов (или пусть один миллиард) в России честным путем заработать в эти годы было в принципе невозможно. Значит, Ходорковский - жулик, и всё остальное вытекает из этого. Посмотрим на один ход вперед. Если он давал деньги на политику - уж наверно, не за красивые глаза. Наверняка хотел влияние иметь. А зачем ему влияние? Чтобы им пользоваться. В свитере он ходит, в шортах, в одних узеньких плавочках - безразлично. Жулик должен сидеть в тюрьме, просто такого крупного и влиятельного сложно и опасно сажать.

Я припоминаю, там как раз какие-то зарубежные инвесторы собирались в ЮКОС крупно вложиться, и когда Ходорковского посадили, они отпали, поворчав. Наверно для того его и посадили, чтобы не отдавать ЮКОС под зарубежный контроль - тут я пока склонен Дугину верить, несмотря на твой дисклэймер.

Замечу, что Сорос тоже когда-то давал деньги на науку, а недавно много вбухал в то, чтобы Буша валить, и теперь вот он Ющенко помогает. То есть, где наука, там и политика, на себя оглянись.

Кстати, о Ющенко. Писали, что его Березовский поддерживает - это правда или нет? Если правда, значит, действительно докапывается: мнительность не означает отсутствие врагов.

Теперь по кругу возвращаемся к Эйн Ранд. Вот тут
http://www.babylon5.ru/wlcross/Rush_b.htm
я вижу, что ее настоящее имя было Алиса Розенбаум. Маловероятно, чтобы человек, выживший из страны Березовского и Гусинского и посадивший Ходорковского, слепо верил в написанное Алисой Розенбаум. Может, он ее читает, чтобы лучше знать врага?..

Что, наоборот, вопрос стоял так: вкладываться в огромный рынок Китая (строить туда нефтепроводы и т.д.), и Ходор объединял нефтяников, которые стояли за это как за проект коммерчески очень выгодный. Другая группа объединилась вокруг идеологически обоснованного проекта: привязать нашу нефтянку к американскому рынку как резервную цистерну (то есть - как надо арабов или Чавеса прижучить - амеры будут оттуда сосать по самое немогу, а так понемногу). Коммерческая ущербность проекта компенсировалась некоммерческими преференциями Кремлю из Вашингтона. Оба проекта сразу не потянул бы даже СССР, это диаметрально противоположная труба (в Мурманск и т.д.) Ну, Ходор вроде бы сказал, что убытки нам, а преференции Вове - нахрен нужно. Остальные его проекты уже были попытками накопления союзников в ситуации, когда было ясно, что будут мочить в сортире. Выглядит правдоподобно, учитывая особые отношения между двумя президентами - так много, как для Буша, Вова делал только для Януковича:-)

Но Дугину в АП сказали другое, поскольку в АП никто и никогда не врет, будем верить Дугину:-)

Одно другому не противоречит.

США добывают 7.9 миллионов баррелей нефти в день, а потребляют 20 миллионов баррелей в день, при собственных запасах, оценивающихся в 22 -:- 31 млрд баррелей, что дает им максимум 11 лет при нынешнем уровне добычи. Уровень добычи может снижаться, но и верхняя граница запасов наверняка завышена.

Россия добывает 8.5 миллионов баррелей в день при запасах, оценивающихся между 48.9 и 69.1 млрд баррелей, что дает от 16 до 22 лет при нынешнем уровне добычи.

США добывает 19.1 триллиона кубических футов природного газа в год, потребляя 21.9 триллиона, при запасах, оценивающихся в 189 триллионов кубических футов, что дает им 10 лет.

Россия добывает 21 триллион кубических футов газа в год и 6.5 триллиона из них экспортирует, при самых больших в мире запасах, оценивающихся в 1680 триллионов кубических футов, чего хватило бы на 80 лет при нынешнем уровне добычи.

К тому моменту, когда США войдут в состояние полномасштабного энергетического кризиса (лет через 5), Путин хочет (а) иметь трубу в сторону США, (б) под своим контролем. Ходорковский вместо этого сделал бы трубу в Китай и передал бы ее под контроль транснациональных корпораций, отправив ненужного Путина на заслуженный отдых (или куда-то ещё) и получив свою долю с корпораций либо только деньгами, либо еще и бывшей путинской должностью, при везении. Китай еще 10 лет назад экспортировал нефть - сейчас импортирует, но мощности-то для экспорта на месте. В обмен на продолжение экспорта китайского ширпотреба в США и импорта нефти транснациональными корпорациями в Китай, Китай поделился бы с США российской нефтью (возможно, в виде произведенных в Китае нефтепродуктов), кинув Россию полностью.

Почему Путина этот вариант не устроил, Ходорковский может только удивляться. Будем надеяться, что ему подскажет тов. Холодильник, так как на тов. Телевизора рассчитывать не приходится.

В обмен на продолжение экспорта китайского ширпотреба в США и импорта нефти транснациональными корпорациями в Китай, Китай поделился бы с США российской нефтью

Вероятно, пробурив бы для этого нефтепровод из Пекина в Нью-Йорк:-)

Такая схема очевидно неконкурентоспособна; кроме того, описанный мной сценарий (использование России как резервного источника для оперативного давления на арабов) предполагает наличие в стране-поставщике не просто долгосрочно зависимого от США правительства (в таком проложении сейчас ВСЕ правителства мира, не только Китай), а правительства, над которым осуществляется оперативное управление. Чего в Китае нет.

Зачем трубопровод? Обойтись танкерами. Как я уже сказал, Китай сам экспортировал свою нефть до сравнительно недавнего времени, там это найдется кому делать и откуда. США - крупнейший импортер, найдет, куда залить. Конкурентоспособность затеи зависит от конъюнктуры рынка. Что сейчас неконкурентоспособно, может иметь смысл при другой цене на товар. Еще есть технический аспект, это да. Мощности США сейчас не рассчитаны на переработку российской нефти, она отличается от ближневосточной, венесуэльской, американской и пр. Если Китай в состоянии использовать российскую нефть, тогда он может продавать США продукты ее переработки. Это может США обойтись дешевле, чем перерабатывать самим.

Я думал, мои цифры (взятые из официальных источников) ясно показали, что долгосрочность наблюдаемой зависимости правительств от США иллюзорна. Зависимости осталось лет на 10 максимум, вероятнее на 5.

Да, это правильно. Хотя основная проблема, видимо,
не столько в нефтепроводе - разногласия деловые
легко разрешаются и по-другому, а вопрос
о свитере решается только через отсидку.

Такие дела
Миша

Ты просто ничего не знаешь, видимо, что сейчас происходит.

По уровню наката на акдемию наук, школу и университеты,
сейчас творится форменный беспредел, Гайдар даже
ничего похожего в самых смелых мечтах не
пытался предлагать.

К 2007 году решено закрыть из 3000 с чем-то институтов
академии наук 85-90 процентов, а оставшиеся перевести
на самоокупаемость. Университетская программа
будет трехгодичная, а университеты тоже
самоокупаемые. А с 2005 года с институтов
будут брать налоги на земельную недвижимость -
при этом одна Пулковская Обсерватория
окажется должна казне больше, чем получает
и зарабатывает сейчас вся академия наук.

Реально это будет значить, что все институты обанкротят
и по частям приватизируют в пользу дирекции. В этом,
собственно, и состоит план Путина (приватизация
институтов и университетов к 2008 году).

Аналогичные накаты ведутся на пенсионеров,
многодетных матерей и ЖКХ (решено поднять квартплату
до уровня 100-300 долларов в месяц, одиноких пенсионеров
при этом придется очевидно выселять, а льготы и пособия
им одновременно урежут процентов на 80 - такой закон
уже приняли)

Насчет же Алисы Розенбаум - Путин совершенно не антисемит.
Второе лицо в государстве Сурков, третье Фрадков. Оба
евреи. Среди высших лиц в правительстве евреев
от трети до половины.

Такие дела
Миша

Ну да, я же и написал, что ничего не знаю.

При вышеописанном подходе про высокие технологии, очевидно, придется окончательно забыть. Правда, дела с этим шли плохо еще до Путина. Но это окончательно уконтропупит.