Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-01-02 15:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Krupps - STAHLWERKSSINFONIE

Черкесов остается верен главному

Это прекрасно


Черкесов, который заушал диссидентов и был начальником
питерского пятого управления по заушению диссидентов,

а на днях станет начальником реформированного ФСБ,
остается верен главному - смыслу своей чекистской работы.

Я не снимаю с себя ответственности за ошибки. Но,
признавая это, остаюсь верен главному - смыслу своей
чекистской работы.


Смысл чекистской работы состоит в том, что
диссидентов необходимо мочить в сортире, потому
что они не сознавая того желали распада СССР,
а ныне желают распада РФ. Тоже не сознавая того.

Интересно, что за "желание распада СССР" авансом
потерпели многие люди, к распаду никак непричастные
(среди подследственных Черкесова было немало
диссидентов православной и патриотической
ориентации, равно как и тотально аполитичных
персонажей, замоченных за чтение Хармса или
Ахматовой)
. А вот за реально совершившийся
распад СССР никто почему-то ответственности
не понес. Черкесов с гордостью вспоминает
несчастных литературоведов, получавших от него
оглушительные срока за ардисовское издание
Реквиема; но почему-то никак не призывает
к аналогичному мочилову в адрес Ельцина Б.Н.
и его сотрудников, реально совершивших то,
что он инкриминирует литературоведам.

Диссиденты, конечно (как Черкесов сам отмечает)
"целили в коммунизм, а попали в Россию" (сейчас,
конечно, ясно, эти слова синонимичные). А вот Черкесов
целил в диссидентов, а теперь совместно с ельцинской
элитой делит нефтяные бабки и таскает по судам
ветеринаров, которые колят кетамин котам и кошкам.

Гэбэ было самым позорным, неэффективным, глупым
и подлым ведомством в СССР; затратив миллионы
на заушение любителей Хармса, проворонило обрушение
СССР, готовившееся и осуществленное никак не
диссидентами, а партноменклатурой, референтами
Политбюро и самими сотрудниками гэбэ.

За разрушение СССР несут ответственность
(среди прочих) и диссиденты - тонкошеий подлый тупой
говноед Сахаров с женой. Но тонкошеий подлый тупой
говноед с женой был мелкой пешкой партноменклаторы
и лично члена Политбюро Яковлева, который (по
его же собственным признаниям) не один десяток
лет провел в кропотливой работе по обрушению
СССР; будучи при этом членом ЦК и Политбюро.
Нет никаких сомнений, что Яковлев действовал
в рамках антикоммунистического консенсуса,
сложившегося в партноменклатуре и (в первую
очередь) КГБ. А несчастный хармсовед Мейлах,
посаженный на 7 лет за чтение Ахматовой, равно
как и сотни других жертв Черкесова, был не более
чем прикрытием для этой спецоперации.

Ничего удивительного нет в том, что именно
эти силы (гэбэ, причем самые неприглядные представители
гэбэ - Путин, Черкесов) ныне у власти. Это они обрушили
СССР; это они не дают подняться РФ. Это мелкие,
подлые, глупые людишки, коррупционеры и демагоги.
Агенты "мировой закулисы", жополизы Собчака и
олигархов. Их специально для этого и поставили,
чтобы Россия никогда не стала великой.

По ссылке
от [info]abstract2001@lj

Привет
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Не понял
[info]mancunian@lj
2005-01-02 05:57 (ссылка)
1. Я в пионерлагере в 8 лет читал вслух "Самовар Иван Иваныч" Хармса. А "Шел по улице отряд", "44 веселых чижа"? А Ахматова вообще была попсой, особенно после твоей любимой "Иронии судьбы". На ее могилу в Комарово только ленивый не паломился. Кого за них могли сажать?!

2. Что за история с кетамином и котами?

3. Почему Черкесов будет главой ФСБ? я проглядел статью, там вроде этого нет. Он будет шефом управления по борьбе с наркотиками, что тоже грустно, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]zero_zero_zero@lj
2005-01-02 06:06 (ссылка)
2. Коты, нажравшись кетамина, взяли штурмом здание Госнаркоконтроля. Взяты в заложники 35 сотрудников. О жертвах не сообщается.

3. Потому что Патрушев в президенты будет баллотироваться.

P.S. - По п.2: Госкомдурь пыталась посадить ветеринаров за использование кетамина при операциях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]mancunian@lj
2005-01-02 06:15 (ссылка)
И таки что, посадили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]zero_zero_zero@lj
2005-01-02 06:19 (ссылка)
Точно не помню, но вроде бы кетамин к моменту суда из списка наркотических веществ выкинули, соответственно, ветеринара осудили , но сразу же отпустили. Деяние потеряло общественную опасность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]mancunian@lj
2005-01-02 06:28 (ссылка)
Ну вот видите - обошлось. Наверное, ветеринар был "идущим в месте".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]zero_zero_zero@lj
2005-01-02 06:33 (ссылка)
http://control.hro.org/okno/fsb/2004/12/24.php (http://control.hro.org/okno/fsb/2004/12/24.php)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]mancunian@lj
2005-01-02 07:01 (ссылка)
Кстати, это любопытный юоидический вопрос: если человека арестовали по статье, отмененной еще до суда - должен ли этот суд быть также отменен?

По-моему, кстати, нет: закон не имеет обратной силы в том числе и в "оправдательном" смысле, так что как бы ни нелеп был подобный процесс, the show must go on.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]zero_zero_zero@lj
2005-01-02 07:09 (ссылка)
ч.2 ст.24 УПК (http://www.rg.ru/oficial/doc/codexes/UPK/1.shtm)

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.


Т.е. по идее, должны были на стадии следствия дело прекратить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-01-02 07:28 (ссылка)
Советский суд - самый гуманный суд в мире! (с)

Надеюсь, его всё же не осудят, бедолагу... плохо быть козлом отпущения на показательном процессе - в любой стране мира...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не понял
[info]babitto@lj
2005-01-03 13:03 (ссылка)
Закон имеет обратную силу только в сторону смягчения приговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]mancunian@lj
2005-01-03 13:33 (ссылка)
Да, это точная формулировка.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не понял
[info]nnikif@lj
2005-01-02 06:19 (ссылка)
Какое отношение имеет Ахматова к "Иронии судьбы"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]mancunian@lj
2005-01-02 06:27 (ссылка)
Действительно, там были "запрещенные" Цветаева и Пастернак, "запрещенной" Ахматовой там не было. Хотя какая разница...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не понял
[info]chevengur@lj
2005-01-02 07:40 (ссылка)
Детские стихи Хармса и Введенского издавались в журналах Чиж и Ёж, а потом в них углядели антисоветскую деятельность, за что оные и были посажены.
Мейлаха, работавшего над наследием оных тоже посадили.
Потом оных реабилитировали, и стало можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]mancunian@lj
2005-01-02 07:50 (ссылка)
Какие это всё были годы, не помните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял
[info]chevengur@lj
2005-01-02 09:56 (ссылка)
http://scandaly.ru/news/news2192.html - Это про Черкесова и дело Мейлаха
http://vvedensky.by.ru/critics.htm - это про Введенского и Хармса

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не понял
[info]ex_tipharet@lj
2005-01-02 18:10 (ссылка)

>А Ахматова вообще была попсой,
>Кого за них могли сажать?!

За "Реквием" Ахматовой
могли, и сажали. Поэма, кстати, говняная.

А взрослые тексты Хармса вообще были табу.

>Что за история с кетамином и котами?

http://www.livejournal.com/users/tiphareth/444312.html
http://www.gazeta.ru/2004/05/27/oa_122064.shtml

>Почему Черкесов будет главой ФСБ?
>я проглядел статью, там вроде этого нет.

Ты проспал, а у меня вся лента уже две недели гудит
http://compromat.ru/main/cherkesov/chief.htm

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не понял
[info]lazyreader@lj
2005-01-04 08:24 (ссылка)
Вы не с Ахмадулиной ли спутали?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -