Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-14 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Allerseelen - CRUOR

викторианская мерзость

Восхитительное изобличение Йейтса,
от [info]mifodelik@lj;
а также хуевой тучи лже-традиционалистов, любящих
бросаться именами людей, которых они не читали.
Еще - очень подробная история Golden Dawn.

Попутно выяснилось, что у Г.К.Честернона был кузен,
ушедший из British Union of Fascists сэра Освальда Мосли
из-за "недостаточного антисемитизма" сэра Освальда.
Впоследствии Артур Кеннет Честертон основал Racial
Preservation Society и Британский Национальный Фронт.

British Union of Fascists
сэра Освальда Мосли существует,
что забавно, до сих пор (уже без Fascists).

Еще порадовало разоблачение "южнославянского
мошенника" Славоя Жижека
, от [info]rromanov@lj.
Действительно ведь педерас. В нехорошем смысле.
То есть отличить тексты Жижека от творений dada-engine
если и можно, то лишь потому, что dada-engine
лучше пишет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]telo@lj
2005-02-14 06:49 (ссылка)
позы интеллектуалов, к которым относятся также и даже прежде всего и критики и разоблачители, конечно же. критики и разоблачители на самом деле - самые идиоты и ебанаты. на них вот действительно смешно смотреть. ибо критикуя и разоблачая жижека они свидетельствуют о том, что жижеки для них - на самом деле не пустой звон и им пришлось действительно и не мало поднатужиться чтобы понять, что жижеки не претендуют на окончательность, научность или строгость изложения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-14 07:06 (ссылка)
Какая в жопу "строгость изложения".
Дядя косноязычнее Черномырдина.
Причем, в отличие от Виктора Степановича,
Жижек совершенно не забавный в своем
косноязычии, а унылый и нудный как
доклады к съезду КПСС.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telo@lj
2005-02-14 07:38 (ссылка)
: совершенно не забавный в своем
косноязычии

здесь не соглашусь. жижек, когда заводится, машет руками и сопровождает свои высказывания плевками в лицо собеседника. хоть это и непроизвольно у него получается, но все-таки со стороны выглядит дико забавно и suggestive.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]axexa@lj
2005-02-14 09:04 (ссылка)
с косноязычием все в норме:
Image
издано ad marginem при поддержке КПРФ. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryel@lj
2005-02-14 23:45 (ссылка)
Архизабавная книженция.
Более последовательного издевательства над КПРФным ревизионизмом придумать сложно.
А само прочтение Ленина через лакановские очки конечно верно, хотя и не ахти какое откровение.

А Мифоделик - наше Все, однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rromanov@lj
2005-02-14 11:55 (ссылка)
Жижеки, может, и не претендуют (что это мошенник, ясно сразу, при самом поверхностном знакомстве), но индустряи их позиционирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telo@lj
2005-02-14 13:27 (ссылка)
а что вы думаете, кстати, о хозяине этого журнала? он вписывается в категорию мошенников? я просто хочу выяснить, в каком смысле вы используете этот эпитет. я только что прослушал несколько минут публичной лекции миши. Там он утверждает, что в америке убивают за кроссовки фирмы найк и что товары не имеют никакого отношения экономической системе штатов и так далее. как бы вы оценили такое высказывание, насколько такое суждение можно назвать универсальным и представляющим какую-либо если не научную, то хотя бы энциклопедическую ценность? - то есть, не психологически. или идиологически, или оппортунистически мотивированным бредом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-02-14 16:50 (ссылка)
А я с Мишей в качестве ученого и аналитика не знаком: книг его не читал, ленкий не слушал. Просматривал "Антикопирайт". Наукой он занимается в математике, то, что он пишет на социогумантиарные темы - это идеологические и эмоциональные рассуждения, субъективные впечатления, тем они и ценны. Более того, _именно так_ он себя и позиционирует. Что как раз честно. Если бы его ЖЖ издавали буклетами и впаривали на каждом углу, как Жижека, возможно, я бы реагировал иначе (а возможно, и нет).

Кроме того, я вообще считаю не совсем этичным вести такую дискуссию в мишином же журнале.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -