В memories.

главная фраза здесь -

"Всех голливудских актеров и ДРУГИХ ЛЮДЕЙ надо запытать до смерти"

Да!
Это очень позитивная программа действий!

на ловца и зверь бежит, сточные ямы одним нужны для того, что видеть образец говна, другим - чтобы дальше деградировать

Вы не поверите, вчера приехали с женой к теще, а они там сидят смотрят телевизор, что само по себе для меня дикость (у нас дома нет ТВ), таки смотрят каких то педиковатых мальчиков, эстрада вобщем музтэвэшная. Я на обратном пути прямо в машине разразился руганью в адрес телезрителей, телевизионщиков и, кончено, про голливуд не забыл. Чуть успокоившись извинился перед женой, мол чо это меня понесло. И ну прям такой резонанс с этим постом... Что это, единое информационное пространство планеты влияет?

Бля! Аналогично!
Заспорили мы с родителем на счет современного
искусства, я написал буквально: "телевизор можно
использовать в качестве определения ненастоящего:
если что-то появилось в ящике, это ненастоящее, подделка
и профанация. По определению"

Пиздец! И я в теме! Всех ненавижу! Как проснулся утром так и возненавидел!

а в чём проблема-то?
ну вот, существует телевизионное пространство - оно есть объективно
от того, включит кто-то или не включит тв, само пространство не исчезнет
так какая разница - смотреть его или не смотреть?
если я смотрю - я получаю информацию, а поскольку никаких объективных точек отсчёта нет, то ценность ЭТОЙ информации абсолютно равна любой другой

Если его не будут смотреть, это говённое ТВ пространство, то оно исчезнет. Оно питается жизнями тех, кто его смотрит.

Никуда оно не исчезнет, с чего бы ему исчезать. Да и что изменится-то? ВОт я могу включить телевизор, а могу не включать - у меня есть выбор.
Никакими жизнями никто не питается, не надо этой метафизики. ТВ - это такое же средство передачи информации, как газета или интернет. Его можно использовать так, а можно - эдак. Газета же жизнями не питается.

(Смотрит печальным взглядом) Как вы ещё наивны. Ваш язык умнее вас, говорит то, до чего вы ещё не додумались...

если вы что-то хотели сказать по теме - скажите,
а подобные анонимные сентенции - ни уму, ни сердцу

Я не посмотрю, он не посмотрит. Вы не посмотрите. А они - посмотрят. Выходишь в подъезд - а там насрано. Выходишь на улицу - а там толпы тупых мудаков.

ну так мудаки останутся мудаками с телевизором или без
зачем отказываться от телевидения просто потому что им пользуются мудаки?
мудаки и в метро катаются и одежду носят
я не видел ни одного человека, которого телевизор поймал, посадил перед собой и сделал тупым. люди сами с этим прекрасно справляются.
очень удобно во всём обвинить телевизор.

По Вашей логике, спички для детей безопасны, так как я не слыхал ни об одном случае, когда спички хватали детей и насильно заставляли их с собой играть.

да нет, по вашей логике нужно запретить спички и всем их саботировать. потому что от них бывают пожары. пожары бывают от детей, от их собственных свойств и качеств, а не от спичек - спичка это инструмент, не более того. то же самое и с телевизором.

А вот и нет! ТВ-пространство не объективно. Это результат работы по моделированию реальности с определенной целью. Это искусственно созданный мираж для формирования вкусов, предпочтений. Это чья-то интерпретация реальных событий под определенным углом зрения. Это тот же самый рекламный ролик, только в более широком формате. ТВ насквозь манипулятивно. Информацию вы не просто получаете, вы получаете ее в определенной системе представлений. Таким образом вы подключаете свой мозг к самой настоящей матрице, которая весьма далека от реальной жизни, где вы охотитесь. А проводя время у телеэкрана вы позволяете собой питаться. Инженеры-мозговеды цепляют Вас как марионетку на заранее известные формы психических реакций, а вы и рады.

Любая информация по определению - это чья-то интерпретация реальных событий. Вам она может нравиться, а может - не нравиться. Это не значит, что какая-то из этих информаций верна, а какая-то - нет.
Что значит насквозь манипулятивно? Любая информация насквозь манипулятивна и вы её всегда получаете в определённой системе представлений - потому как для её восприятия и передачи нужен человек.
Никакой матрицы нет - есть конкретные люди, они есть и рядом с вами, и вы живёте в одной и той же матрице, в которой меняются источники информации - а уж каким доверять, а ким - нет - это выбирать вам. Вы же не обвиняете маму с папой, что они вас зомбировали. И друзей не обвиняете. Так чем же телевизор хуже? Реальная жизнь - это совокупность информационных источников, а не какая-то их ограниченная часть, которую вы называете реальной жизнью.
А уж про питаться - это уж совсем какая-то метафизика. Никто мной не питается - телевизор - это передающее устройство. Владельцы телеканалов питаются едой, как и мы с вами.
Ну пусть какие-то инженеры меня цепляют - что дальше-то? Общение вообще на этом основано - на предугадывании реакции собеседника на те или иные заявления. Просто вам кажется, что если вы телевизор не смотрите, то у вас полная свобода мыслей, а если смотрите, то она исчезает.
Родители, школа, вуз, друзья, соседи, газеты, книги, история, мифы - всё это вас зомбирует, а вы придумали себе врага в виде телевизора и ругаетесь на него. Это очень удобно как раз для тех, кто вас желает зомбировать, когда у вас существует чёткая концепция зла и образ врага.
Я лично совершенно ничему не рад, просто нет никакого смысла придумывать себе страшилки, когда есть реальные совершенно вещи.

Если коротко, то вы кажется не различаете понятия влияния и манипулирования. Разницу понимаете?

разница эта существует в рамках крайне узкого представления о реальности
для конечного пользователя, третьего лица совершенно не важно с каким умыслом осуществлялось информационное воздействие
более того, оценка того или иного воздействия как влияния или манипулирования зависит не от субъекта этого воздействия, а от объекта - есть информационный поток, а оцениваете его уже ВЫ. если по вашим каким-то причинам он вам "не нравится", вы назовёте это манипулированием, а если "нравится" - влиянием.
есть факт передачи информации И ТОЛЬКО. остальное - ваши личные, субъективные домыслы по этому поводу

Ну и наговорили вы тут... мда, сдается мне настроили вам черный ящик... При чем тут нравится-не нравится?! Все гораздо проще. Влияние - это любой способ воздействия с открытой целью. Это и убеждение, и шантаж и даже простой обман, - сунь пальчик - будет зайчик. Это все влияние. МАнипулирование - это скрытое управление. Т.е. такое воздействие на человека, при котором цели данного воздействия маскируются, и объект воздействия не подозревает о намерениях субъекта. Зачастую не только в процессе, но и постфактум, что называется. Сходите чтоли на семинар какой, или хоть С.М. Кара-Мурза "МАнипулирование сознанием" почитайте. Много интересного для себя откроете.

вы что, не прочитали что я вам написал?
нравится-не нравится я поставил в кавычки специально, обозначая этим субъективный характер интерпретации любого воздействия, да и вообще любой информации в принципе
вы говорите, пардон, довольно примитивные вещи
но даже исходя из вашей логики - если манипулирование - это скрытое управление, то оно естественным образом предполагает, что объект воздействия не должен знать, что им манипулируют в определённых целях. и если манипулирование успешно, то субъект не узнает, что им манипулируют и будет считать, что на него просто влияют.
таким образом, если принять кол-о источников информации за 100, а тв - это 1 из этих ста, а 99 других, например, это источники, которым вы доверяете, то вполне может так случиться, что именно эти 99 источников вами МАНИПУЛИРУЮТ, пользуясь вашей наивностью, и имнно потому, что они делают это удачно, вы с ними не боретесь, а боретесь с тем источником, который УЖЕ распознали в качестве манипулятора. деятельность абсолютно бессмысленная.
так тчо не надо меня на семинары отправлять.

надеюсь, вы их убили

Что-вы, что-вы?!!
Я родителей жены очень уважаю, и с ребенком они сидят. Как вы можете говорить такое

Человек - система открытая, незамкнутая.

Это просто не для Вас, а вот комплексовать не нужно.

Болезный... может, таблеток скушаете каких?

О, спасибо, надоумил. Давно хотел написать:
http://www.livejournal.com/users/ded_mitya/127107.html

а я мультики люблю и фильмы про всяких спайдерсуперменов тоже люблю смотреть.

Да, человечество следует уничтожить.

Теперь давай то же самое скажи про компьютерные игры. Любые, включая досовские. Они все сосут нашу жизнь (не как минетчицы, а как вампиры). Распространителей компьютерных игр надо поставить на одну доску с распространителями героина и телеведущими - и отправить по этой доске за борт нашего корабля истории.
Шутки-шутками, а компьютерные игры я искренне недолюбливаю.

Игрушки - цифровая наркота. Все правильно.

компьютерные игры, на самом деле, гораздо серьезнее, чем голивудские фильмы.
Потому что телевизор можно и не смотреть, в кино можно и не ходить, а в многопользовательские компьютерные игры очень скоро _всем _придется играть.
ЖЖ, кстати, это тоже именно многопользовательская компьютерная игра.
Поэтому я бы сменила тон.
Это нельзя отменить.
Нужно попробовать понять и выстроить по своему.

Типичные рассуждения наркомана. Типа, от психоделических препаратов никто не уйдет, поэтому мы - первые, а вовсе не [эпитеты опущены]

Вы меня не поняли. Я не защищаю какие то абстрактные компьютерные игры, я в них и не играла то никогда, я уточняю терминологию:
многопользовательские компьютерные игры - это не сфабрикованная на компьютере реальность, которую граждане ради развлечения (или будучи зависимы) потребляют и, которая подменяет собой "остальной мир". МКИ - это и есть "остальной мир":
-работа
-друзья
-творчество
-мечты
-социальные связи
-политические жесты
и так далее.
То, что коммерческие компании зарабатывает деньги на продаже населению готовых затейливо раскрашенных readymade'ов , ни в коей мере не отменяет факта существования остального мира.
В обычной жизни, кстати, народ гораздо более зависим от внешних условий, от правительств.
Виртуальное пространство значительно и малобюджетнее, и маневреннее офф-лайна.

Если Вы об этом - то значит, я Вас неправильно понял. Я-то думал, что Вы - о "Думе" по сети.
Но Вы, вроде, имеете в виду просто компьютерную коммуникацию. Никаких возражений. Напротив: я, к примеру, работаю удаленно и на работу только за деньгами езжу. А если бы банковская система в России была грамотно отлажена, то я вообще бы с дивана не вставал, оставаясь при этом честным тружеником.
Но вот дети мои, сын особенно, так увлечены всеми этими рэдимэйдами, что всерьез хочется заголосить по-вербицки.

::Но Вы, вроде, имеете в виду просто компьютерную коммуникацию.
Не совсем. Вернее, не только коммуникацию, а гораздо больше. Например, идет обсуждение национального русского проекта в рамках Государства РФ. Причем, предполагается, что субъектом этого проекта будет некое образование «российский народ». Что это такое не понятно. Я вот в него не вхожу, хотя налоги в России плачу, и говорю по русски, а чеченские сепаратисты, будут привлечены к участию принудительно.
Похоже, что МКИ смогут предложить участникам гораздо более органичные формы существования чем любые государственные объединения.
::Но вот дети мои, сын особенно, так увлечены всеми этими рэдимэйдами, что всерьез хочется заголосить по-вербицки.
Это тоже самое и с книгами. У меня сейчас дочка «глотает» книжки большими порциями. Но, на самом то деле, по настоящему читать быстро невозможно. А если читать глотая, то никакой разницы между телеком и книгами вообщем то нет.

А чего собственно плохого в наркотиках?
Я не про табак-алкоголь-кокаин, которые
действительно оглупляют, а про душеспасительные
(психоделики и каннабис например)

Такие дела
Миша

Покажите мне человека, душу которого спас каннабис.
Может быть "децл"?
Или укурки в соседнем дворе?

http://www.thc-ministry.org/

1. каннабис - не наркотик. Если коноплю считать наркотиком - тогда и кефир можно считать алкогольным напитком.
2. По поводу всего прочего: какие-такие "душеспасительные"? ЛСД? Героин? Тут мы с Вами вряд ли придем к согласию: у меня есть личные причины питать к этого рода веществам неприязнь.

Героин бяка (хотя меньшая бяка, конечно,
чем алкоголь). ЛСД и грибы однозначно полезны.

Такие дела
Миша

Грибы, наверное, да

Но сам я предпочитаю настойку "Черный соболь"

Вы, простите, уже играете в многопользовательскую компьютерную игру.
ЖЖ.

PS: сорри, лень регистрироваться.

Дали бы нам хоть шанс - у нас по-крайней мере одним пальцем человек шевелит, а перед экраном наглухо спит. Совсем.

Не вижу особой разницы между игрой в компутер
и чтением книжек. Игра должна быть не на время,
конечно, а пошаговая - вот между пошаговыми
и real-time разница действительно принципиальная.

Такие дела
Миша

Нет в мире ничего более отвратительного,
чем Интернет. Сточная яма, наполненная
тухлыми деньгами, форумами, порнухой
и другими нечистотами. Люди, которые шарятся в Интернете,
переполняют меня презрением.
Я хочу над ними грязно надругаться, схватить их
за волосы и вывалять в говне и окурках.
Интернет это воплощенное рабство.
Интернет это дрянь, которая крадет
у людей жизни и взамен превращает
их в зомби. Мир современности делается
в Интернете....
Нету создания омерзительнее, грязнее и пакостнее,
чем "ЖЖ усер". Это подлое существо трусливо
выкрадывает жизни, заменяя их грубо раскрашеным
муляжом. Но сначала "усер" ворует жизнь сам у себя -
чтобы научить людей поклоняться Говну, человек
должен поклониться Говну ниже любого другого.
Эти недочеловеки верят своим собственным
иллюзиям, и это особенно ужасно.

Ну, если без зубоскальства, то интернет -
это средство двухсторонней коммуникации,
в отличие от монополизированного потока с
экрана.

Кстати, а что, собственно, вам не нравится
в порнухе?

Да, коммуникации.
Сборище пидарасов, психопатов и уродов,
дебилов, дегенератов и прочего говна
с целью плодотворного обмена опытом.
А порнуха приучает их всех к блядству,
проституции и педофилии.
Впридачу к уже имеющимся качествам

Вы себя тоже включаете в эту категорию?
Чай, не по радио со мной (например) общаетесь.

лучше бы не пиздел, а читал и запоминал что добрые умные люди говорят.

Когда меня будет интересовать, что
думают по этому поводу насекомые,
я обязательно вам об это сообщу.

До тех пор вы свободны.
Спасибо.

строгое пять с плюсом)

::Ну, если без зубоскальства, то интернет -
это средство двухсторонней коммуникации
Конечно, другое пространство, чем кино, тем более голивудское, но отнюдь не менее целюлоидное, засасывающее, замещающее.. и прочее.
особенно многопользовательские компьютерные игры!

Браво. Стиль схвачен. Можно даже робота создать, чтобы генерил аналогичные постинги про что угодно

Гражданин, вы тупица. Интернет мы можем наполнять контентом сами, вот прямо сейчас тут этим и занимаемся. Тот же Миша вот. А телевизор за нас и вас наполнят контентом для овец всякие скотоводы, которым выгодно. Такой простой разницы не видите.

это запредельно кретинский аргумент, который привести может только инвалид-гидроцефал. наполнять контентом свою голову люди умеют только креативно копируя туда что-то из других источников. таким образом ничего кроме выбора источников ни в какой среде у человека нет.
не смотреть то, что не нравится так же просто как обозвать в интернете кретина гидроцефалом

Интернет помогает лично мне связаться с людьми, которых я считаю умными и хорошими и полезными, получать именно от них информацию, наладить обратную связь и т.д. Это и есть привлекающий меня "контент", это - самостоятельно мною настраиваемая среда передачи и хранения информации. Телевизор ничего из этого мне не позволяет, он не рассчитан на такое, приниципиально не приспособлен. А Вы ничего этого не понимаете, да к тому же гордитесь своим невежеством, и Вам должно быть стыдно здесь находиться, а тем более ругаться, ибо ругающийся дурак всегда жалок и смешон.

Человек по обределению вообще не может ничего создавать, все создал бог (демиург). "Искусство" только тогда таковым признается среди людей, когда наличествует т.н. "вдохновение", которое, что у материалистов, что у мракобесов - принято считать иррациональным фактором. То же касается и науки, рациональная мотивация научной деятельности минимизирована.

У человека есть только свобода выбирать из готового, между тем что он сам считает дурным и хорошим. Осознанный выбор называется "волей".
Навязанный выбор делает человека скотом, зрителем голливуда.

Интернет, личная жизнь, война и кулачные бои дают возможность выбора, а тв, кино, законодательство, выборы народных депутатов и прочая симплексная связь - в чистом виде навязывание выбора.

Если Вы этого не понимаете, то Вы скорее всего имбецил и неуместно жидко какаете в штаны. Или не жидко, а вот такими калабахами, но всегда невпопад?
В штаны.
Разве нет?
Сколько раз в день?
Ведь, четное количество раз, правда?
Правда!?

Вот, и хорошо!

Спасибо.

никакого демиурга нет, зато бывают говноеды, которые употребляют словосочетание "симплексная связь" и, наверняка, сосут хуй.

Скажи дебилушко, ты с какой дискетки свои мозги креативно копировал?

Отменное чувство юмора, чувак! Правильно, в говно носом нужно макать тех, кто смотрит БригадоБумер и НочнойГамбит

По ссылке от severr (http://www.livejournal.com/users/severr/) :

Нет в мире людей вреднее, подлее и пакостней математиков-теоретиков. Именно они готовят наше чудовищное будующее. На много десятилетий вперед.

Люди не подозревают, какие беды ожидают их детей и внуков, а математики сидят в своих кабинетах и тихо готовят математический аппарат, который позволит негодяям будующего рассчитывать новые орудия убийства и порабощения: оружие, зловредные технические девайсы, статистику, схемы финансовых махинаций, компьютерные игры, спецэффекты и средства массового зомбирования.

А они, математики, получают охуенное удовольствие от своих, казалось бы, безобидных игр, несущих людям горе и позорную бессмысленную смерть.

Всех математиков надо повесить за ноги на зубцах Кремлевской стены, не забыв сделать небольшие разрезы над ушами, чтобы они умерли не слишком быстро.

Гайдар и Чубайс об этом уже позаботились.

Вы не одиноки в своих стремлениях. Унобомбер (Теодор Казинский) так и поступал.

:-)

самое обидное, что вот все вот это вот пытаюсь объяснить окружающим, так ведь не верят...

ух сколько дебилов с интернетом развелось, уже Вербицкий каждого как следует послать не успевает.

жжуть

сколько дебилов с интернетом развелось, и Вербицкий туда же)

Вы нифига не понимаете

Вербицкий создал интернет, а потом прибежали дебилы

А что так нервничать-то?
Работа у них такая

голливуд мир отнимает а компьютерные игры не отнимает.

вот и ты, тоже самое гооворишь что и другие.
а человек может быть напился, бесплатной водки (денег не признаёт потому что) и нехорошо ему , а вы уже тут как тут, собрались толпой и ёрничаете.

а пусть ерунду не пишет мы и ёрничать не будем.

прекрасно... просто мечта...

Офигительно. Спасибо!
Такие дела
Миша

Свободны лишь те, кто смотрит на Большой Голливуд. Кроме меня. Вижу только космические оперы. Увы, царство свободы и сансара - не для меня.

kakaya chush! :)))

ya predpochitayu inostrannye fil'my gollivudskim. ya ne schetayu, chto krasivo odetye, mnogo-zarabatyvayushchie talantlivye aktery i aktrisy--kotoryh v gollivude ne malo--komut-to meshayut zhit'. den'gi gollivuda delayutsia i vozvrashchayutsia v odno i to-zhe mesto. ni ot kogo oni ne ukradeny. bol'shenstvo bol'shih liudei v gollivude--evrei. a oni tam potomu, chto kogda-to, davnym-davno, evreem v US ne osobo byli otkryti puti. Vot oni i vladeli sebe kinoteatrami. a segodnia tselymi kinostudiami. prosto evoliutsia. esli gollivud prodaet mechty--tak eto ne tak uzh ploho. esli gollivud nam podaril Spencer Tracy, Katherine Hepburn, Ingrid Bergman, Shirley Temple itd, tak on uzhe sdelal bol'she dlia chelovechestva chem mnogie pisateli. i esli vy ne znaete, kto eti liudi, to vy ne tol'ko neobrazovanyi chelovek, a eshche i mnogo v zhizni poteriali.

i esli vy ne takoi "closed minded" kak vy kazhetes', to vy sdelaete sebe odolzhenie, i vozmete na prokat fil'my s vysheupomianutymi liudmi. a potom vy za etot infantil'nyi post gluboko pozhaleete.

vasha tema ne tol'ko staraya, i izuchena liubym college-educated podrostkom, no eshche govorit o vashem total'nom otsutstvie znanei v toi teme, kotoroi vy reshili pochemu-to obsuzhdat'.

postesniaites'.

> den'gi gollivuda delayutsia i vozvrashchayutsia v odno i to-zhe mesto.

это ложь.

> davnym-davno, evreem v US ne osobo byli otkryti puti. Vot oni i vladeli sebe kinoteatrami. a segodnia tselymi kinostudiami. prosto evoliutsia.

это чушь. Татры в Москве были дворниками, а теперь директорами ДЭЗов. Из этого следует не политика минжилкомхоза, а лишь стиль работы управдомов.

> esli gollivud prodaet mechty--tak eto ne tak uzh ploho

это очень плохо. Гитлер менее удачно продавал те же мечты, и обанкротился, а у Голливуда получилось. Не понимаете? Читайте книги, если не разучились.

> Spencer Tracy, Katherine Hepburn, Ingrid Bergman, Shirley Temple itd, tak on uzhe sdelal bol'she dlia chelovechestva chem mnogie pisateli.

Жанр "кино", "мюзикл" или "ТВ" - неважен, Голливуд это станочная линия по производству массового сознания. Вы - тупая болванка в станине этих станков.

"Некоторые писатели" - кустарные станки по производству того же, устаревшей модели. Неактуальны.

> govorit o vashem total'nom otsutstvie znanei v toi teme

Я профи, был редактором журнала пищущего про Голливуд. Согласен с Вербицким на 100%.

Что касается Вашей эмоциональной "точки зрения".
Это хорошая иллюстрация, насколько потребители отравлены и бредят.
На фоне Вашего изначального невежества, конечно.
Вы - биоробот. Вас запрограммировали, а опцию самостоятельно мыслить - отключили.

>Я профи, был редактором журнала пищущего про Голливуд

chto eto dokazyvaet? balvany byvayut i nachitanymi. vot menia naprimer vy shchetaete...kem tam... i ya tozhe chitat' umeyu.... :))

a emotsyanal'naya tochka zrenia skoree ne u menia...(vy voobshche post chitali?)

a mozhet ya kak raz samostoyatel'no, posle mnogih kursov i knig kritiki kino, gollivuda, televidenia, posle obshchenia s takimi lichnostiami kak Herb Schiller, itp, imenno sdelala obrazovanyi samostoyatel'nyi vybor--chto smotret, kogda i skol'ko.

a ne sizhu u sebia v kabinete i oru nechelovecheskim golosom pro to kak akterov nuzhno ubivat'.

vprochem. zachem ya s vami...

poshli vy nahui.

ха-ха-ха, Г, так они все с ума посходили... пытки... смерть...говно и окурки... да с кем ты, собственно, споришь? приколись над, или пожалей их, горемычных...

про биороботов--это последняя доля--больше же сказать нечего...

А у вас неплохо получается объясняться по-русски. С какой целью вы выучили этот язык?

Что касается Голливуда - налицо столкновение менталитетов.
Американцы стремятся навязать всему миру свои представления о демократии и свободе. Для этого они в первую очередь пытаются засирать мозги неамериканцев всякими Трейси, Темплами и Шварцнеггерами - выдавая это за эталон культурности и образованности.
Ну а неамериканцы, незомбированные всей этой мутью, пытаются противостоять американской экспансии, взрывая нью-йоркские небоскрёбы, убивая американских солдат, ведя антиамериканскую пропаганду ну и, наконец, просвещая их.

Каждый честный человек мечтает убить американца, что здесь удивительного?

ok

Я согласна, что Голливуд - говно, или "сахар для мозгов". Но хочу обратить внимание, что бывают НЕ Голливудские Американские фильмы - "Бразилия" Тэрри Гиллиама (который рисовал картинки для Монти Питонов), "Lost in Translation" ("Потеряны в трансляции" наверное)Софии Каполы, "American Beauty" и т.д. Американцев убивать не надо (хотя не удивительно, что некоторым очень хочется :-))- надо посочувствовать, что они менее просвещённыe чем другие народы. Это молодая, хулиганистая нация. Она вышла в мир после второй мировой войны и начал вести себя как подросток - безответственно и не мудро. Я надеюсь, что Америка станет более похожа на Европу через несколько столетий. В Нью-Йорке, Вашингтоне, Сан-Франциско, Бостоне, Чикаго не так все серо.

Да нет уж, если сравнивать государство с человеком, то США это уже давно не молодой хулиган, за пару сотен лет он успел превратиться в обрюзгшего, наглого, подлого, непроходимо тупого и самоуверенного полицая, который не желает считаться ни с чьим мнением и всюду стремится навязать свои порядки.
Такому мерзавцу нужно не сочувствовать, а немедленно проломить череп, пока он не сделал всем оставшимся свободомыслящим лоботомию.

esli gollivud nam podaril Spencer Tracy, Katherine Hepburn, Ingrid Bergman, Shirley Temple itd, tak on uzhe sdelal bol'she dlia chelovechestva chem mnogie pisateli.

А чем собственно человечество обязано этим людям? Я, как US-college-educated-podrostok, подробно изучавший вышеперечисленных вместе с большими евреями Голливуда, придерживаюсь мнения что ничего кроме вреда они человечеству не принесли.

komut-to meshayut zhit'

Ну мне например мешают. Фильмы их я не смотрю, но видеть одни и те же надоевшие хари на плакатах в сабвее страшно раздражает. Еще раздражает неспособность подавляющего большинства людей выросших на Голливуде к восприятию чего либо неголливудского.

Вы зомби. Вам промыли мозги.

Я смотрел вами перечисленное, и ничего интересного
там не обнаружил. Это попса наихудшего сорта,
состряпанная для зомбирования глупых, доверчивых
и нищих духом ублюдков.

Привет

mne vas zhalko.

a vam, naverno, menia.

nu i ladno.

poka.

zamette tol'ko, chto vas chitayut i podderzhivayhut neo-natsysty--samye "nezombirovanye, neglupye, nedoverchivye, i vysokie duhom neubliudki" aga. :)

Конечно. Чтобы быть неонацистом вопреки всему, нужно колоссальное
интеллектуальное мужество. Гораздо проще и комфортнее жить и думать "как все"

Такие дела
Миша

chtoby byt' neonatsystom nuzhno perestat' dumat' dlia sebia i orat' kak beshenyi polnuyu huiniu. kak vy primerno. eto ne muzhestvo. skoree naoborot.

nu ne verte mne, smotrite na real'noe isledovanie etoi temy, esli vy konechno po angliski chitaete:

The flawed logic of the movement is painfully clear...above all, racists can only "identify themselves in terms of race." Furthermore... "only challenge or crisis makes this categorization relevant. The militant white racist movement is composed of people who permanently feel in crisis." They believe that the majority of the population is "numb and passive, seduced and tranquilized by the enemy."
http://www.umich.edu/~mrev/archives/1996/1-17-96/racist.html

eto zhe o vas. a kakoi u vas "krizis" zhiznenyi? mozhet luchshe ob etom pogovorim?

vas iz doma roditeli v detstve ne vypuskali?

vas patsany bili?

na vas devushki ne smotreli i ne smotriat?

vy sebia uteshaete tem, chto govorite sebe, chto vy luchshe drugih, i po etomu oni vas ne ponimayut, po etomu oni "zombi"?

sozdaetsia takoe vpechatlenie, chto vam ochen' davno chto-to ochen' sil'no bolit. i vashe beshenstvo internetnoe vam ne pomogaet. i ne pomozhet. vprochem, vam nichego ne pomozhet. vy i vygliadite kak zombi i povtoriaete chush kak zombi.

vedite sebia ostorozhnei. vy mozhete ochen' gluboko pozhalet'...

>They believe that the majority of the population
>is "numb and passive, seduced and tranquilized by the enemy."

По-моему, это весьма верное утверждение. Только излишне мягко,
бы сказал "numb and passive, lobotomized, totally devoid of
will, intelligence and imagination".

>a kakoi u vas "krizis" zhiznenyi?

Как можно жить и не чувствовать боли,
когда 60 лет назад 6 миллионов еврейских
женщин, детей и стариков погибли в топках
неиллюзорной машины холокоста.
Хотите об этом поговорить?

Привет

net. ya ob etom slishkom mnogo znayu. a vot o vas tol'ko dogadyvayus'.

hochu pogovorit' imenno o tom o chem ya i sprosila.

Я ответил

kak zhe? ya vse eshche ne znayu vypuskali-li vas roditeli chasto iz domu? govorili-li oni vam vsiu zhizn' chto vy takoi-siakoi luchshe vseh? a potom, obizhali-li vas chasto v shkole? i dumali-li vy chto vse eto iz-za togo chto vy takoi-siakoi luchshe vseh, a baby vse dury?

come on, let's get some REAL answers around here. :)

Это связано с вашими проблемами в семейной жизни,
что вас интересует обижали ли вас часто в школе?

net, menia chasto ne obizhali. redko.

semeinoi zhizni u menia net, vot i netu v nei problem. :)

ya vizhu vam slishkom bol'no obsuzhdat' eti temy... :))

Извините, а почему вы изглагаете свои мысли непонятными английскими буквами?
Потому что вам за них стыдно, и вы не хотите, чтоб все знали, что у вас в голове?

:)!!

http://www.translit.ru/

Я, например, никогда не смотрю американское кино. И чувствую себя хорошо. А кто смотрит, тот становится мудаком. Довольно быстро. Причём, став таким мудаком, мудак ещё и здоровых хочет вовлечь в непристойность эту, просмотр Голливуда. Нах!

Не надо сплеча рубить. Никогда не смотрите американские фильмы? Зря. Есть среди них просто восхитительные. В Голливуде, действительно, снимают больше штампованной лакировано-целлулоидной мерзости, чем и вправду хороших фильмов. Вам мозг на то и дан, чтобы отделить зерна от плевел. Нет смысла себя ограничивать правилом "не смотрю, и пиздец" - рискуете пропустить что-то, заслуживающее внимания.
"One Flew Over the Coockoo's Nest" (Полет над гнездом кукушки)
"Dead Poets Society" (Общество мертвых поэтов) - американские фильмы, а? Нет? И совершенно замечательные, надо признать.

Если я чего-то и пропущу, то ничего не потеряю. А зря напрягать фильтры не хочу.

Да чего в них замечательного? Такая же попса,
манипулятивная, лживая и глубоко нечистоплотная.
Тупые блокбастеры с перестрелками и то лучше,
ибо честнее

Такие дела
Миша

<Такая же попса,
манипулятивная, лживая и глубоко нечистоплотная.>
Кизи написал лживую книгу, а Форман снял нечистоплотный фильм? Ну, не знаю. Спорить об этом смысла никакого нет, не нравится - так не нравится, что тут поделаешь. Я только хотел сказать, что лживости и манипулятивности ни в книге, ни в фильме я не то что не увидел (знаю, знаю - это не значит что их там нет), но и не почуствовал. Мне они показались очень искренними.
Кстати, еще один хороший фильм вспомнил - "Shawshank Redemption" называется.
Миша, а Вы какие фильмы любите, если не секрет? (спрашиваю из чистого любопытства).

(пробегало тут в комментариях - я и забыл уже, что
написал сие)

http://imperium.lenin.ru/~verbit/RCU/film-recomm-RCU.html

Очень старое

Такие дела
Миша

Спасибо. Мне, правда, из перечисленного в списке ничего не случилось посмотреть. Так что пока сказать ничего не могу. Ну да ладно, как нибудь доведется.

Никогда не говори никогда.

1. ПРОВОКАЦИЯ - (лат. provocatio) - подстрекательство, побуждение к вредным для кого-л. действиям или решениям.
2. ПРОВОКАТОР - (лат. provocator) - подстрекатель, действующий с предательской целью.
3. ПРОВОЦИРОВАТЬ - (нем. provozieren<лат. provocare) - умышленно вызвать на что-л., подстрекать к чему-л.
"Словарь иностранных слов" - "СЭ", М., 1964, с. 521

Если активная гомофобия свидетельствует о латентном гомосексуализме - то о чем свидетельствует сия ода??? :)))

В воспоминаниях Вертинского есть охуительный момент - про зарождение Голливуда. Был такой момент, когда несмотря на их сраные деньги, их никто не смотрел - все смотрели европейское кино. Эти коварные говнососы тогда придумали вот что - предлагали несметные деньги европейским знаменитостям и НАМЕРЕННО совали их в трэшак жуткий, чтобы после пары таких фильмов на них зрители болт положили. И что из такого вырасти может?

"Врет, как очевидец".(C)

а у Миши был когда-то душеполезный топ 20 хороших фильмов.
где бы теперь его найти

http://imperium.lenin.ru/~verbit/RCU/film-recomm-RCU.html

{jhjший!
Особенно это - Мир современности делается
в Голливуде. НУ И ВСЕ!

Почитал и не понял. А каких фильмов смотреть?

Малобюджетных

Что делать с голливудскими малобюджетными? И с европейскими пухлобюджетными?

Убивать! убивать, убивать

Боиссии?! Очень заметно. Это хорошо.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/590/11.html

А как же американский Майкл Муррр?