Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-02 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Хуго-Уго - МНЕ ТАК СТРАШНО

времена негодяев

Какая чудовищно подлая мразь все-таки писатель "геворкян"
.

Подал в суд на Максима Мошкова, выложившего
на lib.ru какое-то идиотского говно от "Геворкяна".
С разрешения от "Геворкяна", что самое забавное.
Причем идиотского говна к моменту подачи в суд уже
год не было на сайте. Потребовал миллион, за возмещение
"морального ущерба". Три тыщи себе отсудил.

Как намерены защищаться от дальнейших претензий?

А как защищаться от такой формы наезда? Здесь никакая
крыша не помогла бы. Геворкян разрешил держать его тексты
в библиотеке. Мне он писал, что никаких проблем нет, что
снимать его тексты из библиотеки нет необходимости, а сам
через две недели написал заявление в суд.

Тексты лежали с его разрешения, а в суде он заявил, что
поскольку договора на бумаге не подписано, то никакого
разрешения не было, "что он там говорил он не помнит,
и вообще был пьян".

Я здраво осознаю, что сотни авторов, которые разрешили мне
держать их тексты в библиотеке, дали свои разрешения
вљустной форме при личной встрече, или по email, без
подписания официальных бумажек. И любой из них,
вљпринципе, может поступить так же, как поступил Геворкян -
отречься от своего честного слова, и засудить меня за то, что
я когда-то ему поверил иљне стал страховаться формальными
бумагами.

Для меня это стало уроком - я понял, что на жизненном пути
встречаются люди, которым нельзя верить на слово - предадут.
Хочу верить, что таких- меньшинство, и что у большинства
писателей, с которыми я познакомился за десятилетие
существования библиотеки, другие отношения к совести
и своему слову.

Тут самое мерзкое, что "Геворкян" постоянно
организует какие-то писательские конференции,
ездит на конвенты, и граждане тусовщики с ним общаются,
вместо того, чтобы плевать ему в лицо.

Еще он возглавляет пусательское объединение "Бастион",
где учит таких же мудаков жизни и имперской
мудрости от Чубайса А. Б.


Собственно, Геворкян давно, кажется, ничего не пишет,
а только возглавляет (во всяком случае, его книги,
вышедшие в АСТе, с большими убытками списаны со складов
и полгода назад продавались в Москве втридешева,
как уцененка).

Официальный список этих крепких чубайсовцев
я не обнаружил, но люди в общем известные.
Бойкотировать "Бастион" я не призываю, потому что
сам эту дрянь часто покупаю и читаю (с отвращением
как водится).

Но полезно лишний раз напомнить,
что эти люди - враги России, и все, что
они говорят, не весомее (и не осмысленнее)
"имперских" выступлений Чубайса. А если выпадет
несчастье кого-то из них принимать в гостях,
прячьте под ключ ложки и столовое серебро.

И в самом деле, времена негодяев.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nnikif@lj
2005-04-02 21:04 (ссылка)
Вот, кстати, пример того, что имел в виду Джонсон: "патриотизм последнее прибежище негодяя".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Сэмюэль Джонсон...
[info]levsha@lj
2005-04-03 22:28 (ссылка)
имел ввиду нечто совершенно иное. В джонсоновском смысле фраза полюбилась английским судьям, которые уголовников-малолеток посылали на суда Флота Его/Ее Величества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сэмюэль Джонсон...
[info]nnikif@lj
2005-04-04 00:39 (ссылка)
Что хотел сказать Джонсон, наверное, будут спорить до конца времени. Он сам, кажется, не вполне был уверен, что имел в виду. Но судя по первоисточнику у меня на полке, это скорее было про Геворкяна.
Но каламбур хороший.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Сэмюэль Джонсон...
[info]schmeisser@lj
2005-04-04 03:01 (ссылка)
[пардон за занудство]
Судьи, насколько я знаю, на флот не посылали, а у подсудимого была возможность выбора: на флот или на каторгу, поэтому у многих наблюдались вспышки патриотизма. Оттого и фраза. Полагают, что она была в широком ходу и до Джонсона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну дык,..
[info]levsha@lj
2005-04-04 03:02 (ссылка)
"дать возможность" или не дать -- это как раз в компетенции судьи, насколько я понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну дык,..
[info]schmeisser@lj
2005-04-04 04:27 (ссылка)
Тут даже скорее не "возможность выбора" (извиняюсь за обтекаемую формулировку); приговоренный к каторге мог ее избежать, изъявив желание записаться во флот. Согласитесь, если бы решение принимал судья - "последнего прибежища" бы не получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -