Настроение:	tired
Музыка:	Родина - БЫТЬ ЖИВЫМ

"бесплатный сыр бывает только в мышеловке"
По поводу ж сетевых библиотек,
противостоят тут две позиции, по сути, религиозные.
Одни люди считают, что деньгами измеряется все на свете,
а "бесплатный сыр бывает только в мышеловке".
Другие считают, что в деньгах измеряется
только плохое и несущественное, а все хорошее
и существенное бесплатно по сути своей и платить
за него деньгами оскорбительно, потому что это
блядство.

Км.ру в пресс-рилизах по поводу Геворкяна и
библиотеки Мошкова неоднократно утверждало,
что наличие бесплатного на сети вредит бизнесу
и бесплатное должно быть сокрушено, ибо
это пиратство. Вопрос тут не о правах,
а о том, что бесплатное (с точки зрения
адептов нехорошей религии) это анафема. То
есть война идет не против Мошкова лично, а против
некоммерческих ресурсов в Интернете вообще.
Именно поэтому супостатами выбран такой
смехотворный повод, как "геворкян",
текстов которого у Мошкова на момент
подачи в суд не было.

Никакого консенсуса или компромисса между
этими позициями достичь нельзя, без проституирования
ценностей тех и этих. То есть люди, которые
пытаются балансировать между сторонниками
афоризма о бесплатном сыре и библиотекой
Мошкова, компроментируют и сыр и Мошкова.

Этот религиозный спор можно разрешить
ровно одним способом (как и все другие
религиозные споры) - победит та сторона,
у которой хватит сил и решимости уничтожить
противника. То есть призывать к компромиссу
сторонников копирайта, наверное, правильно
с политической точки зрения, ибо любые
компромиссы подрывают их позицию. Но
при этом надо осознавать, что поощрять
сторонников копирайта аморально, и что
лучше заплатить рубль пирату, чем копейку
сторонникам ограничительных лицензий.
И что копирайт в 120 лет так же абсурден,
как копирайт в 70 лет или в 350 лет.
И что единственным удовлетворительным
решением будет введение тотального
копилефта на все.

Другое дело, что продукты на материальном
носителе (книги например) бесплатными не станут
довольно долго. Ничего плохого в этом нет,
а при разумной постановке дела, с продажи
книжек и прочего может кормиться и автор
текстов. Хотя, как опыт показывает, доход
от книгоиздательства (да и издательства чего
угодно) тем выше, чем похабнее и отвратительнее
конечный продукт.

Это и понятно, конечно - люди индивидуально
гораздо умнее, чем коллективно. Например, если
ткнуть пальцем в кого угодно, хоть в бомжа
с Казанского Вокзала, и сказать ему выбрать
300 депутатов государственной думы - ну
наберет он в худшем случае каких-нибудь
гадов и алкашей, но такого зоопарка
омерзительных ублюдков, которые попадают
в Думу посредством "демократического
процесса", не достанет не один бомж, тут
по всей России говно по крупицам собирали.

Всех депутатов надо расстрелять, я так думаю

Привет