Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-17 22:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Fields of the Nephilim - BURNING THE FIELDS

"Народный университет" (1978-82)

Сборник "Математическое просвещение"

с рассказом о Белле Абрамовне Субботовской,
в конце 1970-х организовавшей "Народный университет"
для евреев и других людей, которых не брали на мех-мат МГУ
из-за антисемитизма. Там забесплатно преподавали разные
достойные люди, среди прочих - Б.Л. Фейгин,
Д.Б.Фукс, А.Х.Шень, В.А.Гинзбург и
другие очень хорошие люди, а происходило сие на
частных квартирах либо в пустых аудиториях.

Засыпались они на фантастически глупой вещи. Диссиденты
Сендеров и Каневский, помимо организации Народного
Университета, распространяли листовки против советской
власти. Они напечатали листовки с призывами
к населению не участвовать в народных субботниках,
которые проводятся в начале апреля, но все
напечатанные листовки распространить не смогли, и
сохранили остаток до следующего года. На этом их
и замели, а заодно с листовками и конфисковали списки
студентов.

Началось разбирательство. Субботовскую
убили (задавили грузовиком при обстоятельствах,
не вызывающих сомнения - см. очерк Фукса),
а преподаватели Народного Университета
(Шень, Гинзбург, Божич и другие) набрали
наш класс в 57-й школе.

На этом история, впрочем, не кончилась, потому
что к середине 1980-х на мех-мат выпускников матшкол
перестали брать вовсе (как этнически неблагонадежных,
видимо): из моей параллели поступило человек 6 из 20
с лишним, и аналогичное случилось с абитуриентами 1984
года. Для них в 1986-88 были организованы аналогичные курсы
(теми же самыми людьми в основном - Гинзбург, Фейгин,
Бейлинсон, Концевич, Фукс), и проводились по той же
схеме (в пустых аудиториях, какую найдут, в основном
во 2-м гуманитарном корпусе). Организатором этого
был Гельфанд. Мое математическое образование
я получил именно там, на мех-мат можно было
и не ходить. Фантастически полезное в принципе
говоря было дело.

Дальше заинтересованные лица начали мало-помалу
уезжать, и я тоже. Оставшиеся (Рудаков, кажется,
вел семинар Гельфанда) оформили неформальные
семинары в продолжение линии Народного Университета
под названием "Независимый Университет",
и занимались несколько лет в здании Второй Школы.
Году в 1996-м, с помощью префекта Центрального
Округа Музыкантского (сын его Боря, известный физик,
учился в 57-ой школе), Независимый Университет
получил здание на Арбате, которое занимает
и поныне.

Морали тут особенной нету, кроме двух наблюдений:

1. К концу 1970-х русская математика плотно разделилась
на "официоз" и "андерграунд". Разделение проходило
не только и не столько по линии этнической, сколько
по предмету изучения - в кругах условно-близких
к Народному Университету официальную математику
уважали мало, и считали ее адептов волосатоухими
филистерами, а те делали все, что могли, чтобы
представители неофициоза не могли поступить в
вуз, найти работу и так далее.

2. К концу 1980-х были созданы научные структуры,
параллельные официальным, основанные на чистом энтузиазме,
и гораздо более эффективные. Просуществовали они недолго,
поскольку участники в основном уехали. Но сам опыт
замечательный: никто никаких денег не получал, вообще
ничего, кроме неприятностей по службе и через ГБ, поиметь с
происходящего нельзя было, но всем при этом было страшно
интересно. Типа "Понедельник начинается в субботу"
в исполнении людей, работавших по основной работе
дворниками и операторами АСУ.

Самая интересная работа была у Саши Р., известного
(ныне весьма активного на Западе) математика, по основной
специальности - тренера. Саша получал деньги за то, что
преподавал каратэ номенклатурным деткам в школе ДОСААФ.

То есть известный запрет на профессию для выпускников
матшкол и других евреев (которых обыкновенно не брали
на мехмат, а уж оттуда совсем-совсем не брали в аспирантуру)
имел причины не столько этнические, сколько организационные -
эти люди являли собой готовые кадры для "параллельной
науки", которая самим фактом своего существования
подрывала авторитет Академии и обесценивала
мехматский официоз.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: функтор для большинства
[info]_t_t_@lj
2005-04-19 03:30 (ссылка)
Nu partijnue recommendacii vu, skoree vsego, pisat' umeete, hotya veru, chto ni razu ne pisali.

Vu schitaete chto "prakticheskii" analys voobshe ne dolzhen but' chastu sovremennogo mat. obrazovaniya?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: функтор для большинства
[info]kaledin@lj
2005-04-19 05:47 (ссылка)
Ya mogu nauchi'sya, esli ponadobitsya -- prosto poka bogi milovali.

Umenie pisat' ocenki byvaet polezno, no bez nego mozhno prozhit'; khotya kak minimum umet' ponimat' stat'i s ocenkami nuzhno. A vot umet' napisat' chto-to v koordinatakh po-moemu ne tol'ko bezpolezno, no i vredno. Ehto sushchestvenno: ot ehtogo nepravil'no nachinaesh' dumat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: функтор для большинства
[info]ignat@lj
2005-04-19 10:05 (ссылка)
A vot umet' napisat' chto-to v koordinatakh po-moemu ne tol'ko bezpolezno, no i vredno. Ehto sushchestvenno: ot ehtogo nepravil'no nachinaesh' dumat'.

О, какие мысли близкие! Но вот Новиков (С.П.), по-видимому, считает иначе. Почитать "Современную геометрию" -- сплошь координатный подход. Может, это для физиков полезно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: функтор для большинства
[info]_t_t_@lj
2005-04-19 12:32 (ссылка)
Физики - животные полезные.

Я понимаю почему вам координаты попрек горла. Но мне ваше отношение к мат.
образованию, советский спорт напоминает. С таким подходом многих молодых покалечить
можно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: функтор для большинства
[info]kaledin@lj
2005-04-20 07:42 (ссылка)
Da, ehto otlichnaya knizhka: ya v nej ne mogu ponyat' *nichego*. Periodicheski pytayus'. Naverno da, dlya fizikov.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: функтор для большинства
(Анонимно)
2005-04-20 08:44 (ссылка)
Da, ehto otlichnaya knizhka: ya v nej ne mogu ponyat' *nichego*. Periodicheski pytayus'. Naverno da, dlya fizikov.
A kakuyu knizku vy schitaete menee *trudnoi*, kotoraya zamenyaet Novikova?
Interesno sravnit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: функтор для большинства
[info]kaledin@lj
2005-04-20 08:53 (ссылка)
Po kakoj iz tem?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: функтор для большинства
(Анонимно)
2005-04-20 10:22 (ссылка)
Nu tam gde koordinatny podhod dominiruet i vreden (1 tom, p1.transformation groups and field, p.2 topology of manifolds).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: функтор для большинства
[info]kaledin@lj
2005-04-20 12:15 (ссылка)
On tam vezde dominiruet. Chto konkretno vam nuzhno v bezkoordinatnom izlozhenii?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: функтор для большинства
(Анонимно)
2005-04-21 08:17 (ссылка)
Ya zhe napisal glavy knigi.
A esli konkretno: kak opisat' traektoriyu ob'ecta v phasovom prostranstve v bezkoordinatnom izlozhenii? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -