Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-17 22:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Fields of the Nephilim - BURNING THE FIELDS

"Народный университет" (1978-82)

Сборник "Математическое просвещение"

с рассказом о Белле Абрамовне Субботовской,
в конце 1970-х организовавшей "Народный университет"
для евреев и других людей, которых не брали на мех-мат МГУ
из-за антисемитизма. Там забесплатно преподавали разные
достойные люди, среди прочих - Б.Л. Фейгин,
Д.Б.Фукс, А.Х.Шень, В.А.Гинзбург и
другие очень хорошие люди, а происходило сие на
частных квартирах либо в пустых аудиториях.

Засыпались они на фантастически глупой вещи. Диссиденты
Сендеров и Каневский, помимо организации Народного
Университета, распространяли листовки против советской
власти. Они напечатали листовки с призывами
к населению не участвовать в народных субботниках,
которые проводятся в начале апреля, но все
напечатанные листовки распространить не смогли, и
сохранили остаток до следующего года. На этом их
и замели, а заодно с листовками и конфисковали списки
студентов.

Началось разбирательство. Субботовскую
убили (задавили грузовиком при обстоятельствах,
не вызывающих сомнения - см. очерк Фукса),
а преподаватели Народного Университета
(Шень, Гинзбург, Божич и другие) набрали
наш класс в 57-й школе.

На этом история, впрочем, не кончилась, потому
что к середине 1980-х на мех-мат выпускников матшкол
перестали брать вовсе (как этнически неблагонадежных,
видимо): из моей параллели поступило человек 6 из 20
с лишним, и аналогичное случилось с абитуриентами 1984
года. Для них в 1986-88 были организованы аналогичные курсы
(теми же самыми людьми в основном - Гинзбург, Фейгин,
Бейлинсон, Концевич, Фукс), и проводились по той же
схеме (в пустых аудиториях, какую найдут, в основном
во 2-м гуманитарном корпусе). Организатором этого
был Гельфанд. Мое математическое образование
я получил именно там, на мех-мат можно было
и не ходить. Фантастически полезное в принципе
говоря было дело.

Дальше заинтересованные лица начали мало-помалу
уезжать, и я тоже. Оставшиеся (Рудаков, кажется,
вел семинар Гельфанда) оформили неформальные
семинары в продолжение линии Народного Университета
под названием "Независимый Университет",
и занимались несколько лет в здании Второй Школы.
Году в 1996-м, с помощью префекта Центрального
Округа Музыкантского (сын его Боря, известный физик,
учился в 57-ой школе), Независимый Университет
получил здание на Арбате, которое занимает
и поныне.

Морали тут особенной нету, кроме двух наблюдений:

1. К концу 1970-х русская математика плотно разделилась
на "официоз" и "андерграунд". Разделение проходило
не только и не столько по линии этнической, сколько
по предмету изучения - в кругах условно-близких
к Народному Университету официальную математику
уважали мало, и считали ее адептов волосатоухими
филистерами, а те делали все, что могли, чтобы
представители неофициоза не могли поступить в
вуз, найти работу и так далее.

2. К концу 1980-х были созданы научные структуры,
параллельные официальным, основанные на чистом энтузиазме,
и гораздо более эффективные. Просуществовали они недолго,
поскольку участники в основном уехали. Но сам опыт
замечательный: никто никаких денег не получал, вообще
ничего, кроме неприятностей по службе и через ГБ, поиметь с
происходящего нельзя было, но всем при этом было страшно
интересно. Типа "Понедельник начинается в субботу"
в исполнении людей, работавших по основной работе
дворниками и операторами АСУ.

Самая интересная работа была у Саши Р., известного
(ныне весьма активного на Западе) математика, по основной
специальности - тренера. Саша получал деньги за то, что
преподавал каратэ номенклатурным деткам в школе ДОСААФ.

То есть известный запрет на профессию для выпускников
матшкол и других евреев (которых обыкновенно не брали
на мехмат, а уж оттуда совсем-совсем не брали в аспирантуру)
имел причины не столько этнические, сколько организационные -
эти люди являли собой готовые кадры для "параллельной
науки", которая самим фактом своего существования
подрывала авторитет Академии и обесценивала
мехматский официоз.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Выпускник мех-мата
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-27 18:24 (ссылка)

В статье Яу про Монжа-Ампера Погорелов упоминается
в тексте, а в библиографии его нет (там всего три работы
в References). Гипотезу Калаби пытались доказать
сотни человек, реально полезные результаты были у Aubin.
Было ли чего у Погорелова, я не знаю, ибо нигде
не видел ни работ его, ни изложения, чего он сделал.
Думаю, что для наших целей его работы были
абсолютно бесполезны.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Выпускник мех-мата
[info]akor168@lj
2005-04-29 12:12 (ссылка)
Вопрос, насколько Яу был знаком с работами Погорелова решается очень просто. С одной стороны, действительно в той самой статье с доказательством,

MR0480350 (81d:53045)
Yau, Shing Tung
On the Ricci curvature of a compact Kähler manifold and the complex Monge-Ampère equation. I.
Comm. Pure Appl. Math. 31 (1978), no. 3, 339--411.
53C55 (32C10 35J60)

есть лишь упоминание некоторой оценки Погорелова, но нет ссылок на сами работы.

Однако, спустимся на один год раньше: работы того же Яу по вещественному Монж-Амперу, которые, судя по всему, (есть даже явные упоминания в текстах статей) делались в то же самое время.

MR0437805 (55 #10727)
Cheng, Shiu Yuen; Yau, Shing Tung
On the regularity of the Monge-Ampère equation ${\rm det}(\partial \sp{2}u/\partial x\sb{i}\partial sx\sb{j})=F(x,u)$.
Comm. Pure Appl. Math. 30 (1977), no. 1, 41--68.
32F10 (53C45 35D10)

Так вот, там из восьми ссылок четыре на Погорелова, одна на Александрова, две на Калаби, и одна на еще одну работу Яу в том же направлении. То есть знакомство было очень плотным.

Еще интереснее, если почитать введение: там по сути дела, на трех страницах говорится только о Погорелове, и о том, что, де, теоремы его не доказаны - много дырок. А вот в этой статье все будет доказано. В принципе, Яу - математик более высокого класса, чем Погорелов, потому казалось бы, можно ему верить. Однако, два момента: две критикуемые статьи - это заметки-анонсы в ДАН, где доказательств может и не быть вообще, так что все это бабушка надвое сказала - может так, а может эдак. И второй момент: я слышал и другие примеры, когда представители школы Яу заявляли, что некоторые важные и крутые теоремы не были доказаны без ошибок, и представляют свои доказательства как правильные. При этом можно трактовать сию особенность по разному, однако несомненный факт, что доказательства и методы предшественников изучаются под микроскопом, что собственно характерно для китайской математики - они предшествеников читают от корки до корки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -