Уважаемая Наталья, то, что Вам удалось как то помочь Бабину, это большое дело и вызывает искреннее уважение.
Более того, гораздо важнее, что вы нашли время и силы заняться реальным общественным делом: собирать деньги, нанимать адвоката, создавать сообщество.
Вопрос должно ли вы еще брать на себя труд оповещать о своих достижениях общественность, не ясный.
Потому что, если живого человека могут посадить в тюрьму, отлупить или что нибудь в этом роде, а открытость процесса как то вредит эффективности его защиты, то безусловно, нужно послать нафиг общественность и держать помощь в глубочайшем секрете.
С другой стороны, поправьте меня, если я не права, но в России нет сложившихся общепринятых норм поведения, в таких ситуациях.
Фонды, которые реально кому то помогают и собирают деньги по частным лицам, явление не многочисленное и не развитое.
Было бы отлично, если бы сложилась практика открытости, потому что, во-первых, можно привлечь гораздо больше помощи и участия, а, во-вторых, становится понятно КАК именно помогать.
По сути фонды, должны были бы выдавать инструкции остальным гражданам, что им нужно делать. Сообразить «что делать» - самое сложное. А для того, чтобы верить инструкциям нужна открытость.

Вступить в сообщество могут все заинтересованные лица (заинтересованные в помощи Бабину).
Поскольку там обсуждаются рабочие моменты, открытый режим нецелесообразен. Отчитываться же, среди прочих, перед публикой, много раз расписывающейся в своей "доброжелательности", в частности, тиражирующей грязные и ничем не подтвержденные слухи, нет ни смысла, ни обязанности.
Деньги там не собирают, пока в этом нет необходимости. По некоторым расходам из небольшой суммы, которую перевели в Фонд лица, в свое время приславшие деньги Крылову на не понадобившегося адвоката (всем, кто хотел вернуть свои пожертвования, их вернули), публикуются отчеты.

>Поскольку там обсуждаются рабочие
>моменты, открытый режим нецелесообразен.

Я уж не знаю, что там обсуждается.
Если сообщество не делает ничего предосудительного,
режим секретности смысла не имеет. За вычетом
тех (редких достаточно) случаев, когда делается
нечто непредосудительное, но вместе с тем нелегальное,
типа продажи легких наркотиков или разжигания
национальной розни.

Но то, что за 2 месяца публика успела забыть, что
такое Бабин (а 11-летний срок куда более тяжело пострадавшего
Лапина - не заметить вовсе) показательно. Я думаю,
что если б вашего сообщества не было, информации
о происходящем было бы больше, по крайней мере в LJ.

Такие дела
Миша

Да бросьте. Интересовались бы Вы в самом деле Бабиным - вступили бы в сообщество, или хотя бы у Юли спросили, она записана. Но у Вас иное - Крылова лягнуть лишний раз, сплетню выцепить (у скунса, что особенно трогательно), дежурно обосрать, подфартить по малости Роме и Ване. Чего-то забыли Вы упомянуть газету Косневратор, что оставляет впечатление стилистической незавершенности, но ладно, будем считать опечаткой.

>Интересовались бы Вы в самом
>деле Бабиным - вступили бы в сообщество,

А мне как-то брезгливо.
Закрытые сообщества вызывают гадливость,
да и не этично это - в такие сообщества
вступать. Я потратил час, посидел в Яндексе
и все выяснил.

>Чего-то забыли Вы упомянуть газету Косневратор

Еще писателя геворкян! И лексус Егора Холмогорова.

Да, действительно недосмотр что это на меня нашло
сам удивляюсь спасибо что напомнили.

Такие дела
Миша

Неэтично воспроизводить "дикие слухи"

Абсолютно.
Я не собирался, просто Наталья потребовала объяснений.

Прошу прощения

Но добавить к сайту ссылки на Лапина таки следует.
Бабин - далеко не единичный случай, увы

(Кстати, реально единственным преступлением
Лапина было то, что он написал Политковской
угрожающий е-мэйл, та страшно испугалась,
напрягла своих друзей из ГБ, те его
вычислили, а Amnesty International
наняла Маркелова в качестве киллера).

Такие дела
Миша