<< Да, лозунг "Россия для русских" среди умных сейчас откровенно непопулярен. >>

Прочёл чуть повнимательнее вашу ссылку - давно, надо сказать, такого удовольствия не получал. Ну, что дядя по имени "Зарифуллин" не совсем придерживается идеи "Россия для русских" можно пытаться на чисто индивидуальном уровне объяснить, но это как раз мало интересно.

На самом деле он прав и по большому счёту. Когда то 150 миллионов, а то и меньше, было достаточным населением для державного величия, но эти времена давно прошли - в наш глобализованный век, где ранее отстающие страны начинают подтягиваться, новые мерки идут от Китая и Индии, где даже ЕС и США вписываются лишь со скрипом. Поэтому ЕС растёт, как может, а США терпит толпы нелегальных мексиканцев - все понимают, что без где-то полмиллиарда населения, лет через 25-50 игроком не быть.

У России поэтому лишь три выбора - (1) запретить противозачаточные и стрелять всех без разбору за аборты в течении следующих 50 лет, (2) ориентироваться на ЕС, (3) ориентироваться ещё на кого нибудь - вот идея Евразии и возникла. Всё логично.

Стрелять за аборты.. мдя, неплохо. Тогда уж всю семью сразу, с родственниками.

Для начала государство должно обеспечить граждан возможностью плодиться и размножаться. Первостепенная проблема - обеспечение качественным, недорогим или даже бесплатным (желательно) жильем. Обычно это основная проблема в невозможности создать семью.

<< Для начала государство должно обеспечить граждан возможностью плодиться и размножаться. Первостепенная проблема - обеспечение качественным, недорогим или даже бесплатным (желательно) жильем. Обычно это основная проблема в невозможности создать семью. >>

Я однажды допытывался у одной девушки из Испании, отчего у них там рожаемость стала такая низкая (1.2 на женщину) - она мне то же самое, сказала, что и вы: государство должно всех жильём обеспечить. В большой мере несогласен с вами обоими, но сначала приведу один факт, который вроде поддерживают вашу точку зрения: в Швеции, как я где-то читал, государство много льгот даёт родителям и им удалось поднять рождаемость где-то до 1.8.

С другой стороны, хотя явно льготы имеют влияние на рождаемость, проблемы в целом это не решает. Германия вроде довольно богатая страна, а рождаемость там, как в Испании - 1.2. В США, насколько помню, белые женщины имеют 1.8 детей, а женщины латиноамериканского происхождения - 3.0. С жильём у последних должно быть хуже, так как они в среднем беднее. Негритянки имеют 1.8, как и белые.

Похоже, есть в западном обществе, что включает в себя Россию, какие-то культурные факторы (может, простой эгоизм?), которые делают маловероятным превышение 2 детей на женщину при любых льготах - дети это возня, и не малая. Это занчит, что если население кое-как поддержать и удасться, с помощью льгот, скажем, то уж никак не увеличить.

Сталинские методы, наверное, сработали бы, но поскольку они вам не понравились, то надо думать, какие ещё у России варианты. В принципе, страна в 150 миллионов вроде и может тянуть сама по себе - Бразилия со своими 170 миллионами ползёт вверх потихоньку. Вот только соседи (да и внутреняя ситуация) у них поспокойнее, чем у России, так что России может и было бы полезно потеснее с Европой стать, чем пытаться тянуть в одиночку.

Так или иначе, мне кажется самоочевидным, что никакой речи о "сверхдержавности" со 150 миллионным населенем быть не может. Так что либо с этим фактом жить, если дадут, либо сойтись с кем-нибудь, либо сталинскими методами растить население.