Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-11-18 10:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Русмирос - Кругозор для Дяди ГО
Entry tags:politics, satanism

О поголовном уничтожении быдла
О поголовном уничтожении быдла.
Пишет [info]mauhuur@lj, сладостный

Конкретно - разработкой и агрессивным внедрением

технологий, исключающих необходимость в
неквалифицированной раб. силе. Имея достаточные для того
финансовые ресурсы - вести среди всех, кто работает, кто
двигает экономику, пропаганду антигуманистических идей и
идеологии технократии. Как результат - добиться отмены
бенефитов и вообще всей социалки (фактически - ультралевая
революция, изгнание социалистов из власти). А дальше мразь
сдохнет самостоятельно. Может потребоваться разве что
малая толика тоталитаризма - в виде жесткой полицейской
силы, которая бы делала из каждого выступления голодного
быдла кровавую баню.

Никакого этического неприятия подобная схема
у меня не вызывает. Действительно, большинство
людей уже сейчас можно (и нужно) заменить роботами,
это не люди, а тупое, бессмысленное, агрессивное
мясо.

Проблема тут не в быдле (которому можно просто
раздать наркотиков). Проблема в тех, кто считает
себя "элитой". Если вокруг них не будет как говна низших
классов - "элита" в мгновение ока перестанет быть
"элитой". А для большинства обеспеченных людей это
равносильно крушению всех жизненных устремлений.

То есть уничтожить быдло можно (и нужно), но
начать геноцид надо не с "быдла", а с "элит".

По ссылке от [info]azatiy

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2005-11-18 15:33 (ссылка)

А в том, что "прибыль" сама по себе
никому не нужна. Нужна власть, ощущение себя
"элитой". Миллионеру нужна не прибыль, ему нужно,
чтоб ему прислуживали. А если истребить всех, кроме
миллионеров, прислуживать будет некому

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mauhuur.livejournal.com
2005-11-18 16:08 (ссылка)
> ужна власть, ощущение себя
"элитой". Миллионеру нужна не прибыль, ему нужно,
чтоб ему прислуживали.

Не, ну я конечно давно в курсе, что ты неизлечимо болен на бестолкову, но уж такие заявы нелепые с таким мудацким апломбом делать - это уже совсем смешно.

Дебилушко ничтожное, посмотри, что такое капиталисты и как они мыслят:

http://www.paulgraham.com/

P.S. С каких пор ты миллионер? Иначе откуда у тебя такая блядская убеджённость в таком нелепом бреде?

P.P.S.: Капиталисты, часто, это вообще не люди. Это, например, государственный пенсионный фонд, или инвестиционный банк, в котором сидят себе наёмники-клерки, и лежат в нём денежки наёмников-рабочих, наёмников инженеров. Банк - капиталист. А где та демоническая личность, которая мечтает, чтоб ей бедные согбенные вербитские прислуживали, а? Параноя не лечится, по себе знаю, но зачем же её всем окружающим демонстрировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-18 18:07 (ссылка)
Юноша, если вы хотите, чтоб я вас учил жизни - выучите
пожалуйста правила русской орфографии. Это не очень трудно.
Ну, и знакомство с логикой принесет вам пользу, я
уверен

>Банк - капиталист.

Банк - это бюрократическая структура. Капиталист - тот,
кому эта бюрократическая структура принадлежит. Читайте
Ожегова, да?

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-18 20:42 (ссылка)
Банк - это бюрократическая структура. Капиталист - тот,
кому эта бюрократическая структура принадлежит. Читайте
Ожегова, да?


Там на самом деле хитрее - юрлица могут перекрестно владеть друг другом, а физические собственники
- не иметь практически никакого влияния на принятие решений. "Общенародная собственность",
только в другом исполнении. Тогда оно фактически приадлежит управляющим.

В каком-то смысле опционная система - это видимо и есть механизм частинчной приватизации
такой собственности в пользу управляющих. Капиталистический аналог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-11-18 18:24 (ссылка)
Угу. Если человек наделен всем необходимым
(пищей, одеждой, жилищем, музыкой-книгами),
что в денежном выражении может посволить себе
каждый аспирант, всё остальное идет исключительно
на "элитарность", к которой относятся вещи вроде
яхт, спортивных машин, особняков и прочего.
Всё, что направленно на "деланье" денег за
пределами личных нужд, в нонечно счете упирается
в "престиж", "элитарность", "cool". Типа брюк от
Хуяни за 7000 у.е., которые жопу греют ровно также
как брюки за 10 у.е., но зато О! - они от Хуяни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-11-18 19:12 (ссылка)
Бабы любят статус, то есть как раз прочее. А аспирантов они не любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2005-11-18 19:30 (ссылка)
Тебе просто не везло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-11-18 19:39 (ссылка)
Бабы которые любят аспирантов любят их за будущий статус. Типа, получит креденшлз и станет получать денег как пользователь аторин.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -