tiphareth: Болдырев Олег Алексеевич

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Нет

learoy
2005-11-29 14:20 (ссылка)

> Все настоящее приходит СПОНТАННО
Спонтанно происходят только физические отправления в непотребном виде.
Человек почти всегда действует сознательно. Только за сознательные поступки можно нести ответ.
Если вы правы - значит, нет ни ответственности, ни совести, ни чести.

> если у человека есть "замысел", это фальшивка.
Если у человека есть замысел, он - человек, а не животное.

> "качество исполнения" переводится как "заученность".
Только в том случае, если исполнитель - дрессированная обезьяна.

> на самом деле в человечестве бытуют два (и больше) человеческих вида
Есть два типа людей на этой земле, мой друг. Одни говорят о замысле, а другие упорствуют в невежестве. О замысле говорю я.
У вас шесть пальцев на руке? Вы травоядный или питаетесь камнями? Спите стоя? Вы не славянин никаким боком, в конце концов? А? О каких межвидовых различиях между нами вообще может идти речь?
Болтовня о видах - всего лишь попытка отгородиться от правды. Последняя линия обороны - иначе я это воспринимать не могу. Совесть не позволяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет

a_karpov
2005-11-29 15:17 (ссылка)

Спонтанно происходят только физические отправления в непотребном виде.

Так-так-таак =) Значит, физические отправления для вас - непотребство? Можно только посочувствовать =)
Наоборот уж - только в физических отправлениях априори можно быть абсолютно уверенным, что они естественные и здоровые. Всё остальное (сознательное) - наоборот, автоматически попадает под подозрение, потому что как раз при помощи этого самого инструмента - сознания - человеку свойственно городить чепуху и заниматься фетишизмом. Это не значит, правда, что кроме чепухи и фетишизма сознание ничего породить неспособно. Нет. Но в подавляющем большинстве случаев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет

learoy
2005-11-29 15:47 (ссылка)

> Так-так-таак =) Значит, физические отправления для вас - непотребство?
Вы читать умеете? Не похоже, раз такие выводы делаете.
Я имел ввиду, что чисто спонтанно можно только блевануть или обоссаться, будучи бухим. Так яснее? Ближе к реалиям вашей жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет

a_karpov
2005-11-29 15:53 (ссылка)

Нет, от реалий моей жизни всё дальше и дальше. А Вы чего так завелись, можно узнать? Или слетает интеллигентская личина, обнажая, так сказать, истинное лицо любителя высокой культуры?

А если по ответу - да, знаете ли, Вы так коряво выразились, что Вас можно было понять как угодно. Особенно на фоне предыдущих, крайне спорных утверждений =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет

learoy
2005-11-29 16:11 (ссылка)

> Или слетает интеллигентская личина
Отродясь в нее не рядился. Интеллигент - это вообще существо страшное.
И я не завожусь. Это с неглупым Вербицким можно разговаривать серьезно - иногда. А с душевными кастратами вроде вас - только так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нет a_karpov 2005-11-29 18:10 (ссылка)
	Сколько рессентимента, однако =) Приборы зашкаливает =) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет

tiphareth
2005-11-29 16:19 (ссылка)

>Человек почти всегда действует сознательно.

Только очень глупый.

>он - человек, а не животное.

Животные всегда лучше человека.

>Только в том случае, если исполнитель - дрессированная обезьяна.

Так ваша порода и есть дрессированные обезьяны.
Причем проблема не в обезьяньей породе (у всех
есть свои генетические дефекты). Проблема в
плохой дрессировке.

>а другие упорствуют в невежестве

Извините, но вы - самый невежественный человек
из тех, с кем мне привелось общаться за последние
год или два. Я не понимаю, зачем это нужно.

>О каких межвидовых различиях между нами вообще может идти речь?

Антропологических.

http://nu.evrazia.org/archives/dugin/6/

...Существует другой полюс, противоположный. Им является
физиологический человек. Традиция называет его такими
парадоксальными определениями, как самодвижущийся гроб,
мертвый труп. Слово мертвый не является
излишним. Словосочетания дальняя даль, высокая высь,
является в традиции важным приемом, не только
подчеркивающим определенно усиливающее качество вещи, но и
подчеркивающим то, что например труп может быть живым. Еще
тот же человек именуется иногда, как могила духа. Это
совершенно иная категория. Определенное существо, нечто
среднее между животным и автоматом, которое наделено
определенными рациональными способностями, но с другой
стороны, в отличие от животных этому существу не хватает
той гармонии которой владеют звери. Это больное животное,
обладающее не компенсирующим, но нелепо добавленным
комплексом рациональных оценок, напоминающим
автомат. Такой мертвый труп оживляется определенной
инстанцией, которую традиция чаще всего называет
археем. Археус, архей, то есть некий начальник. Этот архей
существует и в животных, это органический, субтильный,
меркуриальный дух, который пропитывает все члены
животного, его душу, придает всему цельность, обеспечивает
функционирование кровеносной системы, смену настроений и
т.д. То есть архей следит за животным организмом. Архей
человека. В отличие от архея животного или минерала
обладает совершенно иной природой. Если архей животного
мира служит только обеспечению функционирования самого
организма, ни на что больше не претендуя, то архей в
человеке, называемый еще иногда эго питается ложным
светом. Это заведомо злокозненное существо, которое
существует путем захватывания отраженной, похищенной
энергии, некоей лунной энергии и факт того, что
человеческое эго или архей человека питается краденным
светом, добавляет и в функционирование его автоматического
рассудка и в функционирование его животной природы особый
диссонанс. Очень много легенд описывают формы
существования этих живых трупов. Происхождение этих
странных существ загадочно, есть множество версий,
рассказывающих, что они произошли из камней, которые
разбрасывал Пирр, из глины, как Адама, их вывели из
животных. По крайней мере, факт происхождения ходячих
гробов загадочен, но ясно, что они произошли из отходов,
из нечистых субстанций. И вот, например, легенда о
Прометее рассказывает, как эти существа получили свет
этого небесного антропоса и созданные из камней сущности
стали пользоваться этим светом, подпитывая свое эго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дугин, "наше все", как я сразу не понял?

learoy
2005-11-29 16:46 (ссылка)

Речь идет о человеке в контексте традиции. Другое дело - что это за традиция? Или считается, что она одна-единственная? Впрочем, на это можете не отвечать, я разберусь сам со временем.

Мне не стыдно признаваться в том, что я чего-то не знаю. Я всегда готов учиться.
Но если ваше знание таково - я лучше останусь невеждой, чем разделю его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дугин, "наше все", как я сразу не понял? tiphareth 2005-11-29 17:03 (ссылка)
	> Я всегда готов учиться. Сходите сюда например http://rwcdax.here.ru/indrus.htm (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Да, спасибо learoy 2005-11-29 18:23 (ссылка)
	Читаю. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -