Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-01-09 10:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Учитель Ботаники - СОБРАЛИСЬ (2004)
Entry tags:photos

Рада и Терновник
Вот чего нашел (разбираю фотографии)



Рада и Терновник, 23 января 2005, в клубе Вереск.
Хорошие!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sarkomas.livejournal.com
2006-01-11 23:53 (ссылка)
Ну во-первых песня процитированная выше действительно кажется мне пошлой и наигранной очень в духе
"зачем-зачем подарил тебе колечко
зачем-зачем отдала ты мне сердечко"
и тп
Личное мнение такое...

во-вторых, мне кажется что у нас сейчас популярны могут быть лишь пидорасы вертящие жопой перед экраном а мало мальски приличные люди исполняющие даже самую простую и популярную музыку оказываются андерграундом
Я однажды случайно попал на концерт барабанщика Ришата Шафи в маленьком зале в Доме Художника. Меня очень удивило что попсовый этно джаз уровня эмтиви преподносится как чуть ли не элитарная музыка.
Я не слышал поздних альбомов Рады, может что-то изменилось, но ранние записи _имхо_ предсказуемые и песни достаточно слабые. Скажем ранние записи хитпарадной американской группы Чикаго куда более оригинальны и экспериментальны.
А Рада представляется мне испонителем типа уровня американского Брюса Спрингстина. Вот у нее же есть альбом где она поет под модные электронные аранжировки.
По идее она должна выступать ну не на стадионах конечно но в больших залах и в передачах типа эмтиви анплаггд.
А Миша Вербицкий ее издающий должен стать миллионером бросить математику ездить на ролсройсах дружить с Бари Алибасовым и постоянно появляться в ящике.

Такие дела.

Жду бана или оскорблений.)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-01-12 01:47 (ссылка)
> во-вторых, мне кажется что у нас сейчас популярны могут
> быть лишь пидорасы вертящие жопой перед экраном а мало
> мальски приличные люди исполняющие даже самую простую и
> популярную музыку оказываются андерграундом

Простите?

> А Рада представляется мне испонителем типа уровня
> американского Брюса Спрингстина.
<...>
> Жду бана или оскорблений.

Ну, я даже не знаю, что после этой рецензии вас
может вообще оскорбить.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarkomas.livejournal.com
2006-01-14 01:05 (ссылка)
Да, не совсем складно написал, вот что хотел сказать: имхо коммерческий потенциал (прошу прощения за это словосочетание) песен Черного Лукича выше чем Кабзона, но Кабзона показывают по всем каналам телевизора одновременно, а Лукич дает (во всяком случае делал это несколько лет назад) квартирные концерты.

А собственно мораль сказанного мной такова, что если человек говорит: "Моцарт - говно, Бетховен - пидорас", то по логике он рано или поздно скажет: "Жан-Мишель Жарр - гений". Я имею ввиду Мишу В. Навешивая ярлыки на музыкантов вроде Фреда Фрита (я далеко не его фанат, но мне кажется вещи вроде Art Bears'a вполне достойны уважения), он расхваливает Манагера и тп. Разумеется это его право, я просто мнение высказываю, ничего доказывать не хочу.

Может я очень серьезно заблуждаюсь, но сейчас из наших я по настоящему люблю наверно только ДК. Это действительно проект не имеющий аналогов, за недолгое время существования прошедший впечатляющий ряд трансформаций, записавший непохожие друг на друга и замечательных по своему альбомы. Слушаю еще Красные Звезды, которых люблю за прекрасные мелодии (типа "Баррикадной любви" или "ПЛД").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-01-14 01:10 (ссылка)
> имхо коммерческий потенциал (прошу прощения
> за это словосочетание) песен Черного Лукича
> выше чем Кабзона

А коммерческий потенциал - это хорошо?

> Моцарт - говно, Бетховен - пидорас", то по
> логике он рано или поздно скажет: "Жан-Мишель
> Жарр - гений".

Жарр и Моцарт ничем друг от друга не отличаятся.
Оба писали на потребу, а качество выполнения
это несущественный технический (количественный)
аспект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarkomas.livejournal.com
2006-01-14 01:33 (ссылка)
>А коммерческий потенциал - это хорошо?

Плохого в этом ничего нет, если Гр. Оборону покупают это не значит что она плохая, но с качеством музыки это (почти) не связано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -