Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-01-12 17:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kismet -- North Atlantic Balkan Express
Entry tags:egk.ru

М. Е. и "Спецназ России"
К этому вот: [ 1 | 2 ]

Крылова на самом деле пожирает ужасный рак мозга, и имя
ему - "Спецназ России". Пока рака не было, Крылов был
практически гениален, и не много отличим от самого
Салтыкова-Щедрина (ссылок не даю, ибо оно все под
псевдонимами, и палить их у меня позволения не было).
Ныне ж он - один из десятка резонеров, государственнически-
рыночной и "консервативной" (охранительной) направленности,
в одном ряду с Холмогоровым, Быковым и Максимом Соколовым.
С эмфазисом на национальном аспекте, примерно
таким же, как у Поткина.

Трудно ожидать чего-то другого от группы, которая
издает газету с удивительным названием "Спецназ России",
в то время, когда власть, эта инфернальная, преступная
и русофобская клика, засевшая в думах, телестанциях,
газетах и министерствах, посредством дубинки спецназа
расправляется со своим народом. Спецназ есть универсально
презираемый шелудивый цепной пес режима; презираемый
народом, презираемый интеллигенцией, но, в первую
очередь, презираемый самой властью.

Защищать спецназ (а тем более - поднять его на
щит) может только человек, окончательно ополоумевший
от преклонения перед власть имущими. Мальчик пришел
на нелегальную демонстрацию - в расход мальчика;
девочка косо посмотрела на чиновницу по
лицензиям - в лагерь девочку; птичка
нагадила на мундир жандарма - ату ее,
и в суп. Только для этого и нужны все эти
расплодившиеся спецназы, омоны и прочие чопы.
Этих пакостных собак ненавидят все русские, даже
сами собаки себя же ненавидят - худшего врага у
русских просто нет.

Салтыков при таком раскладе выполняет роль
этой самой птички, нагадившей на мундир жандарму.
Жандарм может расстрелять птичку из пулемета,
но даже самый закоренелый спецназовец должен
будет признать, что птичка в своем праве,
и салтыковская "История одного города"
тотально адекватна антинародной русской
власти; будь то власть Романовых, власть
коммунистов либо власть ельцина-путина.
Власть сожрет птичку, но власть не в
обиде на птичку; жандарм прихлопнет
птичку, но и жандарм не в обиде на
птичку. В обиде только консерваторы
охранители и лично газета "Спецназ
России". Потому что ничего другого у
них нет.

Салтыков есть на самом деле самый русский
писатель, и самый великий.
Потому что
никто другой не показал русским, что надо
делать, а Салтыков показал.

Эта власть должна умереть, и она умрет.
Ее не защитит Холмогоров со ста тридцатью
килограммами православного жира и не защитит
Скунс с жужжалками. Ее не защитит Ольшанский с
анти-патриотизмом и Кашин с патриотизмом и
Тимофеевский с раздроченным анусом. Не защитит ее
и Спецназ России, даже если Стиванд Анатольевич
будет платить тупым сетевым сатанистам
вдвое против прежнего за их идиотские,
оскорбительные и русофобские бредни.

Эту власть убьет Пушкин, и Тютчев, и Лесков,
и Достоевский. Эту власть убьет академик
Менделеев и академик Колмогоров. Эту власть
убьет полководец Суворов и живописец Кандинский.
Эту власть убьют Платонов, Родченко, Маяковский.
Убьют и потопчутся на ее трупе, с жужжалками, липким
православным жиром, патриотизмом, антипатриотизмом
и раздроченным анусом.

Но первым эту власть убьет Михаил Евграфович
Салтыков-Щедрин.



Есть замечательный рассказ Куприна "Исполины"
про учителя литературы Костыку. Костыка стареет,
пьет, предается чревоугодию, забывает идеалы
молодости; а заканчивает натуральным консерватизмом,
на зависть Ольшанскому, Холмогорову, Скунсу, Быкову
и Максиму Соколову.

...Он широко обвел рукою вокруг себя, вокруг стен, на


которых висели аккуратно прибитые, -- сохраненные частью
по скупости, частью по механической привычке, частью для
полноты обстановки, -- портреты великих русских
писателей, приобретенные когда-то давным-давно, в телячьи
годы восторженных слов... И ему вдруг показалось, что по
лицам этих исполинов, от глаз к глазам, быстро пробегают,
точно летучие молнии, страшные искры насмешки и
презрения.

Костыка вздрогнул, отвернулся, протер глаза и тот-' час
же, для собственного успокоения, вернулся к прежней нити
мыслей, на которую стал нанизывать свои жалобы, упреки и
мелочные счеты. Но стакан все-таки еще дрожал в его руке.

'"Нет, Лапидарский, нет! Я, братец, погляжу на тебя лет
через пять -- десять, когда ты поймешь, что это такое за
шуточка бедность, зависимость и власть... когда ты
узнаешь, что стоит семья, а с ней болезни, родины,
крестины, сапожишки, юбчонки... Ты вот кричишь теперь:
Маркс, Ницше, свобода, народ, пролетариат, великие
заветы... Погоди, милый! Запое-ешь!

Будешь, как и я. Скажут тебе: лепи единицы -- будешь
лепить. Пусть стреляются, травятся и выскакивают из
окон. Идиоты. Скажут тебе: будь любвеобилен -- будешь;
скажут: маршируй -- будешь. Вот и все. И будешь сыт и
пригрет и начальству приятен. И будешь, как и я, скучать
по праздникам о том, что некого изловить в ошибке, некому
поставить "един", некого 'выключить с волчьим паспортом".

И опять он невольно обернулся к стенам, на которых
симметрично висели фотографии человеческих лиц -- гневных,
презрительных, божественно-ясных, прекрасно-мудрых,
страдальческих, измученных, гордых и безумных. --
Смеетесь? -- закричал вдруг Костыка и ударил кулаком по
столу. -- Так? Хорошо же! Так вот, я заявляю вам, что все
вы -- дилетанты, самоучки и безграмотны. Это я говорю вам
-- профессионал и авторитет! Я, я, я, который сейчас
произведу вам экзамен. Будь вы хоть распрогении, но если
ваша жизнь, ваши нравы, мысли и слова преступны,
безнравственны и противозаконны -- то единица, волчий
паспорт и -- вон из гимназии на все четыре стороны. Пускай
потом родители плачут.

Вот вы, молодой человек! Хорошего роду. Получили приличное
образование. К стихам имели способность. К чему вы ее
употребили? Что писали? Гаврилиаду? Оду к какой-то там
свободе или вольности? Ставлю нуль с двумя минусами. Ну,
хорошо. Исправились... Так и быть -- тройка. Стали на
хорошую дорогу. Нет, извольте: камер-юнкерский мундир вам
показался смешным. Ведь нищим были, подумайте-ка. Еще
нуль. Стишки писали острые против вельмож? Нуль с двумя. А
дуэль? А злоба? За нехристианские чувства -- единица. А
вы, господин офицер? Могли бы служить, дослужились бы до
дивизионного командира, а почем знать, может быть, и
выше. Кто вам мешал развивать свой гений? Ну... там оду на
случай иллюминации, экспромт по случаю полкового
праздника?.. А вы предпочли ссылку, опалу. И опять-таки
умерли позорно. Верно кто-то сказал: собаке -- собачья
смерть. Итак: талант -- три с минусом, поведение -- нуль,
внимание -- нуль, нравственность -- единица, закон божий
-- нуль. Вы, господин Гоголь. Пожалуйте сюда. За
малорусские тенденции -- нуль с минусом. За осмеяние
предержащих властей -- нуль, за один известный поступок
против нравственности -- нуль. За то, что жидов ругали-
четыре. За покаяние перед кончиной -- пять.

Так он злорадно и властно экзаменовал одного за другим
безмолвных исполинов, но уже чувствовал, как в его душу
закрадывался холодный, смертельный страх. Он похвалил
Тургенева за внешнее благообразие и хороший стиль, но
упрекнул его любовью к иноземке. Пожалел об инженерной
карьере Достоевского, но одобрил за полячишек. "Да и
православие ваше было какое-то сектантское, -- заметил
Костыка. -- Не то хлыстовщина, не то штунда".

Но вдруг его глаза столкнулись с гневными, расширенными,
выпуклыми, почти бесцветными от боли глазами, -- глазами
человека, который, высоко подняв величественную бородатую
голову, пристально глядел на Костыку. Сползший плед
покрывал его плечи.

-- Ваше превосходительство... --
залепетал Костыка и весь холодно и
мокро задрожал. И раздался хриплый, грубоватый
голос, который произнес медленно и угрюмо:
-- Раб, предатель и...

И затем пылающие уста Щедрина произнесли еще одно
страшное, скверное слово, которое великий человек если и
произносит, то только в секунды величайшего отвращения. И
это слово ударило Костыку в лицо, ослепило ему глаза,
озвездило его зрачки молниями...

...Он проснулся, потому что, задремавши над стаканом,
клюнул носом о стакан и ушиб себе переносицу. "Слава богу,
сон! -- подумал он радостно. -- Слава богу! А-а! Так-то
вы, господин губернатор? Хорошо же-с. Свидетелей,
благодаря бога, нет..."

И с ядовитой усмешкой дрожащими руками он отцепил от
гвоздя портрет Салтыкова, отнес его в самый укромный
уголок своей квартиры и повесил там великого сатирика на
веки вечные, к общему смеху и поруганию.

Жэжэ Крылова, где тот придает Михаила Евграфовича
разнообразным анафемам и поруганию, среди согласного
хора подлецов и сикофантов - неадекватная замена
сортиру господина Костыки. Но зачастую - не менее
гадкая и зловонная.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-01-12 23:46 (ссылка)


Сомневаюсь. Весьма милые все эти головотяпы, хоть и раздолбаи,
а когда их солдатики начинают резать, делается страшно жалко.
Раздолбай, человек несобранный в русской культуре расценивается
скорее позитивно - у Лескова о том же самом "Железная Воля".
В принципе, победа несобранности над собранностью (а глуповцев
над градоначальниками) есть обычный мотив, и несобранные
милее хотя бы в силу отсутствия воли, направленной на
злопакостное. Злопакостное, если и случается, то само.

Горчев вот почему Гениальный Писатель? Именно поэтому.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2006-01-12 23:49 (ссылка)
Перечитай Щедрина. Никаких симпатий у него нету к глуповцам. Они вполне заслужили, по мысли злого старика, своих угрюм-бурчеевых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2006-01-13 00:03 (ссылка)
Но и антипатии не было у него к ним никакой. В отличие от градоначальства. Так разве, всплеснет руками, да плюнет в сердцах.
А вот еще Пьецух продолжение написал к Глупову, неудачное, но настроения М.Е. передал верно, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2006-01-13 00:10 (ссылка)
Плохое, по-моему, совсем. Ниасилил до конца.

Вот описание эпизода призвания варягов:
Но ничего не вышло. Щука опять на яйца села; блины, которыми острог
конопатили, арестанты съели; кошели, в которых кашу варили, сгорели
вместе с кашею. А рознь да галденье пошли пуще прежнего: опять стали
взаимно друг у друга земли разорять, жен в плен уводить, над девами ру-
гаться. Нет порядку, да и полно. Попробовали снова головами тяпаться, но
и тут ничего не доспели. Тогда надумали искать себе князя.
- Он нам все мигом предоставит, - говорил старец Добромысл, - он и
солдатов у нас наделает, и острог, какой следовает, выстроит! Айда, ре-
бята!

Кто позвал градоначальников? Да глуповцы и позвали, потому что мудаки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2006-01-13 00:21 (ссылка)
Потому что головотяпы. Мудак, как типаж, верно описан другим упомянутым здесь писателем - Горчевым. Здесь же события сугубо сказочные, из наоборотного мира. В здешнем же мире градоначальники только вот такие, поэтому произошло все по известному черномырдинскому сценарию. Старец-то - Добромысл.

Но ведь и Буша тоже не инопланетяне прислали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klyuev
2006-01-13 10:03 (ссылка)
Продолжение к Глупову - это Священный Архедуптусъ.
Сороковой номер (где история Народа-Броненосца).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-01-13 00:15 (ссылка)
Заслужили (несмотря на симпатию). Заслужили
тем только, что не желают их сразу всех порезать.
Книга написана в жанре призыва к топору, вообще-то.
Салтыков жжот совершенно по-ветхозаветному.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2006-01-13 00:18 (ссылка)
Да не верит он в какие бы то ни было возможности глуповцев. И от топора ничего хорошего там у него внутри книжки тоже не происходит. Описан и топор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-13 00:21 (ссылка)
Это неправильный топор. Правильный топор
есть топор в направлении власти как института,
а не в направлении отдельных представителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2006-01-13 00:22 (ссылка)
Про это там ничего нету. Салтыков вообще-то не был анархистом уж никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-13 00:24 (ссылка)
Ну, он был социалистом, до того радикальным,
что одобрял крайний террор в отношении представителей власти.
При этом справедливо считал романовых тоже социалистами,
но неправильными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2006-01-13 00:25 (ссылка)
Циником он был, строго говоря, чудовищным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-13 05:52 (ссылка)
Ну, тут он совершенно не одинок. Кстати, может
поделишься иллюстративным примером? Интересно ж.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2006-01-13 16:05 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/r_l/1825064.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-13 16:17 (ссылка)
Это я читал, конечно (спасибо).
Но ничего особо циничного не заметил.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klyuev
2006-01-13 10:27 (ссылка)
Салтыков-Щедрин был социалистом. Лесков же был антисоциалистом и человеком глубоко православным. Щедрин жалеет раздолбаев, Лесков ими чуть не восхищается. А объединяет их то, что оба Россию любили очень. Потому и раздолбаи у них получаются такие милые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-13 12:28 (ссылка)
Угу.
Лесков наше все, и Салтыков-Щедрин тоже.
Без одного другого не понять и не полюбить.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2006-01-13 23:21 (ссылка)
Вы, кажется, рухнули с дуба.
Лесков был, строго говоря, протестантом, его "Мелочи из архиерейской жизни" были запрещены православной цензурой, а то, что он писал об о. Иоанне Кронштадском, вообще нахождится за пределами всего.
Вы, простите, читали Лескова-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-01-14 06:52 (ссылка)

Ну, скоре каким-то двоевером. Насчет протестантизма
у него есть поздний (и чрезвычайно резкий) рассказ, про то,
как лютеранская семья в Прибалтике мытьем и катаньем
перекрещивает русского ребенка в обход всех законов;
по силе ненависти сравнимая с любым салтыковским
призывом к топору.

Что он не был православным в рамках канонов -
безусловно. Что он был верующим (в отличие от
Салтыкова) - тоже трудно оспаривать. Направление
веры трудно установить, но скорее в сторону
синтетическую: православие+староверие+двоеверие.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klyuev
2006-01-16 13:38 (ссылка)
Многие глубоко православные вещи были запрещены церковной цензурой. Дело в том, что "быть православным" и "запрещены церковной цензурой" - несколько разные вещи. Лескова я вообще-то читал всего, это мой любимый писатель. А вы, пардон о протестантизме вообще имеете представление?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2006-01-16 13:42 (ссылка)
В каком собрании читали? Всего не было ни в одном.
О протестантизме и квакереях я понятие имею.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -