Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-02-21 03:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sol Invictus - LET US PREY
Entry tags:egk.ru, politics

чудовищно пакостное мурло
[info]grushevsky деконструирует выступление Нарочницкой
по поводу карикатур.

Нам народ достался гавно! Невозможно его окультурить! Как

не стараемся, а культурка то у него дрянь. Срёт в
подъездах, жрёт сопли... Но даже такое гавно мы
крепко в узде держим, и никаких вольностей
не позволяем. Никогда бы у нас это русское
гавно ничего похожего не нарисовало бы!


Нарочницкая - чудовищно пакостное мурло; такое же
мурло выглядывает за спиной у всего современного
"консерватизма", от Максима Соколова и Татьяны
Толстой до Павловского, Паркера, Холмогорова
и Голованова.

У мурла по имени "консерватизм" есть всего три
принципа.

1. Люди, которые у власти, называются "элита".
Что хорошо для "элиты", то хорошо для России.
Патриотизм - это то, что хорошо для "элиты".
Величие России - это то, что хорошо для "элиты".

2. Быдло - это все остальные.
Быдло должно служить и страдать и ходить в церковь,
потому что таков его удел из рода в род.

3. Враги России - это те, кому хочется
изменить сложившийся порядок. Врагов России
должно мочить, во имя "патриотизма" (см.)
и "величия России" (см.)

При этом понятие "Россия" в массовом
сознании описывается вышеизложенным, с каждым годом
все больше и больше. По мере того, как позиции
"консерваторов" становятся сильнее, в обществе
распространяется ощущение, что "Россия" сводится к
тезису "мы, быдло, должны служить и страдать, потому
что таков наш удел из рода в род".

Нарочницкая отождествляет интересы своего
класса (ельцино-путинской "элиты") с Россией.
Понимать это можно только так: не уничтожив
"России", не удастся убить Нарочницкую с
Чубайсом, Редигерам, Путиным и прочим жутким
паноптикумом. "Консерватизму" подобного извода
практически никто не возражает: патриоты желают
державности, церковности и консерватизма, а все
остальные желают поскорее похоронить вонючую Рашку.

Весь этот бред не улучшает позиции Чубайса
и Нарочницкой, зато сильно ухудшает позиции России.

Я подозреваю, что года через 3-4 расчленение
России будет восприниматься как меньшее зло,
сравнительно с вечным правлением Путина,
Чубайса и Нарочницкой. И тогда России не
станет. Ко всеобщему ликованию.

Возможно, для этого и делают эту самую
"нарочницкую" и прочих отвратительных гондонов.

А во всем виноват, блядь, в жопу, "консерватизм."
Если вы видите сотрудника газеты Консерватор,
Консервативного Клуба, а особенно Максима
Соколова - плюньте ему в глаза, потому что
он гнойный пидор и мудак.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]ssmirnoff
2006-02-21 07:46 (ссылка)
Здесь проблема не в консерватизме, а в работодателях этих персон. Просто "консерватизм" весьма удобный термин для пропагандирования разного устоявшегося дерьма.

http://ssmirnoff.livejournal.com/375160.html
http://ssmirnoff.livejournal.com/375568.html

(Ответить)


[info]grushevsky
2006-02-21 08:55 (ссылка)
Я подозреваю, что года через 3-4 расчленение
России будет восприниматься как меньшее зло,
сравнительно с вечным правлением Путина,
Чубайса и Нарочницкой.


Именно так!

А вообще, Вы очень верно обозначили проблемму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff
2006-02-21 09:05 (ссылка)
Дык, это уже давно воспринимается как меньшее зло вменяемой частью аудитории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2006-02-21 10:31 (ссылка)
Самое интересное, что я хотел продолжить тему "ОНИ и МЫ, и что они от нас хотят", но Вы и Миша полностью раскрыли тему в своих последующих постах:-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2006-02-21 12:57 (ссылка)
это, если подумать, и есть основное, чем различаются НБП и все дугинские партии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell.livejournal.com
2006-02-21 11:35 (ссылка)
Старик Кургинян правильно сказал, что раскол среди "консерваторов" проходит по линии за/против модерна. То есть хотим ли мы, чтобы Россия стала современой страной. Наши опоненты, похоже, не хотят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-02-21 12:08 (ссылка)
"Современной" в каком смысле? Нигерия тоже "современная",
там много нефти.

"Современная" может значить либо (а) пользующаяся
благами западной цивилизации, либо (б) употребляющая
большие социальные, финансовые и политические ресурсы на
научно-техническое развитие и переоборудование.

В первом смысле Москва - вполне "современная" страна,
остальная Россия нет. Во втором смысле Россия примерно
такая же "современная", как и Верхняя Вольта, и делается
год от года хуже и хуже.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-02-21 12:11 (ссылка)
Ммм, вы будете мне говорить, кто консерватор, а кто нет? Это левачье, а консерватор - это прямо противоположное, и это я.

(Ответить)


(Анонимно)
2006-02-21 12:11 (ссылка)
Ммм, вы будете мне говорить, кто консерватор, а кто нет? Это левачье, а консерватор - это прямо противоположное, и это я.

Тьфу!

ammosov

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2006-03-02 10:09 (ссылка)
Аммосов, если левачьё прилюдно бьёт вас по роже, то по российским понятиям самое большее, что вам позволят консервировать - это банку огурцов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasralla.livejournal.com
2006-02-21 15:32 (ссылка)
Нарочницкая этого не говорила. Это все фантазии Голышева.

(Ответить)

Вы забыли про ядерный чемоданчик
[info]tim_tailer
2006-02-22 03:22 (ссылка)
Я подозреваю, что года через 3-4 расчленение
России будет восприниматься как меньшее зло


Ну, это уже оранжизм... Расчленение РФ может произойти только под жёстким контролем Вашингтона. Т.е. лучше от этого стать никак не может (даже такое предположение странно). РФ - это промежуточная стадия между Империей и ничто. Путин после Ельцина - это уже попытка шагнуть обратно к Империи (эпоха Ельцина - это было почти уже ничто). Распад РФ = конец России. Окончательный и бесповоротный. Распад РФ будет означать потерю русскими ядерного оружия (потому что под контролем Вашингтона). А народ у которого нет пистолета... В современном мире такой народ (да ещё в таком состоянии как русские сейчас) исчезнет.

сравнительно с вечным правлением Путина,
Чубайса и Нарочницкой


Ничто не вечно. Повторюсь, РФ - это промежуточная стадия между Империей и ничто. Сохранение статус-кво не может длиться в нынешних условиях долго, новая эпоха застоя сейчас невозможна. Либо произойдёт окончательный поворот РФ к Империи, либо Россия исчезнет вообще. Впрочем, Вы хотели быть китайцем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы забыли про ядерный чемоданчик
[info]tiphareth
2006-02-22 04:31 (ссылка)
>Т.е. лучше от этого стать никак не может (даже такое
>предположение странно).

Вы читать вообще умеете? Где это я высказывал
такое предположение?

С другой стороны, эта точка зрения делается
все популярнее. Именно таким образом произошел
развал СССР в конце 1980-х: люди отчаялись
по-другому избавиться от номенклатуры, и решили
спалить дом, чтоб извести тараканов.

>Либо произойдёт окончательный поворот РФ к Империи

А с чего это он произойдет?

Пока те 100,000 людей, которые управляют
Россией, не уничтожены (из них 5-10 тысяч самых
опасных уничтожены физически, остальные просто
лишены имущества, власти и влияния) - ситуация
будет неуклонно ухудшаться. Вырождение элит.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы забыли про ядерный чемоданчик
[info]tim_tailer
2006-02-22 05:38 (ссылка)
Где это я высказывал
такое предположение?


Возможно, я не совсем правильно вас понял.

Именно таким образом произошел
развал СССР в конце 1980-х: люди отчаялись
по-другому избавиться от номенклатуры, и решили
спалить дом, чтоб извести тараканов.


Номенклатура СССР и развалила. Ельцин кто? А народ как раз был против распада Союза. И с РФ то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы забыли про ядерный чемоданчик
[info]tiphareth
2006-02-22 05:51 (ссылка)
>А народ как раз был против распада Союза.

Проголосовали за развал Союза, точно так же, как
за год до того - против развала. Никакого сопротивления
новой власти не было до начала гайдаровских "реформ",
да и после того сопротивление Ельцину возглавили
депутаты РФ, единодушно проголосовавшие за развал СССР.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы забыли про ядерный чемоданчик
[info]tim_tailer
2006-02-22 10:46 (ссылка)
Никакого сопротивления
новой власти не было до начала гайдаровских "реформ"


3 засранца в Беловежье людей не спрашивали, а они за советское время привыкли к тому, что политика - прерогатива ЦК КПСС. В основном люди даже не успели понять, что собственно произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы забыли про ядерный чемоданчик
[info]tiphareth
2006-02-22 16:53 (ссылка)
За "да, да, нет, да" вполне успешно голосовали
не говоря уж о стотысячных митингах каждое воскресенье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы забыли про ядерный чемоданчик
[info]kaledin
2006-02-23 03:46 (ссылка)
U tebya golova zabita reklamoj. Da-da-net-da ehto slogan. Rezul'tat referenduma byl drugoj (chto-to vrode da-da-net-net). Nekhorosho lyudej za bydlo schitat', oskorbitel'no kak-to dazhe ono.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2006-02-26 20:18 (ссылка)
>> Величие России - это то, что хорошо для "элиты".

Хорошо подмечено. А "величие России" нужно "элитам", видать, для того, чтобы успешнее эту самую Россию продавать. Т.е. "элита" - это такие маркетологи, которые выдумывают новую упаковку, более привлекательную для потребителя.

(Ответить)


[info]neron-neuronov.livejournal.com
2006-02-27 04:01 (ссылка)
Совершенно согласен - и про "консерватизм", и про Нарочницкую, и про Соколова. У Нарочницкой мурло бывшей препдиамата, переквалифицировавшейся в "православную патриотку". Соколов, похоже - соловей пропутинской буржуазии с "победоносцевским" уклоном. Есть ещё один урод по имени Мальгин - но у него несколько иной, не упомянутый Вами формат "консерватизма": чтобы всюду был сплошной бизнес, а над ним - дядя Пиночет с тюрьмами. Ну и при этом - бороться против "общечеловеков".

Предлагаю Вам (если не лень читать) пару записей из моего собственного ЖЖ как раз на эту тему и об этих личностях:

http://neron-neuronov.livejournal.com/2779.html?nc=25 (http://neron-neuronov.livejournal.com/2779.html?nc=25)
http://neron-neuronov.livejournal.com/11106.html?mode=reply (http://neron-neuronov.livejournal.com/11106.html?mode=reply)
http://neron-neuronov.livejournal.com/4535.html?nc=4 (http://neron-neuronov.livejournal.com/4535.html?nc=4)
http://neron-neuronov.livejournal.com/3717.html?nc=4 (http://neron-neuronov.livejournal.com/3717.html?nc=4)
http://neron-neuronov.livejournal.com/3843.html?nc=20 (http://neron-neuronov.livejournal.com/3843.html?nc=20)
http://neron-neuronov.livejournal.com/3364.html?mode=reply (http://neron-neuronov.livejournal.com/3364.html?mode=reply)

У меня к Вам ещё два вопроса:

1. Кто, по-Вашему, реально "окормляет" каждого из упомянутых деятелей?
2. Если Вы больше не в ЖЖ, есть ли у меня возможность добавить Вас во френды (если Вы, конечно, не возражаете)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-02-27 16:32 (ссылка)
> 1. Кто, по-Вашему, реально "окормляет" каждого из
> упомянутых деятелей?

По поводу "окормления" и вообще генезиса новой русской
номенклатуры, есть замечательный очерк Скунса
http://ammosov.livejournal.com/26429.html

- Обидно, что ценнейшие ресурсы идут псу под хвост, -
говорит генерал, слегка остыв, после того как заел
третью рюмку фаршированной индейкой. Я не жестокий
человек, но вот смотришь на этот митинг, и ей-богу,
возникает желание намотать всех этих нахлебников на
гусеницы танка. Оборзели! Подумайте, нам вся эта
социалка обходится в десятки миллиардов в год. А чего
ради? Вот тут у нас все свои, и я вам честно скажу
только чтобы бунта не было! Тут вон болтают революция,
революция Да не будет у нас никогда никакой революции!
Этой пьяни-рвани не демократия нужна, а кормушка, чтоб
рылом уткнуться и хрюкать извините за сильное
выражение. Они же свиньи, даже хуже. От свиней хоть
польза какая-то, а от них никакой. Вот все говорят, что
мол, у русских рождаемость плохая Да благодарить надо
такую рождаемость! Чтоб обслуживать Трубу, нужно 15
миллионов человек, а кормятся с нее 140 миллионов. А
ведь ликвидировать их нам никто не даст видели, что
Европа с Пиночетом сделала? Ох, черт, если б не этот
проклятый Нюрнберг со статьей про геноцид Юра, вот вы
специалист по высоким технологиям скажите, реально
разработать какой-нибудь биотехнологический вирус, чтоб
он уничтожал только определенных людей? В закрытом
режиме, разумеется. Я понимаю, что нереально, но честно
вам скажу, мы бы через свою структуру сто миллионов бы
вложили не глядя, если б кто-нибудь взялся - дело
государственной важности...

Я понимающе киваю головой. В Лондоне у генерала особняк в
Кенсингтоне, дочь и внук от первого брака, сын от второго
брака, а сейчас на послерождественских распродажах там
закупается его любовница, однокурсница моей
сестренки. Попадать в положение Пиночета ему никак нельзя.

- Видите ли, Юрочка, - говорит правозащитная дама - вот вы
умный мальчик и сами понимаете русский народ сплошное
быдло. Мы, элита, единственные нормальные люди в этой
стране, мы мыслим цивилизованно, а остальные просто
дикари-алкоголики. Их нельзя предоставлять самих себе,
они представляют собой угрозу не только и даже не
столько для нас, сколько для всего западного мира. Вы
поймите, мы же единственная надежда европейской
цивилизации, чтобы эти вандалы не вырвались наружу они
же понимают свободу как анархию, они могут только
разрушать. Поэтому в интересах Евросоюза и США, чтобы мы
прочно контролировали положение в стране и не позволяли
низам выйти из-под нашего контроля. Я только боюсь, что
объяснить это Западу будет очень сложно вы знаете, мне
приходится сталкиваться с тем, что у них столько
предвзятых идей Европейский гуманизм никак не может
прилагаться к русским, он рассчитан на нормальных людей,
а не на быдло.

- Да, живем в отвратительно гуманное время, - соглашается
генерал.

Вот Нарочницкая из "этих" (как и сам Скунс, конечно).
Ее устами говорит коллективный разум родственников
и знакомых Аммосова.

>2. Если Вы больше не в ЖЖ, есть ли у меня возможность
> добавить Вас во френды (если Вы, конечно, не
> возражаете)?

Вроде нет, увы. Нисколько не возражаю, конечно.

Что касается Мальгина, он по крайней мере
не изображает из себя морального авторитета,
это само по себе колоссальный плюс. У него есть
несколько миллионов, он хочет такого строя,
при котором миллионерам хорошо, а всем остальным
плохо. Это понятное желание, и он его не скрывает.
Если бы все миллионеры поступали так же,
не изображая из себя народных заступников,
в мире давно был бы коммунизм.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neron-neuronov.livejournal.com
2006-03-12 08:05 (ссылка)
Извините, что отвечаю с таким опозданием: забыл подключить опцию автоматического оповещения на э-мейл.

1. По-моему, г-н Аммосов / Скунс - классический тип сектанта-фанатика. Я опрометчиво пытался вступать с ним в диалог, но это оказалось делом нереальным: человек не отвечает на прямые вопросы, а вместо этого долго и нудно спамит.

2. Если бы все миллионеры поступали так же, не изображая из себя народных заступников, в мире давно был бы коммунизм.

Очень интересная мысль. Изложите, пожалуйста, схему в развёрнутом виде. (Если не лень.)

Я не знаю, сколько там миллионов у г-на Мальгина (неужели на журналистике, рекламном бизнесе и книгах можно наварить миллионы?), но его реальная профессия - сочинитель и коллекционер компромата. С его методами ведения полемики я тоже познакомился по ЖЖ.
Интересно, что он часто любит ссылаться на какие-то загадочные "меры", которые ему время от времени приходится предпринимать против своих оппонентов.
В связи с этим вопрос:
Кто его крышует? Насколько он влиятелен и опасен для тех, кого невзлюбит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-03-19 15:47 (ссылка)
>>Если бы все миллионеры поступали так же, не изображая из
>>себя народных заступников, в мире давно был бы
>>коммунизм.

>Очень интересная мысль. Изложите, пожалуйста, схему в
>развёрнутом виде.

Да чего там излагать. Трудящиеся порезали б их на
ленточки, только и всего.

>Я не знаю, сколько там миллионов у г-на Мальгина (неужели
>на журналистике, рекламном бизнесе и книгах можно наварить
>миллионы?

Он издает рекламную газету Центр-Плюс, которой спамит почтовые ящики
десяти миллионов москвичей. Это очень конкретные бабки.

>Кто его крышует?

Я подозреваю, что он сам себя вполне в состоянии крышевать.

>Насколько он влиятелен и опасен для тех,
>кого невзлюбит?

Мне кажется, что Мальгин действует в рамках
своей этической системы, и опасности для человека,
следующего десяти заповедям, не представляет

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)