Спасибо большое, что разъяснили, что и как:-) Хорошо, что конструктивный алгоритм выяснения дали. Будем использовать. Я до этого пытался работать методом обнаружения публикаций индивида на арХиве (к слову - из всех земляков нашел там работы только одного). Единственное - так уж получилось, что как раз-таки Мазуров - это единственный из списка (кроме Ершова), кого мне привелось видеть жывьем:-) И даже как-то слушал его доклад на семинаре по теории групп у нас в Иркутске, куда он приехал в гости.. А вообще - он не кто иной, как редактор "коуровской тетради" - это где нерешенные вопросы теории групп. Я так понимаю, что теоретико-групповики - это такая обособленная община, во многом замкнутая в себе (решают вопросы из коуровской тетради, по ходу у них возникают новые вопросы, которые тоже немедленно оказываются там же и т.д. мудрствование имеет обычно не слишком прикладной характер (а потому в заявленный вами критерий содеражательности - связь с теорией суперструн - не укладывается, конечно), ну и работы имеют часто названия типа "контрпример к одному вопросу ____"). Публикуются, вроде бы, регулярно в "алгебре логике" или "сибматжурналах"... или еще где. Наверное, за ним числится немало решенных задач указанного характера, а может быть и еще чего.

а вот еще позвольте спросить, вы знакомились ли с тем, что групповики нагенерировали по части геометрии - то что они называют "универсальной/неклассической алгебраической геометрией (над группами)" (Плоткин, Мясников, Ремесленников)? Если да, то как вам представляется, насколько это все интересно, содержательно и перспективно?