Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-03-08 18:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused
Музыка:Время Срать - НЕКРОФЕКАЛОЕД
Entry tags:academy

список всех академиков РАН
Вот, между прочим,
список всех академиков РАН
по отделению
математики (и членов корреспондента). Комментировать
это дело я, пожалуй, не стану, но выглядит фантастически.

Аналогичный список французской академии наук я как-то
видел, и он, что забавно, ничем не отличается.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-03-24 00:52 (ссылка)
>заявленный вами критерий содеражательности -
>связь с теорией суперструн

Это не основной критерий. Основной критерий -
способность воспринимать математику как единое
целое, и ориентироваться (по возможности)
во всем, что происходит. Сектантские движения
интересны мало, особенно если это дело
не присутствует в Интернете (естественно,
что "Сибирский мат. журнал" не получает
никто вообще). И вне области бытования
данной секты, сектант неинтересен вообще
никому. Что и объясняет смешной характер
публикаций. Если посмотреть
на список цитируемой литературы, там
есть два вида ссылок: немецкие работы
1930-х годов, и работы соавторов
Мазурова. Как будто сейчас 1936-й год.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaustikos.livejournal.com
2006-03-24 10:43 (ссылка)
а вот еще позвольте спросить, вы знакомились ли с тем, что групповики нагенерировали по части геометрии - то что они называют "универсальной/неклассической алгебраической геометрией (над группами)" (Плоткин, Мясников, Ремесленников)? Если да, то как вам представляется, насколько это все интересно, содержательно и перспективно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-03-24 15:45 (ссылка)
Не знаю, увы. Это надо у [info]m спрашивать, он
с работой по теории моделей знаком. Математического
применения эта штука, кажется, не имеет, но то же
относится практически ко всем работам по логике.

Но люди, вроде бы, вполне компетентные

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -