Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-04-11 18:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: nauseated
Музыка:Isomer - STAR OF SARAJEVO
Entry tags:hgr, judeo-christianity

христианство смотрит на сексуальные контакты

...все эти запреты очень понятны, если понять, что

христианство смотрит вообще на все сексуальные контакты
как на зло, которое лучше не допускать вовсе, а если уж
нет сил не допускать, то ограничить минимумом.

По-моему, если это "христианство", то христианство
не сильно эстетичнее копрофагии, труположества
и прочих неаппетитных половых извращений.

С той лишь разницей, что "христианство" морально
предосудительно, а труположество и копрофагия нет.

По соседству доцент Красноярского Университета
пропагандирует отказ от половой жизни.


Комменты рулят:

Молодец Саша! вот из-за таких людей Россия и не вымерает в
духовном смысле! Надо повсеместно ввести антисексуализм. В
школе уроки проводить, санкции за половые акты и
штрафы. На городском уровне создавать специальные комиссии
из добропорядочных граждан, чтоб ходили по квартирам и
сексистов всяких выискивали. а то, гады весь свой
умственный потенциал не сублимируют, как нормальные люди,
а растрачивают народное достояние на потрахушки
всякие. Этож как бы Родина зажила б прекрасно, еслиб не
трахались бы люди, как зверушки какие.

Все эти люди - явные маньяки. То есть если человеку
не хочется трахаться, он не хочет и не трахается.
Но когда кто-то настаивает на всеобщем отказе от
половой жизни, этот человек, безусловно, извращенец,
и в тайне от единомышленников предается чему-то
беспредельно пакостному.

В случае известного многим священника, корнем зла
является, надо полагать, некрофилия: извращенное
удовлетворение, получаемое от провокации
подросткового самоубийства.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-04-12 01:29 (ссылка)
>подчёркнуто гетеросексуален, т.к. женится

Ась?

Большинство гомосексуалов женаты
и имеют детей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2006-04-12 01:35 (ссылка)
Ну и что? Вот Вы женаты и у Вас 4 детей - это ж не значит, что Вы гомосексуалист.

Само по себе наличие жены-детей, конечно, ничего не доказывает, но при прочих данных, свидетельствующих в пользу гетеросексуальности, является хорошим дополнением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-12 01:42 (ссылка)

Were Sam and Frodo, and Gimli and Legolas, secret lovebirds?


Look, I don't usually look for things that aren't there,
but didn't you think it was just a little bit odd that Sam
was always kissing Frodo's hand, or touching his brow, or
calling him, "Master?" What exactly was Frodo to Sam--his
employer, right? Frodo wasn't a king, and yet Sam acted
like a Servant, or, in some cases, a paramour. You didn't
see Gandalf kissing anyone's hand, or Elrond kissing
anyone's hand. I mean, I know JRR was British, and maybe
they do that sort of thing in England, but still it seems
strange.

Another thing--why was Sam so keen on going to Mordor with
Frodo? It seemed mighty dangerous. Even if Sam liked him
as an employer, or a friend, going to Mordor was more than
just a "friend" kind of thing to do. The only explanation
I can think of is that he had a special attachment to
Frodo. Lovers? You decide.

And what about Gimli and Legolas? Ok, in the first part of
the trilogy they weren't exactly buddies, but that quickly
changed; by the end of the third book, they were together
so much, "friend Gimli" this and "friend Legolas" that,
worrying about each other when they weren't in eye
contact, that I just thought, "Hey, guys, why don't you
get a room!" You also notice how Gimli and Legolas never
got married? Do you think that would make sense┘ if they
were already married to each other?

Come to think of it, didn't you think it just the tiniest
bit odd that unmarried Bilbo invites Frodo, a young boy,
to move in with him? Other hobbits called this
"queer". What exactly was going on there?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2006-04-12 01:50 (ссылка)
Ну, обычное дело. Какой-то америкос, из чьего лексикона понятия верности, преданности и служения давно исчезли, наблюдает эпическую картину, в которой проявления этих понятий занимают центральное место, и пытается объяснить то, что он видит, такими словами, которые у него в лексиконе есть и которые популярны. То есть через еблю в жопу. Эка невидаль.

Вы вот "Чевенгур" давно читали? Там тогда вообще сплошное сборище пидарасов. Да ешё и геронтофилы есть. И некрофилы. Меж тем почему-то понимаете (я полагаю), что вовсе не ТАКОЙ язык нужен для чтения и разговора о "Чевенгуре". А дали бы Вы "Чевенгур" автору такой вот статьи (или тем, кому пидары в Библии мерещатся) - то узнали бы много нового героях Платонова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-12 02:16 (ссылка)
>Там тогда вообще сплошное сборище пидарасов.

Про это есть две книги А.Эткинда - "Амур и Психея"
и "Хлыст"

>которые у него в лексиконе есть и которые популярны. То
>есть через еблю в жопу.

Это вы, извините, скособоченный, от половой
закомплексованности. Американцы как раз нормальные.

Герои любого мифа проводили практически все
свое время в занятии сексом (гетеросексуальным
и гомосексуальным). Гомосексуальные занятия
были метафорой для воинской дружбы и доблести.
Если мы хотим читать Толкиена как миф,
мы должны адекватно воспринимать гомосексуальный
подтекст, заданный автором (а все без исключения
герои Толкиена гомосексуалисты - сношений с женщинами
в тексте практически нет).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2006-04-12 02:24 (ссылка)
Миша Вербицкий пишет, что американцы нормальные? Это что-то новенькое =)
Я думаю, люди вообще в подавляющем большинстве своём катастрофически ненормальные, а уж американцы вообще впереди планеты всей в этом вопросе )

Ну и мне не кажется, что я особо "полово-закомплексован" (что, как я понимаю, подразумевает мою неспособность рассуждать о сексуальности применимо к чему бы то ни было, от х-ва до Толкина).

Если мы хотим читать Толкиена как миф,
мы должны адекватно воспринимать гомосексуальный
подтекст, заданный автором (а все без исключения
герои Толкиена гомосексуалисты - сношений с женщинами
в тексте практически нет).


Ну так я вам верну Ваш же тезис - наличие сношений с женщинами в тексте (или в жизни человека) ничего не значит; большинство гомосеков женаты и имеют детей.

Сношений с женщинами нет потому, что книжка предназначалась для массового и особенно детского читателя середины 20 века, и вообще начиналась с рассказов детям на ночь. Куда ж там сношения с женщинами пихать-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-12 02:30 (ссылка)
>американцы нормальные

Сравнительно нормальные.

Вам нужно в Bible Belt, в Кентукки например.

>Куда ж там сношения с женщинами пихать-то

Вот и я про то же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2006-04-12 08:17 (ссылка)
Кто ж ненормальный тогда?

В байбл белт мне точно нельзя, там за буша голосуют )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azz750.livejournal.com
2006-04-13 01:59 (ссылка)
A ya kstati tuda sobirayus'. Nado chego-to opasat'sya?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -