Вы не поняли, я имел в виду нечто иное; при всей нелюбви Миши к тому же авраамическому дискурсу между всеми традиционализмами на самом деле гораздо больше общего, чем между всеми традиционализмами и капитализмом с либеральной демократией современного образца. Хотя бы на примере отношения к смерти, роду/народу и понятию пассионарности.

То, что реальных альтернативы на самом деле - две, можно показать на примере модели (не помню имени социолога, искать лень) которая предлагает рассматривать любое общественное устройство как функцию двух категорий - степени конформизма (conformance) и степени зависимости (dependance).

Например, традиционализм, например классическая монархия в союзе и на основах традиционной религии - это сonformance и interdependance, т.е. примат Традиции и интерзависимость, вместо понятия атомизированного индивидуума - понятия рода и крови. Жизнь индивиидума не является высшей ценностью, если она не служит понятию традиции, крови и рода.

Современная капиталистическая западная демократия - это conformance и independance. Конформизм никто не отменял, просто он и механизмы его приведения в исполнение стали немного другими. А "независимость" - не какая-то идиллическая "швабода", разумеется, а просто атомизированность, оторванность индивидуума от рода. Место рода в системе ценностей занимает индивид. Лучше всего среднестатистический по всем показателям - такой при отсутствии interdependance или dependence (как в тоталитаризме) ничего не натворит.

Можно еще склонять, например, nonconformance (неконформизм) и dependence или independence (первое и последнее в одной паре - это анархизм par excellence). Но факт в том, что все устойчивые и сколько-нибудь значащие социальные проекты в истории человечества начинались с конформизма. "Конформизм и что-то еще". Реальная разница - при всей цветущей сложности культур и народов, это второй показатель. "Зависимость", "интерзависимость", или "независимость."

Дело в том, что все "неконформизмы" вкупе с чем угодно всегда были либо теневой стороной, изнанкой системных ("конформистских") проектов, и/или катализаторами при конфликте двух системных проектов, смены одного другим. Сами они никогда ничего не создавали и вообще нежизнеспособны в отсутствии породившего их конформизма, как грибок без питательного субстрата.