tiphareth: "Четвертая этическая система"

Настроение:	sick
Музыка:	Хуго-Уго (2005)
Entry tags:	politics

"Четвертая этическая система"
Смешная статья Крылова
http://www.apn.ru/publications/article9847.htm
Крылов излагает, что единственный смысл существования
человека и общества - в доминировании и унижении,
ибо это есть единственное удовольствие, доступное
человеку, и смысл существования. Все социальные интеракции
сводятся к компульсивному совершению пакостей, подлостей
и свинства. Единственное, что останавливает людей
в унижении - экономическая нехватка, а также
мизантропия (которую Крылов, со ссылкой
на Зиновьева, называет "духовность").

А самая главная опасность для человечества
проистекает от коммунизма, ибо нехватки никакой
не будет; а также от России, ибо "русские, больные
неизжитой коммунальной ненавистью друг к другу, едва-едва
находят общий язык, зато охотно делают друг другу мелкие
пакости". Раньше это же называлось
"четвертой этической системой"; разницы,
если вдуматься, немного.

Собственно, пропагандируется тут одна из
стандартных форм "правой философии": людишки
все поголовно дерьмо, и без начальственного
кнута сами друг друга гораздо сильнее перегрызут.
Обыкновенно излагается людьми в поисках
фавора от этого самого начальства, то есть
"социо-гуманитарными мыслителями".

Теория весьма дурацкая, ибо не учитывает,
что огромному количеству людей (аутичных
в той или иной степени) ближние их вообще
фиолетовы, кроме как поебаться; хорошо
известно, что хакеры либо гэймеры могут
просидеть перед терминалом несколько
месяцев, в написании и отладке программы
либо прохождении сложной игры, с небольшими
перерывами на сон, вообще не вступая в
социальные интеракции. Духовность от
этого получается просто чрезвычайная,
в смысле запах.

Есть, конечно, персонажи, которых она описывает
абсолютно адекватно - Зиновьев, например, и вообще
все сообщество "социо-гуманитарных мыслителей". Зиновьев
это, в принципе, социальная и психическая болезнь,
судя по всему - совершенно неизлечимая. Лекарство
от Зиновьева может быть только одно: тотальное
уничтожение носителей заболевания. Массовые расстрелы;
раздача тяжелых наркотиков; государственная программа
очистки и усовершенствования расы. Ибо есть такие
люди, которых лечить бессмысленно, их надо уничтожать
в младенчестве.

Привет

(Добавить комментарий)

karmakom
2006-06-17 12:55 (ссылка)

Или убедить это самое начальство никогда не пользоваться услугами "социо-гуманитарных мыслителей". Правда для этого придется хотя бы на время стать одним из них... "Прыщи от того, что не ебут, не ебут потому что прыщи... Это же замкнутый круг получается!" (с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2006-06-17 14:39 (ссылка)
	Эти вот "прыщи" повылазили от того, что в России нету настоящей политики. Начальству объясняй-не объясняй - один хрен. (Ответить) (Уровень выше)

flat_out
2006-06-17 14:02 (ссылка)

направляемые в нужное русло на уровне политики, устремления наименее аутичных из людей в виде подобных теорий все же существуют и ежеденно и нощно апробируются,
хотя бы потому, что зиновьевых, как вы говорите, нужно уничтожать еще во младенчестве.

(Ответить)

Там комменты забавные

kouzdra
2006-06-17 14:07 (ссылка)

Последний на данный момент замечателен;

ГП:
ограбив народ и лишив трудящихся элементарного (при социализме элементарного) благополучия, капитализм кое-что дал взамен. "Дорогие товарищи, - как бы говорит крылов. - Теперь у вас есть нормальные конкурентные отношения, вы можете бежать по экономическим беговым дорожкам. Вы будете кичиться друг перед другом заработанными призами - это же прекрасная цель жизни! Больше вы не будете причинять друг другу прямой вред, калечить и убивать себе подобных, как было при социализме, который вас ухудшал". Идея не нова. Хомут, в определённом смысле, "улучшает" лошадь, позволяет заставить её выполнять полезную работу. Но чтобы лошадь любила хомут, кичилась заработанным кормом? Столь убогая апологетика эксплуатации, к которой прибегает крылов, рассчитана по меньшей мере на идиотов. Как говорил в таких случаях один известный левый теоретик: "Я всё ещё верю в человечество! Если у олигархов, со всеми их наворованными миллиардами, на идеологическом фронте работают такие бездарные писари - не всё ещё потеряно. Рабочий класс сможет организоваться для борьбы против ига капитала".

Должен признать, что марксистский подход может приводить к очень неплохому результату :)

(Ответить)

	mancunian.livejournal.com 2006-06-17 16:54 (ссылка)
	Правильно про холмокрылых пишешь. "Для них люди - мусор", и это факт. Фюреры гребанные. (Ответить)

nika
2006-06-18 01:01 (ссылка)

Странно, я почти не читаю Крылова. Однажды прочитала душевный рассказ, как он книгами торговал, голодал и холодал. Очень точно описаны хождения по мукам бывшего инженера, ставшего ларечником. Это он с тех пор так изменился? или это его национально-религиозная принадлежность обязывает занимать такую позицию?
Может быть, я что-нибудь не понимаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mancunian.livejournal.com 2006-06-18 02:48 (ссылка)
	Он по религии зороастриец, а по национальности, говорят, наполовину мордвин. И что из этого следует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nika 2006-06-18 02:57 (ссылка)
	мне кажется, что ничего не следует. Ниша русского национализма и православия (государственного) занята представителями всех народов и религий, в большинстве - евреями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian.livejournal.com 2006-06-21 23:56 (ссылка)
	Дайте мне другой жыдоглобусЪ! (Ответить) (Уровень выше)

	Один вопрос к tiphareth (Анонимно) 2006-06-18 02:28 (ссылка)
	Пожалуйста, напишите, читали ли вы Зиновьева вообще? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Один вопрос к tiphareth tiphareth 2006-06-18 14:30 (ссылка)
	Chital (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2006-06-18 18:54 (ссылка)

Извините, недопонял - Крылов-то при чем? К нему можно относиться как угодно, но данный текст - довольно добросовестный пересказ Зиновьева, с минимальной отсебятиной. По крайней мере, утверждения, с которыми Вы спорите (и которые не нравятся мне) - вполне себе зиновьевские, я подлога не заметил.
C.S.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2006-06-18 20:04 (ссылка)
	К Крылову я отношусь тепло, к Зиновьеву отношусь чрезвычайно плохо. Причины этого отношения я высказывал неоднократно Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ссылку ? (vinegr@livejournal.com)
(Анонимно)
2006-06-19 11:53 (ссылка)

Дайте, пожалуйста, ссылку на "вы о Зиновьеве" - сам чего-то не найду. Я когда его читал при социализме - был в восторге, при ельцинизме - пошел в жопу вместе со всей дессидой, а сейчас - снова заинтересовал, мужик, все-таки, очень интересный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ссылку ? (vinegr@livejournal.com) tiphareth 2006-06-19 16:08 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/tiphareth/538666.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ссылку ? (vinegr@livejournal.com) (Анонимно) 2006-06-19 20:13 (ссылка)
	Я когда читал про "отмену" теоремы Ферма - воспринал как прикол, причем исполненный на очень хорошем уровне (как-то забыл, что вы теоретический математик, и вас это профессионально унижает). (Ответить) (Уровень выше)

	er2000 2006-06-19 18:22 (ссылка)
	>>Есть, конечно, персонажи, которых она описывает абсолютно адекватно - Зиновьев, например, и вообще все сообщество "социо-гуманитарных мыслителей". Ну так оно и есть -- ведь, описывает. (Ответить)