Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-06-18 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Кооператив Ништяк - ОБЫКНОВЕННЫЙ ЦИНИЗМ
Entry tags:politics, revolution

разговоры о "российском суверенитете"

...основная проблема Африки в том, что африканские

государства на самом деле государствами не являются. Все
тамошние государственные институты картонные декорации,
созданные лишь для получения денег и помощи от ООН,
Всемирного банка и тому подобных организаций. Доступ к
этим благам постоянно провоцирует борьбу внутри
элиты. Оказавшиеся у власти кланы ожесточенно борются с
любой жизнеспособной силой в стране, рассматривая рост
экономики как процесс, усиливающий потенциальных
соперников. Пока подобная система правления будет
существовать, любое вкачивание денег, оказание помощи и
приток иностранных инвестиций в африканские страны чреваты
лишь углублением кризиса.

...Проблема таких стран, как Нигерия или Конго, состоит в
том, что за тридцать лет, прошедших со времени обретения
независимости, эти страны абсолютно
деиндустриализовались. В шестидесятых годах они имели
довольно развитую промышленность, во всяком случае,
значительно превосходящую сегодняшнюю. В Нигерии было даже
автомобильное производство. А сегодня страна существует
только на деньги от продажи нефти, основная масса которых
уходит на содержание нигерийской элиты. Остальное же
население живет исключительно за счет продажи пищи друг
другу. Никакой другой экономики потребления в стране нет.

* * *

Как это знакомо!

В России - то же самое: (а) все рыночные и
государственные институции - картонные декорации,
созданные для обмана населения или заграничных партнеров
(б) "элиты", занятые распилом и обналичиванием средств,
категорически незаинтересованы в каком-либо росте и
модернизации, и всеми силами закатывают Россию
в XIX век, с попами, цензурой, невежеством,
ханжеским лицемерием и тотальной зависимостью
от "Запада".

Поэтому все разговоры о "российском суверенитете" -
разговоры в пользу бедных. РФ, в нынешнем усеченном
варианте, имеет не больше прав на существование,
чем Нигерия; и удел ее, судя по всему - расчленение и
распад, с последующей абсорбцией кусков ЕС и Китаем.
Это оптимистический сценарий.

Раньше я думал, что все беды происходят от недостаточного
патриотизма, а стоит прогнать нерусь из Кремля
и телеящика, и сразу наступит патриотизм, экономический
рост и благорастворение воздухов. Патриотизм,
действительно, наступил, но в части роста и
благорастворения стало только хуже. Декоративная
форма и подлая сущность ельцинской власти не
изменились ни на йоту.

"Патриотизм" и байки о суверенитете - результат
иллюзорной "экономической самостоятельности",
основанной на нефти. После того, как нефть
кончится или подешевеет, Россия будет в
такой же (или худшей) зависимости, чем при
Ельцине, и градус "патриотизма" закономерным
образом понизится.

Из этого понятно, что "патриотизм" и "национализм",
без социальной и национальной революции, которая
сметет все институты ельцинской власти, ничего
хорошего не принесет; а временное обретение властью
"патриотизма" национальную революцию отдаляет,
ибо дискредитирует этот самый патриотизм. Пока
"ельцин" не висит на виселице, со всем своим
семейством - за рассуждения о "патриотизме"
следует бить ебло.

По ссылке от [info]kouzdra

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2006-06-19 12:01 (ссылка)
Конечно, в такой системе нет ничего необычного, присущего только Африке. То же самое происходило в послевоенных Южной Корее и Сингапуре — там коррумпированность власти, возможно, была даже выше, чем в Африке. Разница в том, что в азиатских странах коррупция связывала общими интересами довольно компактную элиту, внутри которой существовал определенный консенсус. В Африке же из-за искусственно нарезанных границ в одном государстве зачастую оказывалось несколько конкурирующих кланов, между которыми консенсус, вероятно, был невозможен. Другое важное отличие: Африка получала зарубежную помощь, тогда как азиатские элиты могли надеяться только на получение дивидендов от внутриэкономического развития. В итоге в Восточной Азии высокая коррумпированность повлекла за собой бурное экономическое развитие, а в Африке, наоборот, убила даже ту промышленность, которая была, и до сих пор не дает образоваться новой.

Это из того же интервью. Следующий абзац, за процитированным Мишей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2006-06-19 13:36 (ссылка)
Там конец интересен:

Я не могу себя назвать ни сторонником, ни оппонентом Путина, однако с учетом своего африканского опыта я очень хорошо понимаю, почему люди в Кремле сочли таким важным решение вопроса об ужесточении центральной власти. Вы должны иметь определенную свободу заниматься долгосрочными проектами, а это требует политической стабильности и определенного чувства безопасности и уверенности в элите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -