Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-03 22:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:ХЛЕБ СОЛЬ - ДВА ВОРОНА
Entry tags:nauka

С. Э. Шноль жалуется на увольнение

По ссылке от [info]atorin,
С. Э. Шноль очень жалуется на увольнение научных сотрудников.

С. ШНОЛЬ - Это чистое вранье, потому что за 4,5 тысячи
огромные деньги, когда я езжу в метро раз в неделю и вижу,
что дежурная у эскалатора получает в разы больше
профессора университета, Светлана Николаевна, вот очень
несправедливо. А дармоедов у нас нет. Потому что дармоеды
давно ушли в другие сферы. Жить в нищете и заниматься
наукой дармоеды не могут. Это особый класс. Это самый
ценный класс народа.

* * *

Вот действительно интересно, зачем эти люди, которым
всем 60 или больше, и которым не платят денег, цепляются
за свои рабочие места. Я (пока не приехал в Россию)
тоже думал, что потому что патриоты и несусветно круты.
Ну я думал, круто, я тоже патриот и приеду в Россию и буду
заниматься наукой забесплатно. Тем более что деньги
мне платят буржуи все равно.

Оказалось, что люди эти до того крепко цепляются
за свои рабочие места, что я реально за 10 лет не
смог найти себе работы, потому что везде очереди
20 человек на место. Даже и при таких зарплатах,
даже при том, что средний возраст научного сотрудника
60 и больше. То есть формально устроиться
на работу может и можно, но найти место,
где можно нечто реально сделать (да хоть
научную лекцию прочесть, при аудитории
больше 3 человек) нельзя, нет такого места.

То есть теория о нищих бессеребренниках, видимо,
ни на чем не основана - насколько я мог убедиться,
все люди, мало-мальски компетентные, давно
уехали. А те, кто остались, в большинстве
своем импотенты и придурки, которые ничем
не занимаются. У них нет ничего за душой,
кроме рабочего места, пусть и хуевое. Их
самоидентификация именно такая, и если
их уволят - они тут же подохнут, потому
что ничего, кроме просиживания кресла,
не умеют делать, не знают и не хотят.

Возможно, мне просто не повезло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ppkk
2006-07-04 19:52 (ссылка)
"А дармоедов у нас нет. Потому что дармоеды давно ушли в другие сферы. Жить в нищете и заниматься наукой дармоеды не могут. Это особый класс. Это самый ценный класс народа." --- Шноль (по ссылке)

Просто у него менталитет в говно изошёл года с 1985-го. В этом и проблема.

Я сейчас программист и получаю немножко денег (стаж <4 месяцев), раньше я занимался педагогикой (стрёмно конечно, что я вот не академик, статей не пишу про структуры Саcакяна, например, но школьников учил математике). За педагогику мне дали почётное звание "педагог высшей категории", родители благодарных выпускников (или благодарные родители выпускников?) добавили денег на покупку какой-то игрушки по выпуску школьников, а пока учил (7 лет) получал мало.

Но хоть я и программирую какую-то странную фигню, дармоедом я чувствую себя сейчас не больше, чем раньше (да, я ещё изучал формальные группы над локальными полями, но "науку" вперёд не двигал).

"Нищие бессребренники" (вообще-то так пишется) --- чаще всего дармоеды сами. Большинство занимаются тем, что никогда не понадобится, а если и понадобится, то проще будет заново открыть, чем продираться через ошибки в статьях в плохо рецензируемых журналах.

С какого-то момента запустения вкладывать деньги в то, что есть --- бессмысленно, надо обрезать лишнее и пытаться развивать. Это и делает сейчас правительство.

"С. ШНОЛЬ - Оставить их надо в покое. Это такие копейки. На том уровне государства, которое тратит деньги, оставьте нас в покое. Мы доживаем. Мы в целом, особенно мое поколение, среднее поколение к нам вернулось бы, если бы его…"

Конечно, количество статей (формальный критерий, упомянутый Шнолем) необъективно. Но любой неформальный критерий гораздо опасней, так как уволят тех, кто чужд разрушаемой структуре, а значит, структуру изменить будет сложнее.

Умные люди должны работать, а не бездельничать, оправдываясь низкой зарплатой да отсутствием приборов.

Нет приборов --- вали из института: либо туда, где есть, либо на другую работу.

(Ответить)


(Читать комментарии) -