Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-03 22:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:ХЛЕБ СОЛЬ - ДВА ВОРОНА
Entry tags:nauka, reforms

"фундаментальная наука"
А по уму - "фундаментальную науку" надо упразднить как
класс, то есть уничтожить все научные институты, кроме
может процента или двух. Также прогнать всех
университетских профессоров, не ведущих научной
деятельности. И "фундаментальных ученых" отрядить
в университеты, пусть составляют программу и учат
студентов фундаментальному. Сделать им учебную
нагрузку часа 3-4 в неделю, чтоб оставалось время
заниматься наукой. Потому что "развивать"
фундаментальную науку нехуй, и так развили
по самое нехочу - людей, которые в курсе,
что делается вне их собственной дико узкой
области, практически и нет. А вот в людях,
которые понимают, что происходит, и в состоянии
это знание передать окружающим - большой
недостаток. Такие люди по необходимости
должны быть действующими учеными, естественно,
иначе о понимании говорить нечего.

На Западе "фундаментальная наука" делается
только в университетах, и сама идея заниматься ею
иначе - идиотское и вредительское головотяпство.

Это, конечно, идеальное решение, которое в
нашей конкретной ситуации неприменимо (слишком
сильное лобби университетских дельцов, слишком
сильное лобби РАН). То есть сначала придется
всех расстрелять.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svintusoid.livejournal.com
2006-07-05 17:59 (ссылка)
Действующий ученый так вряд ли будет поступать. Собственно в ЖЖ и LJR полно действующих ученых(в том числе математиков) кроме Миши. И они совсем на него обычно не похожи. Посмотрите, хотя бы журнал [info]sowa@lj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2006-07-06 14:15 (ссылка)
Долго думал как ответить, но по сути хотел написать то же, что написал http://users.livejournal.com/_wep_/ Каледину (3 комментария).

Про Вербицкого я услышал от действующего учёного, который интересовался моим мнением по поводу мнений Вербицкого (то есть, я сюда зашёл в силу некоторой популярности Вербицкого, так как лично я знаю достаточно много действующих учёных [в основном математиков] с самыми разными взглядами).

Лично я считаю, что во всех областях деятельности должна быть обратная связь с самой деятельностью, то есть с другими её областями. Иначе получается тоталитаризм, в случае математики (или философии) --- вырожденный и нелепый, но безвредный (в отличие от, например, политики).

Миша и Каледин эту связь настойчиво пытаются не допустить (хотя Миша лично, например, пытается реализовать себя не только в одной области и считает, что его пускать должны: см. вопрос публикации "Антикопирайта"). Более того, в то время, как Арнольд утверждает, что "нет прикладной математики, есть одна математика, обычная", Миша пытается разорвать и связи внутри этой "обычной" математики (см., например, http://lj.rossia.org/users/tiphareth/760082.html?nc=16 ).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -