Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-04 03:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:ХЛЕБ СОЛЬ - ДВА ВОРОНА
Entry tags:antiglobalism, politics

отчего мы ненавидим Макдональдсы
По ссылке от [info]er2000, Забавная статья Марка Эймса
http://www.exile.ru/2003-June-26/feature_story.html

Подробно иллюстрирует тезис, который я многократно
высказывал: в "современном мире" левые - это богатые
и образованные, upper-middle class; а низшие классы
голосуют за Буша.

Не потому, что их наебали, а потому, что их
интересы защищают корпорации и только они;
а "левые" желают пролам как можно скорее
сдохнуть, потому что они говно.

Все именно так.

И ничего другого нормальный человек желать
этой публике не может. Потому что лучше сдохнуть,
чем ходить на идиотскую, бессмысленную работу с
9 до 5, смотреть бэйсбол по телевизору, бить жену,
ебать детей и тупо жрать дерьмо в Макдональдсе.
Всех таких людей надо убить. Для их же
собственной пользы между прочим, потому
что такая жизнь гораздо хуже смерти.

Это все прекрасно знают, конечно же.
Если легализовать опиаты - все быдлоиды немедленно
станут наркоманами и через поколение сдохнут.
И это будет лучше им. И нам. Но не корпорациям
и не Бушу. Вот и вся "война с наркотиками".
Вот и вся "глобализация".

Глобализация - война бедных с богатыми.
При этом бедные (и очень-очень богатые) жизненно
заинтересованы в глобализации, а всех остальных
от этого громко тошнит.

Вы думаете, отчего мы ненавидим Макдональдсы?
От того, что там "эксплуатируют третий мир"?
Какая жалкая и лицемерная хуйня.

Мы ненавидим Макдональдсы потому что там быдло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-07-04 11:10 (ссылка)
А хули разницы? Люди, которые боятся смерти,
существа социально вредные и называются субпассионарии.
Их надо убивать сразу. А пассионарии смерти не боятся,
ибо постигли, что путь самурая это смерть, и им
это совершенно похуй.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkni
2006-07-04 11:23 (ссылка)
Миша, есть разница в "бояться" и "видеть пользу для себя". Уколов тоже многие боятся, но делают, тк. видят для себя в этом пользу.

Я протестовал против "очевидности пользы смерти некоего субьекта для него самого". Вещь довольно очевидная, непонятно отчего вы все так возмущаетесь, когда вам тыкают в лицо вашим простейшим логическим ляпом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-07-04 11:28 (ссылка)
> Я протестовал против "очевидности пользы смерти некоего
> субьекта для него самого".

Если речь идет о благородном муже, он сам это без нас
знает. Если ж речь идет о скоте, скот ничего не думает,
за скот решают хозяева. И хозяевам все вполне очевидно
уже давно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkni
2006-07-04 11:32 (ссылка)
>Если речь идет о благородном муже, он сам это без нас
>знает.
-----------------
Что конкретно знает? Уточните, пожалуйста, я не однозначно понял утверждение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-07-04 12:39 (ссылка)
> Я протестовал против "очевидности
> пользы смерти некоего субьекта для него
> самого".

Полезно провести эксперимент: вживить
пациенту электрод для стимуляции центра
удовольствий. И сказать, что за каждый сеанс
в десять минут стимуляций жизнь сокращается на три дня.
Гражданин будет жать на электрод, пока не издохнет.
Потому что "жизнь" как она есть пациенту
никакой радости не приносит.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2006-07-04 16:49 (ссылка)
Эксперимент вышел бы интересным. Напоминает кинофильм "Пыль".

Однако штука в том, что человеку для комфортного существования тотальное удовольствие очень даже не нужно, а нужно неявно-циклическое чередование говна и меда. От доминирования чего-то одного становится скучно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkni
2006-07-04 20:36 (ссылка)
Миша, это не ответ. Это разглагольствования по-поводу.

Ну и что, Миша, что не приносит удовольствия. Всё равно что из этих двух возможностей лучше никто не знает. Т.к. не знает второй возможности.

Вам был приведён довольно простой факт: никто из живущих смерти не видел и не знает. Из этого факта сделан один простой логический вывод: решить, что лучше - смерть или жизнь, никто честно для себя не может. В вашем эксперименте человек не производит анализа и сравнения этих 2-х возможностей, поэтому и нельзя говорить, что он выбирает лучшее для себя. Ага?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-07-05 01:42 (ссылка)
А какая разница-то? "Ценность человеческой жизни"
есть концепция подлая и свидетельствующая
о тотальном вырождении и упадке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkni
2006-07-05 02:51 (ссылка)
Разница большая, т.к. эта, упоминаемая вами, концепция как правило используется для оценки жизни человека со стороны других людей. Если смотреть со стороны самого этого человека она тоже является непроверенной. И что? Эта непроверенность не доказывает противоположной концепции: типа, для него лучше смерть. Элементарнейшая логика.

Я в этой беседе не занимался отстаиванием каких-либо концепций. Я лишь продемонстрировал очевидный внутренний идиотизм приведённого Вами абзаца (я не знаю, кто его сочинил и с какой целью).

Вы вы же начинаете разводить демагогию вместо того, чтобы либо опровергнуть мои несложные рассуждения, либо подтвердить, либо промолчать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-07-08 04:54 (ссылка)
>опровергнуть мои несложные рассуждения

Никаких рассуждений не видел. Видел довольно бессмысленное
словоблудие, даже не демагогического характера, а скорее
мастурбационного

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-07-04 14:00 (ссылка)
А кто они, пассионарии - пламенные москвичи-сушееды, потомственные бездельники с высшим образованием, национал-программисты, интернет-бунтари? Что они вообще знают о чем либо, включая далекое "с 9 до 5"?
Тонков

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -