Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-12 19:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:One Speed Bike - El Gallito
Entry tags:politics, putin

"надо сажать за анекдоты и за пиздежь"
А в сторонниках теории "надо сажать за
анекдоты и за пиздежь"
самое умилительное -
то, что они нигде и никогда не подпишутся своим
собственным именем. Граждане никто, звать их никак,
но в том, что людей надо "сажать за пиздежь", они
уверены безмерно.

В принципе - "широкие массы", из числа совсем бедных
и необразованных, наверное, так и думают. Также они
думают, что надо расстрелять Чубайса и отобрать все
деньги у богатых.

Офисный люд (бывшие "интеллигенты", ныне работающие
клерками) думают, что не надо сажать за анекдоты.
Еще эти люди дрочат на Чубайса, на СПС и готовы
за них голосовать, потому что читают модные
журналы с рекламой дорогих часов и автомобилей
за миллион и считают, что так и надо.

Путин - это худшее из двух миров: наши власти
дрочат на Чубайса и дорогие автомобили, и одновременно
мечтают сажать за анекдоты, как при Сталине.
То есть Сталин для Путина - это просто
очень крутой Чубайс, который "закрутил гайки"
и заставил работать "дармоедов". Все, что
делается в России последние 5 лет, надо
понимать только так. Граждане реставрируют
сталинизм, с "эффективными менеджерами"
вместо наркомов и олигархами вместо
Политбюро.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ленин
[info]klyuev
2006-07-13 09:45 (ссылка)
А с чего Вы взяли, что творчество Де Сада скучно и неинтересно в наше время? По-моему оно в наше время как раз очень актуально, а вот Камю наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ленин
[info]ppkk
2006-07-21 20:58 (ссылка)
(klyuev, мне почему-то не пришло письма о Вашем вопросе, так что только сейчас отвечаю.)

Некоторым творчество де Сада нравится, но из читавших знакомых --- только одному человеку, да и то первокурснику (или уже второкурснику?). Это про скучность, проще говоря, субъективная оценка.

"Интересно" не равно "актуально":
--- Вымой посуду, а то уже по всей квартире воняет.
Так формулируется актуальная проблема, интересной которую уже не назвать. (В общем, это не важно, так как я писал скорее о неактуальности.)

Просто я полагаю, что де Сад всё ещё скандально интересен, но уже неактуален.
--- Интересно, что будет, если мы, когда в отпуск поедем, оставим на столе кастрюлю с остатками супа?
--- Лучше не надо.
Похожий интерес, по-моему, и к де Саду.


Камю для развлечения не почитаешь: у него можно вычитать интересные ссылки, интересные мысли, но от этого всего клонит в сон.

Камю неинтересен, скучен и непопулярен. Но в нём полно актуального (по кастрюльному, Камю --- это хозяйственное мыло).

Поэтому я и предложил почитать его, имея в виду "Миф о Сизифе. Эссе об абсурде" и "Бунтующего человека" (их ещё издавали в одной книжке).

Предложил потому, что Камю подробно разбирает, что есть абсурд, и что есть бунт. Там он пишет и о де Саде.

Приведу цитату (из "Бунтаря", скорее об актуальности де Сада, 1951 г.): "В итоге уважение к де Саду внушают его наследники. Не все они являются писателями. Спору нет, де Сад страдал и умер ради того, чтобы будоражить воображение привилегированных кварталов и литературных кафе." Естественно, перед этим (и после) он пишет о де Саде подробно. Важно и то, что Камю пишет об абсурде (так как Вербицкий абсурден).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -