tiphareth: Подготовка террористических актов и ведение партизанской войны

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

lqp
2005-12-15 05:33 (ссылка)

расскажите, пожалуйста,
какие именно законы нарушают люди, размещающие
у себя в юмористической форме рецепт изготовления
коктейля Молотова.

У нас редкостно паршивое законодательство складывается по этому поводу, как известно. Однако до сих пор охта велась за намерениями, не за методами. Так что если страничка не призывает этим коктейлем долбать какую-то реальную этническую, религиозную или социальную группу (список исчерпывающий) законных претензий быть не должно.

И что грозит мне (как провайдеру)
если я этот контент не уберу.

Формально - ничего. По российскому закону (и, AFAIK, везде кроме США, гле DMCA и особая на этот счет процедура, не вполне судебная) хостер не отвечает за слова своего клиента.

Имеется вагон и маленькая тележка судебных решений, устанавливающих, что дело хостера - сторона. Из сравнительно недавних памятных - дело Геворкяна против Некстер, где первого завернули именно на этом основании.

Справедливости ради, есть 1 (прописью - одно) дело, в котором суд постановил иначе - дело "Росметалтрейд" бывшее давно, еще в XX веке. Но оно вызвало такой скандал, что вряд-ли кто рискнет повторить.

По закону хостер обязан исполнить решение суда, когда оно будет ему предьявлено - и только.

Но конечно, не следует забывать, что в России, как водится, существуют "неформальные" методы давления. Не столько на собственно хостера, сколько на обслуивающего его IP-провайдера. У того лицензия, СОРМ, налоги, банковский счет, пожарная инспекция и еще 33 несчастья, которые можно задействовать при наличии необходимых связей во власти. Могут замордовать до такой степени, что он откажет в площадке.

Где-то в этих пределах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-12-16 05:01 (ссылка)

Спасибо! я примерно это же и предполагал.

Но как понимать вот это вот:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/668458.html

Типа, наша доблестная милиция совсем лыка не вяжет и готова
сажать людей исходя из классового сознания и заповеди
Путина "в сортире замочим" ? Или какие-то таки
основания есть для этого?

То же самое касательно рецептов изготовления наркотиков -
легально ли сие? Статья 230
http://www.labex.ru/page/uk_230.html
сформулирована недвусмысленно и в комментарии к ней
сообщается "Не может рассматриваться как склонение к
потреблению рассказ о якобы полезности потребления и иные
аналогичные действия без высказывания предложения другим
лицам употребить эти средства (вещества)."
http://www.labex.ru/page/kom_uk_230.html

Зато есть статья 6.13 КОАП, сформулированная предельно
расплывчато и двусмысленно:

http://www.labex.ru/pg/koap2_100.html
КОАП Статья 6.13. Пропаганда наркотических средств,
психотропных веществ или их прекурсоров
Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств,
психотропных веществ или их прекурсоров -
влечет наложение административного штрафа на граждан в
размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров
оплаты труда с конфискацией рекламной продукции и
оборудования, использованного для ее изготовления, или без
таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти
минимальных размеров оплаты труда с конфискацией рекламной
продукции и оборудования, использованного для ее
изготовления, или без таковой; на юридических лиц - от
четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с
конфискацией рекламной продукции и оборудования,
использованного для ее изготовления, или без таковой.

Примечание. Не является административным правонарушением
распространение в специализированных изданиях,
рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников,
сведений о разрешенных к применению в медицинских целях
наркотических средствах, психотропных веществах и их
прекурсорах.

Пропаганда наркотиков определяется как любое
упоминание наркотиков, прекурсоров и аналогов
в печати либо компутерных сетях (статья 46 Федерального
закона "О наркотических средствах и психотропных
веществах"). По ней могут посадить (и сажали)
за стикер с надписью Легалайз Ит. В такой
формулировке закон (1998 года) противоречит
и Конституции, и здравому смыслу.

Были телодвижения к изменению этой
статьи на более вменяемую, с добавлением
формулировки "понятия пропаганды как распространения
различными способами сведений о наркотических средствах,
психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах, в целях
сохранения или расширения их незаконного оборота" (вместо
"распространения различными способами сведений о
наркотических средствах, психотропных
веществах и их прекурсорах", как было
раньше). Чем они увенчались? Кажется, ничем.
По факту - есть ли риск пострадать за
выкладывание рецепта изготовления ЛСД?

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2005-12-16 05:26 (ссылка)

Мне предлагается найти логику в действиях Госкомдури? Или приснопамятного "Управления "Р""?

Какая-то логика там конечно есть. И состоит она в том, что у деятелей этих контор должен иметься какой-то корыстный интерес к раскручиванию дела.

(Ответить) (Уровень выше)

lqp
2005-12-16 05:37 (ссылка)

Относительно рисков - я на 99.99% уверен, в том, что конкретно Вас конце концов Верховный Суд оправдает. :-(

Что, разумеется, не значит, что беспокоиться не о чем.

То есть идея подобных наездов состоит в том, чтобы причинить достаточно неприятностей, чтобы жертва запросила пощады и подписала капитуляцию (заплатила деньги, отступилась от требований, закрыла бизнес итд). После этого наказание может быть сугубо номинальным. >80% всех вообще вынесенных судами в прошлом году приговоров - условные. А по обсуждаемым и подразумеваемым статьям - как бы и не 100% (если не считать таких, где они идут довеском к более серьезным).

(Ответить) (Уровень выше)

	Аффтар иди нахуй (Анонимно) 2006-10-07 14:35 (ссылка)
	блядина (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-11-29 09:00 (ссылка)
	а есть ли в самом деле рецепт приготовления лсд? не скините мне на мыло, плииз? travelwise@mail.ru (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -