Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-15 01:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка: Dsor DNE - 24 O 25 Gru/O/Mo
Entry tags:abuse, lj, putin

In support of Despised Speech
По поводу ж позиции Abuse livejournal.com,
выступающей в роли цензора в русскоязычной блогосфере,
некоторые возмущаются, а другие оправдывают ее так:

...кое-кому хочется использовать американский ресурс для

антиамериканской деятельности. Их обламывают.

И действительно, о какой "свободе слова" может идти речь,
если человек занимается антиамериканской деятельностью?
Право на свободу слова имеют только люди, чья лояльность
американским ценностям несомненна.

Это официальная позиция путиноидов и прочей
правозащитной и либеральной мрази, которую
всю аж распирает от желания подвергнуть цензуре
Интернет.

Abuse, вероятно, так тоже думает. Но прямо
заявить нечто подобное - верх неприличия,
так что доморощенные стукачи-защитнички
Abuse, сами не осознавая того, изобличают ее
пуще любого борца за свободу.

В Америке, "свобода слова" понимается
совершенно иначе

"The principle of free thought is not free thought for
those who agree with us but freedom for the thought we
hate." US Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes in
United States v. Schwimmer
(1929).

Хомский сказал по этому поводу чрезвычайно
разумное. "Геббельс и Сталин были защитниками
свободы слова, но понимали ее как свободу говорить
то, что им нравится. Если вы выступаете за
свободу слова, вы должны выступать за свободу
говорить вещи, которые вам отвратительны.
Иначе вы противник свободы слова."

Что ж касается политической цензуры, которую
осуществляет Abuse, то она, действительно,
противоречит законам штата Калифорния,

поскольку по законам Калифорнии в публичном
месте нельзя ограничивать свободу слова
(а призывы убить НАТО, безусловно, защищены
Первой Поправкой).

Вообще к американским "свободам" и "демократии"
может быть много претензий, но в интерпретации
отечественных защитников "демократических
ценностей" (от отъявленных путиноидов до правозащитников
на американские гранты) эти "демократические ценности"
раз от разу оказываются отъявленным фашизмом.

Мораль этого простая - если нам придется
выбирать между отечественными "демократами",
вооруженными демократизатором, и американскими,
вооруженными библией, долларом и микки-маусом,
следует выбирать микки-мауса. Сербы вот выбрали
и не жалуются.

"Суверенная демократия" идет на говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-07-16 00:55 (ссылка)
>Увы, но на "антиамериканскую деятельность" американская
>свобода слова

Это сильно зависит от штата и от формы антиамериканизма.
"Убей НАТО", в любом случае, абсолютно легально. Вообще
в Калифорнии "свободу слова" охраняют довольно рьяно.

Впрочем, любые формы политических заявлений сейчас по факту
являются protected speech, хотя в какое-то время были
запрещены анархизм и коммунизм. В той же статье
в Википедии есть неоценимой красоты цитата из
Т. Рузвельта (одного из самых говняных президентов,
кстати говоря)

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech

* "...When compared with the suppression of anarchy
every other question sinks into insignificance. The
anarchist is the enemy of humanity, the enemy of all
mankind, and his is a deeper degree of criminality
than any other. No immigrant is allowed to come to
our shores if he is an anarchist; and no paper
published here or abroad should be permitted
circulation in this country if it propagates
anarchist opinions." Theodore Roosevelt, 1908

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -