Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-08-26 05:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Среднерусская Возвышенность - ЧЕТВЕРТЫЙ СОН ВЕРЫ ПАВЛОВНЫ
Entry tags:internet, politics, putin

слезоточивый газ, брандспойты и электрические дубинки
Прекрасная иллюстрация ко всему изложенному.

http://bezpaniki.livejournal.com/50339.html
обсуждение в Думе

Игорь Павлов, руководитель центра поддержки молодежных
инициатив ЛДПР:

...А в Интернете я не вижу ни себя, ни собеседника. Как я
могу с тобой общаться, если я тебя не вижу? Сказать можно
все, что угодно: как негатив так и позитив. А когда я вижу
тебя напрямую. Могу с тобой общаться и вижу все твои плюсы
и минусы, на что я могу давить. Поэтому, я считаю, что из
веков, из поколений только живое общение давало точный и
правильный анализ о происходящем. А никакие неживые журналы.
Интернет вреден. Только в Интернете одна порнография,
только в Интернете обсуждают какие-то непонятные темы. Я
считаю, что власть, в том числе Госдума, в ближайшее время
должна взять под контроль весь Интернет на территории
России, и в дальнейшем, может быть, подписать какие-то
международные пакты о данном сообщении между всеми
странами. И все исследовать: как общаются, о чем говорят.

-- а как тогда общаться людям, которые живут на разных
концах нашей страны, например, на Камчатке?

Игорь Павлов, руководитель
центра поддержки молодежных инициатив ЛДПР:

-- общаться можете, но все должно отслеживать
ФСБ и правоохранительные органы.

-- у меня вопрос: каким образом собираются подвергать цензуре
сайт, который находится на территории США?

Игорь Павлов, руководитель
центра поддержки молодежных инициатив ЛДПР:

-- международными соглашениями между странами. Вот раньше не
было Интернета и они обменивались информацией по другому:
ЦРУ собирало в США информацию и передавало нам в Россию, а
мы передавали им свою. Так же и здесь.

* * *

Такого с каждым месяцем все больше и больше.
Причем наши "патриоты", в прошлом все из себя
такие оппозиционные, с подобным дерьмом давно
спознались и с удовольствием берут у них деньги,
а потом пропагандируют в подобном духе.

Меня особенно позабавила идея бороться с
оппозицией Путину посредством ресурсов американских
спецслужб. А что - в саудовской Аравии все так и
устроено, уже давно. В принципе, "Западу" выгоднее
в России иметь диктатуру на манер нигерийской,
чтоб с патриотическим рылом лица клеймила
американский империализм, и воровала, воровала,
воровала. Потому что сворованное все равно
окажется на швейцарских счетах, или же будет
конвертированно в слезоточивый газ, брандспойты
и электрические дубинки, для укрепления
суверенитета.

Другое дело, что на "Западе" даже большое начальство
часто верит своей же собственной демагогии о "демократии"
и "гражданском обществе" и "правовом государстве". Именно
этим нам и надо пользоваться! Потому что больше нечем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: про P.S.
[info]ammutbite
2006-09-01 23:47 (ссылка)
Да я и не пытался сказать что Рэнд хозяева. Они просто дворецкие и посему хорошо осведомлены о настоящем лике хозяев. :)

Когда в Конгрессе шли слушания по делу минета бывшего президента Клинтона один из юнных членов палаты представителей противостоящий идее импичмента ораторствовал "Народ Америки против. Мы демократия или нет?". В ответе ему, один из старших коллег очень внятно ответил "Мы -республика с представительством. Не путайте идеал с действительностью".Откровение было бы забавным, если бы уже было общеизвестно. Ан, нет.
Спасибо за ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про P.S.
[info]tiphareth
2006-09-02 00:47 (ссылка)
>Они просто дворецкие и посему хорошо осведомлены о
>настоящем лике хозяев.

Они не дворецкие, они референты. Их роль сродни
роли Бурлацкого (автора брежневской конституции и
мемуаров) в России 1960-х или Гайдара при
Горбачеве, или Илларионова при Чубайсе.
Они считают себя умнее, а значит - уверены,
что вправе учить власть, что ей делать. Как только
подобные люди получают ответственные позиции - от
радикализма ничего не остается (хороший пример - Алан
Гринспэн, в юности бывший правой рукой Эйн Рэнд, в
качестве председателя Федерального Резерва никаким
экзотическим/людоедским теориям больше
не предавался)

>Когда в Конгрессе шли слушания по делу минета бывшего
>президента Клинтона один из юнных членов палаты
>представителей противостоящий идее импичмента
>ораторствовал "Народ Америки против. Мы демократия или
>нет?". В ответе ему, один из старших коллег очень внятно
>ответил "Мы -республика с представительством. Не путайте
>идеал с действительностью".

Хочу отметить, что "народ Америки" в данном конкретном
случае таки восторжествовал.

Что ж касается "представительной республики" (по факту -
олигархии), с этим описанием никто из американцев спорить
не будет - идеализированный образ Америки у них берется
из XIX века, когда голосовать могли считанные проценты
населения. В их понимании это и есть "демократия".
Но желанию американцев насаждать огнем и мечом
"демократию" это никак не противоречит.

"Демократия" для американцев - это, в сущности,
власть Бога, точнее тех, кто угодны Богу, то есть
тех, кто хорошо трудится и от трудов разбогател.
Об этом см. у Макса Вебера, "протестантская этика и
дух капитализма".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -