Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-08-27 07:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Legendary Pink Dots - PRINCESS COLDHEART
Entry tags:religion

Are You Living In a Computer Simulation?

Чудесное.


Некто Ник Бостром научно доказал, что мы живем
внутри компьютерной симуляции. Либо цивилизации
суждено погибнуть.

А все потому, что любая цивилизация, если не погибнет,
разовьется в чрезвычайной степени, и несомненно
породит миллионы виртуальных миров, неотличимых
от настоящего. Ну, типа каких-нибудь симсов, только
до такой степени продвинутые, что граждане симсы
свой мир от реальности отличать не смогут.

Этих симсов будет страшно много, населения в них
триллионы триллионов душ, и вероятность того, что
наугад выбранные мыслящие существа (например, мы)
находятся в реальном мирем, будет исчезающе малой.

Довольно правдоподобно. И хорошо объясняет разные
известные нам факты.

Например - "куда делись боги". Ну типа, 3000 лет назад
люди встречали богов на каждом шагу, а сейчас их
нет нигде. А надо полагать, боги были продвинутые
юзеры либо админы, и им наша симуляция просто надоела.

Другое дело, что достаточно продвинутая симуляция
неотличима от реальности вообще никак - а значит,
жители этой симуляции могут прокачать науку и
понастроить у себя тоже симуляций. Из того
же самого статистического аргумента (симуляций
неизмеримо больше, чем "реальных миров" следует,
что любой мир есть компьютерная симуляция,
созданная в другом мире, который тоже
является симуляцией, и так до бесконечности.

То есть "реального мира" (статистически
говоря) просто нет.

А значит, все эти рассуждения особого смысла
не имеют - никакой практической пользы из знания
того, что наш мир симуляция, мы извлечь не можем.
Кроме разве что того, что если это симуляция, то
где-то есть продвинутые пользователи, сисадмины,
программеры и просто граждане, которые знают рутовый
пароль. В общем, боги.

В принципе говоря - хорошо известный аргумент.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]acat.livejournal.com
2006-08-27 17:53 (ссылка)
Ээээ... а разе не понятно?

Тогда для тех кто в танке поясню (хотя, разумеется, это не исчерпывающе)
_реальное_ предполагает мгновенные перемещения в любую точку вселенной, изменение собственного метаболизма, неограниченные источники энергии и те де.

А _симулированное_ - это некая виртуальная реальность, которую пользователь, находясь "в ней" ни коим образом не может отличить от реального мира. До нее, кстати, осталось лет 50, мыслю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2006-08-27 18:18 (ссылка)
>_реальное_ предполагает мгновенные перемещения в любую точку вселенной, изменение собственного метаболизма, неограниченные источники энергии и те де.

Почему этого же не может предполагать симуляция?

>А _симулированное_ - это некая виртуальная реальность, которую пользователь, находясь "в ней" ни коим образом не может отличить от реального мира. До нее, кстати, осталось лет 50, мыслю...

Я думаю, что только реальность невозможно отличить от реального мира.
И как понять что пользователь неспособен отличить виртуальную реальность от реального мира? Неспособен органически что-ли? Программа не позволяет что-ли?

Возьмем атом. Никогда не увижу разницы между атомом виртуальным, описанном программой и вполне реальным, существующем "в материи" атомом. Каково качественное различие между виртуальностью и реальностью? Что делает атом "вещественным" и отличает его от только информации, его описывающей?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -