Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-05 23:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Vonn - VICTIM ONE: AGONY
Entry tags:demography, judeo-christianity, politics

о "семейных ценностях"
Замечательная история о "семейных ценностях"
http://ahtamar.livejournal.com/25988.html

В принципе, "семейные ценности" (как и религия
в целом) - это прерогатива чурок. Люди, которые
хотят, чтоб в России было провославие, просто
добиваются превращения нашей страны в чуркестан.

Вот что интересно - если "семейные ценности"
действительно повышают рождаемость, с какого это
перепуга в Армении рождаемость 1.33/женщину?
Уж чего-чего, а "семейных ценностей" там достаточно,
да и "религии" хватает.

Для сравнения - в скандинавских странах, где
с тем и другим давно покончили, рождаемость
примерно 1.70 (больше всего в Норвегии - 1.78,
потому что там Язычество и Сатанизм, и Исландии -
1.92, потому что там живет Одинн).

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_karpov
2006-09-06 14:15 (ссылка)
Как прикажете это толковать с точки зрения равенства/неравенства полов?

ну, это просто; у них такая идея, что мужчина главнее и умнее, на нём ответственности больше, поэтому с него больше и спроса. Ну как типа с офицера больше спроса, чем с рядового или денщика. От офицеров раньше требовали самоубиваться из-зя всяких вопросов чести, а солдату можно было такими вопросами не париться.

т.е. вот отличие от этой истории армян, где пакостная ситуация - там мужчина тоже "главней", но вместо командира или офицера он скорее рабовладелец и вдобавок садист. Я не хочу сказать, что там все такие, но дрейф в ту сторону явный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-06 22:04 (ссылка)
> вместо командира или
> офицера он скорее рабовладелец и
> вдобавок садист

Жидо-христианин думает, что "создан по образу
и подобию" говно-иеговы, а тот - рабовладелец
и садист в химически чистом виде.

То есть эта история про армян -
квинтессенция жидо-христианства

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2006-09-06 23:05 (ссылка)
ну, про это мы уже говорили, не знаю, стоит ли повторяться. Бог - не рабовладелец и не садист, например по причине своей неподотчетности. Типа, инстанция, мнение которой вообщенекому оспорить, по определению права. Рабовладельцы (в "моральном" смысле) и садисты существуют в мире людей и таковыми являются по причинам психических расстройств сексуального характера. Насколько резонно утверждать то же о христианском боге? Всё-таки, куда осмысленнее звучит сравнение с отцом. Ещё бог-садист и рабовладелец не стал бы умирать на кресте за своих "рабов" (в плохом смысле).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-06 23:28 (ссылка)
>Бог - не рабовладелец и не садист

Вы Библию, извините, читали вообще?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -