Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-06 19:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Наутилус Помпилиус - НЕВИДИМКА
Entry tags:abuse, lj

общество исследования вампиров
Пользователя [info]tor85@lj, патриотической ориентации,
закрыли пару дней назад непонятно за что, все очень
удивлялись. А оказывается - вот за что: некто
оставил у него в дневнике анонимный комментарий
с домашним адресом Новодворской и Стомахина, и
немедленно стукнул.

В англоязычной части LJ - механизм давно известный
и хорошо испытанный.

Есть такой писатель, Александр Лукар
(Lucard).
У него есть дневник, [info]alexlucard@lj. A.Lucard -
анаграмма имени Дракула, поэтому к А. Лукару
пристают разные сумасшедшие, уверенные, что
он вампир.

На волне популярности телешоу про Буффи, охотника
на вампиров, немало англичан тоже решили стать охотниками
на вампиров, в том числе священник Шин Манчестер.
Шин Манчестер основал общество исследования вампиров
и с тех пор его возглавляет, занимаясь поиском и уничтожением
вампиров. Поэтому он ходит к пользователю [info]alexlucard@lj
и оставляет ему анонимные комментарии (сотнями).

Однажды Шин Манчестер оставил [info]alexlucard@lj анонимный
комментарий с цитатой из книги про Шина Манчестера и других
охотников за вампирами. Там рассказывалось, что Шин Манчестер
не живет по такому-то адресу. Дневник [info]alexlucard@lj был
немедленно закрыт Abuse
- Abuse решило, что разглашение
личной информации недопустимо.

Ничего выдающегося в этом нет, подобное происходит сплошь
и рядом. Но удивляет, что комментарии от анонимов
у [info]alexlucard@lj закрыты скрином. Участникам Abuse
было нелениво полезть в viewall, прочесть заскриненный
коммент с цитатой из книги, где рассказывается, что
комментатор не живет по такому-то адресу (очевидно,
оставленный самим жалобщиком - кому еще знать, если
там скрин), и стереть, нет, не жалобщика, а хозяина
журнала.

Самое забавное тут то, что viewall доступен не
всем участникам Abuse, а только тем, кто является
сотрудником на жаловании от Six Apart. У этих людей
вместо мозгов говно.

В комментариях фанаты Abuse призывают [info]alexlucard@lj
не ныть, а немедленно закрыть анонимные комментарии. Потому
что сам виноват, а Abuse Team has never done wrong!
Плавали, знаем.

В любом конфликте с Abuse прав Abuse, так думают граждане.
В подавляющем большинстве.

Оттуда же:
ДПНИ призывает позвонить и сделать
пожертвование на мобилу. Адресатом пожертвования
является некто Ильхам Алоев, уроженец Баку.

Привет

Апдэйт:
про Алоева, видимо, наврали.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-09-06 20:02 (ссылка)
Нормальные люди запрещают анонимные комментарии, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-06 20:20 (ссылка)
Какая разница?
Если захотят придраться - найдут, к чему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-09-06 20:48 (ссылка)
Подавляющее большинство лжеюзеров живы и здоровы, никто к ним не "придирается". И далеко не все они тинейждеры или банальные блоггеры типа "поел-поспал-посрал" - есть вполне себе controversial.

Не думаю, кстати, что у АТ есть какие-то политические предпочтения типа РЛО. Паранойя это всё, дорогой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2006-09-07 13:30 (ссылка)
"Нет."© Поверь человеку, у которого крали пароль заради дезавуирования. Типа, борцыЪ за справедливость и чистоту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-09-06 20:49 (ссылка)
А кто мешает зарегистрировать левый эккаунт и паостить снего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-09-06 21:02 (ссылка)
Никто, но тогда на владельца этого аккаунта ложится ответственность за его комменты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_tor
2006-09-06 20:51 (ссылка)
Нормальные люди сами решают - позволять или не позволять анонимные комменты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-09-06 21:03 (ссылка)
А зачем их позволять, если не секрет? завести ЖЖ - дело 5 минут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_tor
2006-09-06 21:08 (ссылка)
Свободный человек не только свободен в принятии решений, но и свободен от принужденности к отчету по мотивам своих решений.
Ну, не желает отключать анонимов кто-то - и всё. Это его дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2006-09-07 01:15 (ссылка)
В таком разе свободный человек должен пожинать плоды своих решений и не роптать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor85.livejournal.com
2006-09-07 07:56 (ссылка)
Человек решил выйти вечером подышать свежим воздухом.
Там ему дали по башке и ограбили.
- А зачем он вышел вечером подышать воздухом?
- А какое дело вопрошающему? - захотел и вышел.
- Ну, тогда он сам во всем виноват! - смирись и не ропщи.

Хуевая философия однако - называется это "перевод стрелок".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

аналогия принимается
[info]mancunian.livejournal.com
2006-09-08 02:57 (ссылка)
Если человек вышел погулять в хорошем районе и получил по башке - его вины тут нет никакой, ему просто не повезло. Если же в плохом - отчасти сам виноват, конечно. `No-go area' так и называется, чтобы туда посторонние не забредали.

Или же вот если публичная фигура, взгляды которой не всем, мягко говоря, по душе, оставляет в своем журнале возможность анонимных комментов - то фигура эта напрашивается на неприятности. Как герой Брюса Уиллиса из 3-го "Орешка", который пошел гулять по Гарлему с плакатом `I hate niggers' примерно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -