Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-23 21:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи.
Комменты скринятся

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Еще вопросы.
[info]akalinin
2008-01-01 19:34 (ссылка)
Миша, а вот еще вопрос - мне всегда было интересно.

1. Когда ученый (для простоты математик, врочем есть ли еще ученые еще тот вопрос.) написал статью, то, бывает, ему хочется чтобы ее опубликовали. Насколько я понимаю, перед публикацией статья должна быть отрецензирована человеком, разбирающимся в проблематике статьи. Еще мне казалось, что собственно издания, в которых научные статьи публикуются, в осовном существуют за счет того, что библиотеки, большинство из которых финансируются государством, подписываются на данное издание.
Так вот вопрос. Платят ли авторам за публикацию, а рецензентам за работу ? Если да, то каков диапазон хм. выплат например, за мифическую хорошую статью в уважаемом журнале в США ? Является ли это ощутимой прибавкой к зп ?

2. Ты считаешь физику наукой ?

Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросы.
[info]tiphareth
2008-01-01 21:55 (ссылка)
> Платят ли авторам за публикацию, а рецензентам за работу?

На Западе и то и другое бесплатно (по математике).
В России некоторые журналы платят авторам, а некоторые журналы
берут с них деньги за публикацию. Прожить на это нельзя.
Рецензентам не платят.

>Ты считаешь физику наукой ?

Наука это систематизированный набор человеческих
знаний. Даже оккульт является наукой.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросы.
[info]zort
2008-01-02 01:41 (ссылка)
Поппер с вами не согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросы.
[info]tiphareth
2008-01-02 07:17 (ссылка)
[info]poper?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросы.
[info]zort
2008-01-02 11:53 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#Philosophy_of_Science

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросы.
[info]tiphareth
2008-01-04 19:18 (ссылка)
Поппер, жоппер

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Еще вопросы.
[info]akalinin
2008-01-02 14:22 (ссылка)
Хм. Мне кажется, что если автор хочет поделиться своими достижениями с другими, то он может выложить работу на своей страничке, либо на http://arxiv.org. Для чего вообще в настоящее время нужны (и если нужны, то кому)печатные публикации? Если какие-либо цели кроме карьерных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросы.
[info]tiphareth
2008-01-02 18:36 (ссылка)
Да нету в общем. Кроме того, что референт проверяет,
что ошибок нет. В теории. На практике, люди к этому часто
наплевательски относятся.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -