Миша, свежая статейка "Роль меньшинств в люмпенизации Америки" - http://www.apn.ru/publications/article22661.htm
Вырисовывающаяся картина делает странным ваше желание раздавать пособия налево и направо, вы так не считаете?

Роль интеллекта в деле борьбы с размножением общепризнана. Роль образования несколько более спорна (может, оно просто отбирает носителей интеллекта, и тогда см. выше, т.е. связь не причинно-следственная) - но допустим (от образования и без того бонусов много). А вот про пособия можно подробнее? Ну, там, статистика или типатаво. Всё ж обязательство детей в школы водить не везеде привязывается к выдаче пособий? Или уже везде?

Не посылайте на хуй сразу, пожалуйста - получателей пособий в глаза не видел.

Силюсь обнаружить оную связь - не особо получается, гуглится как за, так и против(вроде больше). Это если связь с GDP гуглить - тогда другое дело(ну так там и образование, и IQ - как правило), но вот конкретно про связь с пособиями (их же не по всему населению размазывают) - нифига.

На пособия они чем занимаются, вместо того чтобы размножаться не так активно? Буквально покупают авто и едут работу искать?

Че-то по описанию на обычную ассимиляцию похоже, а не на прямой эффект от пособий. Это их пособия к этому толкают?

Я это всё к чему. Описание бразильского опыта, когда пособия платят при условии отправки детей в школу, звучало просто охуенно. Если б еще и взрослых на пособии обучать - вообще красота нечеловеческая. Но вот идея о том, что если людям просто деньги платить, они размножаться передумают - она не очевидна нифига. Не на тот эффект рассчитывают сторонники расширения соц. защиты, не на тот.

Подозреваю, что где-то лежат исследования, в которых есть замечательные и наглядные цифры, показывающие что таки-да, плати - и перестанут рожать. Но если просто гуглить, то всё скорее наоборот выглядит (наверняка из-за бедности получателей пособий)