Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-23 21:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи.
Комменты скринятся

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-12-14 21:45 (ссылка)
интересно ваше мнение

http://www.reddit.com/r/math/comments/elm52/in_retrospect_my_thoughts_on_the_program_math_in/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-12-15 00:40 (ссылка)
Мякотно.
Комментировать не стану, пожалуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agrin
2010-12-17 23:08 (ссылка)
Хмм, а все-таки оч. инетесно прочитать комментарий человека много преподававшего и здесь и там. Автор в самом деле привык к более качественным и понятным курсам или банально не затащил и испортил себе диплом (оттого и ругался)? Конечно Матан-3 без когомологий ДеРама и вокруг них есть что-то странное, но даже в _самом_ элементарном курсе Казаряна уж формула Стокса и ДеРам были довольно подробно. (В курсе Пирковского были и группы Ли и Маер-Виеторис и еще чего-то по делу вполне)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-12-18 00:50 (ссылка)
У гражданина претензии примерно такие вот
http://www.reddit.com/r/math/comments/eiyvn/something_happened_today_which_has_very_much/
не столько по содержанию, сколько из-за культурного шока

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agrin
2010-12-18 01:01 (ссылка)
Про культурный шок я и так понял =) Слабо себе представляю как Казарян может сделать какую бы то ни было бяку. Но там он пишет в основном про то, что вот мол, курсы неопрятные, мало доказывается, трудно уследить (причем про курсы на которые он ходил пишет, что трудно понимать, а про остальные - что слабая программа). Понятно что мне после мм многие курсы кажутся очень хорошими, содержательными и понятными, но если послушать этого товарища, то выходит, что даже в средних американских универах еще лучше (у меня одноклассник нынче в graduate в Канаде, как считать сингулярные когомологии сдал и забыл, ибо алгебраист, слова "пучек" и "схема" тем не менее знает пока на уровне определений только). Короче говоря хочется объективного сравнения, самого меня максимум на что хватало - посмотреть базовые лекции по физике MIT-шные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agrin
2010-12-18 02:51 (ссылка)
И кстати вообще интересен уровень среднего выпускника НМУ относительно американского уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-12-18 09:29 (ссылка)
в среднем - вполне сравнимо с выпускником очень хорошего университета
вроде Гарварда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akapinus
2010-12-19 03:43 (ссылка)
выпускника бакалавриата?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-12-19 11:20 (ссылка)
Угу (MA в Гарварде просто нет)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -