Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-17 17:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lacrimosa - FASSADE
Entry tags:gumilev, politics

программа насаждения субпассионарности
Есть распространенное заблуждение -
"русские в массовом порядке пьют водку и по сути
своей субпассионарны, кавказцы ультрапассионарны".

Это, в принципе говоря, полная хуйня.
Чеченцы и тому подобные (все северо-кавказские
народы, кроме осетов) - суть осколки племен, давно
переживших этногенез, уничтоженных, изгнанных
в горы, забывших национальные корни, идентичность,
религию и тотально опустившихся. Они жили грабежом
не от пассионарности, а от голодухи.

В ельцино-путинской рашке-пидорашке
чеченские профессии (бандитизм, рэкет, торговля)
оказались единственно востребованы, но этногенез
тут не при чем.

У русского алкоголизма тоже есть
причина - массовая пропаганда водки
(начиная от "С легким паром" и кончая
Газмановым и Шуфутинским). Плюс - фактически
демпинговые цены на алкоголь, которых нигде
больше в мире нет.

Возможно, речь действительно
идет о переходе русских к субпассионарной фазе,
но с уверенностью это утверждать трудно.
Гумилеву приписывается
работа "Размышления в
час заката", где утверждается неизбежное
уничтожение русских

Субпассионарная масса обладает чрезвычайной агрессивностью

и стремится вытеснить пассионарную компоненту; так, к
краху коммунизма в России привели может быть не столько
сущность самой доктрины, сколько засилье в самой
руководящей партии посредственности, насаждаемое со времен
Сталина и сохранившееся до наших дней.

Далее мы будем наблюдать картины, знакомые из истории
Римской империи: исчезновение нобилитета, депопуляция
коренных групп населения, постепенная потеря провинций,
упрощение культуры...

В принципе - все так и идет. Только непонятно,
субпассионарность населения, она искусственно
подогревается ("советская культура", а особенно
постсоветская и новое русское "православие"
это ж явная программа насаждения субпассионарности
в массах), или пиздец действительно неизбежен.

Но если революции не будет, России по-любому
суждено погибнуть - народ, ведущий себя как субпассионарная
масса трусов, дегенератов и алкоголиков, неизбежно
становится трусом, дегенератом и алкоголиком.

"We need a gardener... a brutal gardener"

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dizorder
2006-09-17 21:29 (ссылка)

From: gumilevica@scientist.com
Date: 6 Oct 1998
Как нам стало недавно известно из общественной организации "Фонд Л. Н.
ГумилЈва" эту статью ученый не писал. Более того, заместитель Председателя
Фонда Ольга Геннадьевна Новикова утверждает, что Лев Николавич Гумилев
статью "Размышления в час заката" написать не мог.

http://moshkow.perm.ru/win/GUMILEW_LN/zakat.txt

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-09-17 21:41 (ссылка)
Спасибо! Поправил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2006-09-18 03:58 (ссылка)
A ehto vse vilami na vode. Ehto nasledniki tipa, prichem fanatichnye. N.Ya. von tozhe stikhi Mandel'shtama pravila na golubom glazu. V tekste tipa nordicheskaya rodina v vedakh t.e. fashizm; oni v lyubom sluchae dolzhny otricat'.

Voobshche, v tekste mnogo somnitel'nogo (ssylka na Kastanedu; dovol'no bespomoshchnye ehtimologicheskie rassuzhdeniya pro Satanu). No ya by skazal, 50% chto Gumilev (a somnitel'noe ot starcheskogo marazma)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dizorder
2006-09-18 05:57 (ссылка)
за что купил, за то и продаю -__^
Но, честно говоря, сомневаюсь, что у Льва Николаевича был маразм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-09-23 04:49 (ссылка)
Да был конечно, у всех бывает; куда от него. Космические лучи это ему какой-то деятель (Козырев что ли) рассказал еще в 50х; но половина "Древней Руси и Великой Степи", и поздние книги типа "От Руси к России" выглядят сомнительно по сравнению с книга про тюрок и пр. Это в принципе без разницы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -