Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-30 10:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Веселые Картинки - СИМВОЛ ВЕРЫ
Entry tags:sobaki

собака насмерть загрызла годовалую девочку
Прекрасное
Люди против собак: кто кого?

Якобы польза от собак перевешивает вред от них. На самом
деле она перевешивала бы вред лишь при условии, что собаки
использовались бы уместно: выслеживали преступников и
т. д. Польза от собак, если она имеет место, достаётся
тем, кто их содержит, а окружающим достаётся только вред:
угроза нападения, лай за стеной, собачье дерьмо под
ногами. Такой способ получения пользы аморален.

Даже малоразмерная собака способна своим лаем "доставать"
соседей и прохожих. А сотворение мелких гадостей ближнему
отнюдь не проходит безнаказанно: если не прямо, то
косвенно, если не в этой, то в следующей жизни, но ЗА ВСЁ
ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ. Не делай другому гадостей, и тогда,
может быть, он не сделает их тебе.

Получившие освещение в СМИ несчастные случаи из-за собак
-- это случаи не исключительные, а те, которые было решено
предъявить публике. На каждый получивший огласку случай
убийства человека собакой приходится не одна тысяча
случаев покуса, в том числе случаев тяжёлых, а также не
один десяток тысяч случаев простой порчи нервов.

Большую агрессивную собаку заводят в основном для того,
чтобы она представляла угрозу для окружающих, а также
беспокоила их по мелочам.

Если вы будете ходить по улицам с большим ножом для защиты
от собак, вас непременно "привлекут к ответственности",
хотя ваш нож сам по себе ни в кого не втыкается. А если
какой-нибудь агрессивный недоумок будет ходить по улицам с
большим агрессивным псом без намордника или даже без
поводка, это почему-то совершенно нормально. Милиция таких
не вылавливает. В Уголовном кодексе про это ни
строчки. Можно вообще говорить о дискриминации честных
людей по сравнению с собачниками.

* * *

Во-во.

Буржуазия - чудовищное зло и мерзость, но яснее всего
это проявляется в тенденции защищать "собак" и "животных
вообще". Всякий раз, когда собака убивает людей
(а происходит это ежедневна) - виноваты в этом активисты
"защиты животных", и прочие собаколюбы; их надо судить
наравне с убийцами.

Видовой солидарности с людьми у мразей куда меньше.
По сути, буржуазия это унтерменши, мутанты, другой
вид, отстоящий от человека даже дальше, чем от собак;
буржуазию можно и нужно уничтожать наравне с собаками.

По ссылке от [info]genosse_u

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-10-15 02:20 (ссылка)

Автовладельцев убивать в первую очередь, ибо гниды и суки.
Всех убить.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaustikos.livejournal.com
2006-10-15 20:20 (ссылка)
Миша, а напишите про это подробно как-нибудь, пожалуйста - то есть о том, как и почему нужно убивать владельцев автомобилей. Вы человек зело авторитетный - вдруг да и образумите кого. Я бы и сам написал с удовольствием некоторый опус на тему, да ведь читать никто не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-24 20:07 (ссылка)
Вот, например
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/580801.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/598645.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/403580.html

"С автомобилистами следует бороться, как со спаммерами,
террористически, снижая привлекательность автомобиля.
Ехать на автомобиле подло, иметь оный вообще мерзость
несказанная, автовладельцы это недочеловеческая мразь,
вроде курильщиков и сторонников алкоголя."

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/227108.html

"СОЖГИ АВТОМОБИЛЬ: СПАСИ РОССИЮ"

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaustikos.livejournal.com
2006-10-25 16:23 (ссылка)
Да, вот очень здорово-таки, спасибо за ссылки. Буду их рекламировать. По ссылкам отмечено 3 аргумента против:
1) собственно пробкообразование как следствие увеличение числа л/а - и отсюда можно заключить, что автомобилисты не только замедляют в итоге свое движение, но и портят скорость перемещения по большим городам всех остальных
2) трата на автомобиль большего количества времени, чем он собственно экономит
3) экология

Косвенно упомянута проблема "автомобильной зависимости", тот факт что автомобиль как идол усугубляет и без того жесткое моральное уродство людей в условиях рыночной экономики и демократического общества.

А вот еще существуют, два аспекта, кои позволю себе упомянуть здесь

4) люди перестают ходить пешком, а потому жиреют и жиреют уже почти что генетически - еще одно-два "автомобильных" поколения, и ожирение станет глобальной проблемой. Склонность к ожирению уже становится наследственной и может здорово попортить расу.
5) моральное уродство автомобилиста заключается еще и в том, что он перемещается по городу и за городом на автомобиле, а потому его совершенно перестает заботить чистота улиц и природы. Можно заметить, что места, куда добираются автомобилисты, загрязняются просто на глазах. Скоро это закончится тем, что в относительно большой окрестности крупного города чистых мест для отдыха на природе не останется совсем.

А теперь с удовольствием установлю в жж ссылки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-27 00:02 (ссылка)
Да, все совершенно так.
Вот еще полезные ссылки:
http://tram.ruz.net/committee/articles/auto/
http://tram.ruz.net/committee/articles/public/

Автомобилизация - прямая дорога к вырождению, это безусловно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -