Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-09-30 10:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Веселые Картинки - СИМВОЛ ВЕРЫ
Entry tags:sobaki

собака насмерть загрызла годовалую девочку
Прекрасное
Люди против собак: кто кого?

Якобы польза от собак перевешивает вред от них. На самом
деле она перевешивала бы вред лишь при условии, что собаки
использовались бы уместно: выслеживали преступников и
т. д. Польза от собак, если она имеет место, достаётся
тем, кто их содержит, а окружающим достаётся только вред:
угроза нападения, лай за стеной, собачье дерьмо под
ногами. Такой способ получения пользы аморален.

Даже малоразмерная собака способна своим лаем "доставать"
соседей и прохожих. А сотворение мелких гадостей ближнему
отнюдь не проходит безнаказанно: если не прямо, то
косвенно, если не в этой, то в следующей жизни, но ЗА ВСЁ
ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ. Не делай другому гадостей, и тогда,
может быть, он не сделает их тебе.

Получившие освещение в СМИ несчастные случаи из-за собак
-- это случаи не исключительные, а те, которые было решено
предъявить публике. На каждый получивший огласку случай
убийства человека собакой приходится не одна тысяча
случаев покуса, в том числе случаев тяжёлых, а также не
один десяток тысяч случаев простой порчи нервов.

Большую агрессивную собаку заводят в основном для того,
чтобы она представляла угрозу для окружающих, а также
беспокоила их по мелочам.

Если вы будете ходить по улицам с большим ножом для защиты
от собак, вас непременно "привлекут к ответственности",
хотя ваш нож сам по себе ни в кого не втыкается. А если
какой-нибудь агрессивный недоумок будет ходить по улицам с
большим агрессивным псом без намордника или даже без
поводка, это почему-то совершенно нормально. Милиция таких
не вылавливает. В Уголовном кодексе про это ни
строчки. Можно вообще говорить о дискриминации честных
людей по сравнению с собачниками.

* * *

Во-во.

Буржуазия - чудовищное зло и мерзость, но яснее всего
это проявляется в тенденции защищать "собак" и "животных
вообще". Всякий раз, когда собака убивает людей
(а происходит это ежедневна) - виноваты в этом активисты
"защиты животных", и прочие собаколюбы; их надо судить
наравне с убийцами.

Видовой солидарности с людьми у мразей куда меньше.
По сути, буржуазия это унтерменши, мутанты, другой
вид, отстоящий от человека даже дальше, чем от собак;
буржуазию можно и нужно уничтожать наравне с собаками.

По ссылке от [info]genosse_u

Привет



(Добавить комментарий)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 12:55 (ссылка)
Раньше всё было абсолютно также - почему никто не кричал что собак надо убивать?

Я ещё могу понять опасения насчёт бродячих собак. Претензии к домашним - бред. Есть агрессивные породы, и для них необходимо создавать подходящие условия и дрессировать. Это верно. Чем человечеству помешает добрейший дог или боксёр? Размером, да и только. Если какой-нибудь идиот не будет кричать и махать руками на спокойную собаку, которую хозяин держит за ошейник метрах в трёх. Естественно поднимется лай, а вы что хотели? Но собака же изначально на поводке и спокойна! Идиотов вокруг полно. Мне в такой ситуации угрожали пристрелить собаку. За что? за точ то я держу его за ошейник и он начал гавкать из-за того что остановившийся непойми зачем упырь орёт и размахиват руками? Сам дурак, значит, нефига.

То, что предлагает автор статьи по ссылке, просто невыполнимо. Вес выгуливающего собаку превышает вес собаки в 3 раза. Ок.Берём средих размеров собаку - это килограмм 40-50. Средний мужчина весит 80-90, а должен, "по идее", 120-150. Это уже не средний мужчина, а откормленный боров.

Ах, гавкает собака за стеной! Какой кошмар. А ещё где-то посуду бьют, ребёнок орёт круглосуточно, кошка кота хочет или телевизор на полную - почему бы штраф не ввести? Чем это лучше?

И всё же почему раньше не призывали всех переубивать из-за собак? Что же такое произошло, что резко понадобилось уничтожать, а?
**Да, у меня крупная собака. Можно считать меня невменяемой сколько угодно.**

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-09-30 14:08 (ссылка)
Потому что собака - это не животное, а кусок говна. Нормальное дикое животное никогда не будет жить в неволе с таким двуногим пидором, как человек. Да, и соседей за стенкой тоже надо убивать, и тех, кто строит многоэтажные блочные дома с соседями за стенкой тоже надо убивать, а сами дома взрывать. Нормальные белые люди на Западе взрывают свои собственные квартиры и живут в заброшенных домах.
Вот дикие животные - это другое дело, но о них почему-то никто не думает, когда вырубает леса ради журнальчиков для любителей городской жизни, туалетной бумаги и собак и загаживает реки и озёра ради того, чтобы произвести какой-нибудь педигри или макдональдс или построить сраный завод.
Хотите собаку бойцовской породы? Любите животных? Вперёд - взоопарк и через ров к волкам - посмотрим как настоящие собаки любят пидорасов, живущих в рабских условиях и заставляют рабских зверушек делать тоже самое.
Убить надо и вас, и вашу собаку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-09-30 14:10 (ссылка)
А между прочим во времена благословенной языческой древности, волки никогда не нападали на сверхчеловеков и даже помогали им охотится на чорных и выручали в трудную минуту. А потом белые стали смешиваться с чорными и сами стали пидорами и послали волков нахуй и вывели сраных собачек.
На особо крупных волках даже ездили - см. "Властелин Колец".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 14:13 (ссылка)
>На особо крупных волках даже ездили - см. "Властелин Колец".

:)))))) спасибо. люблю людей с чувством юмора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-10-01 01:09 (ссылка)
Я вообще-то это совершенно серьёзно сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2006-10-02 00:13 (ссылка)
Ну, на волках как раз косоглазые чурки ездили, а вовсе не благославенно-языческие сверхчеловеки. Это если уж рассм. "Властелин Колец".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-10-02 10:45 (ссылка)
Не, ну тут толкиен немного напутал просто. Мы типа тоже, наверное, ездили.
Какая разница, даже если ючурки косоглазые - собак-то всё равно никаких не было, ибо они суть говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2006-10-02 10:54 (ссылка)
Почему же не было? Про Хуана, пса из Валинора, слышали что-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 14:12 (ссылка)
Потому что собака - это не животное, а кусок говна
Это ещё почему? Собака не дикое животное. Современные собаки специально выведены и созданы для жизни рядом с человеком. Не перемешивайте понятия, не надо сюда диких животных приплетать.

Я не хочу собаку бойцовской породы, у меня уже есть неагрессивная хорошая собака, боксёр.
Убить надо и вас, и вашу собаку.
Давайте, вперёд и с песней. Мы вас ждём. Пот только сначала придумайте причину и как будете отмазываться, при условии что моя собака на вас не набросится и вы не сможете классифицировать убийство меня и собаки как необходимую самооборону. Вот уж моё убийство - 100%. Хотите попробовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-10-01 01:10 (ссылка)
Не, не пойду. Боюсь УК. И ЧК. Но убить всё равно надо. Да. Совершенно необходимо. Жить станет лучше, жить станет веселей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-09-30 14:27 (ссылка)
так их! убить! давай блядь хуячь!

(Ответить) (Уровень выше)

В защиту
(Анонимно)
2006-10-10 20:48 (ссылка)
Кусок говна это ты gautwini_vacar. Тебе сколько лет? 10, 20, 30, 100? А собака живет с человеком уже 25 000 лет. И она помогала твоим сраным предкам пидорам спастись от суровой окружающей среды. Посмотрел бы я на тебя в пасти у твоего любимого волка попадись ты ему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В защиту
[info]gautwini_vacar
2006-10-10 21:28 (ссылка)
Анонимы идут нахуй. К тому же я уже ответил на все эти вопросы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]edmun.livejournal.com
2012-11-01 19:48 (ссылка)
Согласен полностью. Это нелюди, а мучители животных. Они их одевают, кастрируют, селекционируют, едят с ними и сношаются, но не едят их и не выращивают для еды, кроме китайцев и корейцев. Если ты его не сьёшь, то нафиг животное мучить? Собачник, чтоб ты сдох своими вкусами пидорными и зоофильными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza
2006-09-30 15:12 (ссылка)
> А ещё где-то посуду бьют, ребёнок орёт круглосуточно, кошка кота хочет или телевизор на полную - почему бы штраф не ввести?

Заява участковому. Потом вторая. Потом третья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 15:16 (ссылка)
ну а лай собаки-то чем хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2006-09-30 15:22 (ссылка)
А я про что? Берешь три листа бумаги и одну авторучку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 15:28 (ссылка)
да мне это нафиг не надо просто. не настолько мешает чтобы писать заявы во-первых. а во-вторых у нас эти структуры так фигово устроены, чтоменя вместе с собакой съедят за какого-нибудь паршивого ученика музыкальной школы, который в 9 утра в воскресенье играе фальшивые гаммы(реально. соседи снизу).
Пока не принят никакой закон на эту тему и пока меня и тех, кто меня волнует, не начнут гнобить из-за собаки, я буду лояльна и спокойна. А вот потом - извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2006-09-30 15:31 (ссылка)
А вот потом мы будем стрелять. Потом передергивать затвор, и снова стрелять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 15:34 (ссылка)
то есть я что хочу сказать: если меня обяжут выводить собаку гулять в наморднике и на поводке(что логично) - без проблем. А вот если приравняют лай собаки к хулиганству или попытке нападения - проблемы будут. И вы в этом случае выйдете с ружьём на каждую лающую собаку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moher
2006-09-30 18:42 (ссылка)
Дайте лицензию, я выйду. Готов за нее приплатить.
И на визжащих домохозяек у подъезда, и на мудаков, у которых воет сигнализация в машине.
Собаки/хозяева без намордника - это вообще святое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 19:01 (ссылка)
никто не выдаст вам лицензию на огнестрельное оружие - для этого нужно пройти психиатрический контроль. на вменяемость, м?

Если я правильно понимаю, вы готовы пристрелить меня и мою собаку, если мы идём по улице, собака на коротком поводке, в наморднике и гавкает? Что-то это не складывается в чёткую картину.
А вы готовы вломиться ко мне в квартиру, если там гавкает собака, и пристрелить, опять же, меня и её?
Может быть, тогда я ввалюсь в квартиру к вам и убью вашего орущего ребёнка и вашу жену как его мать? Или пристрелю к чертям вас за то что вы громко слушаете музыку или играете на пианино? Или за то что вы слишком громко говорите по мобильному на улице? Можно ещё пойти придушить каждгого визжащего на улице ребёнка. Может он тоже чьего-то родственника в острую фазу депрессии вводит. Какая, собственно, разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moher
2006-09-30 20:02 (ссылка)
Дадада.
Собаки - проводники чОрной энергетики на Земле.
Собаковладелец - аггел Сатаны, криптозароастрист - это такая разновидность глистов, если Вы не в курсе.
Сейчас я вычислю Ваш адрес по IP - не выходите из дома, пожалуйста.

Только хомячки - чистые животные - проводники Света, Добра и Щекотки В Носу.
Ждите.
Мы к Вам сейчас приедем.

Мохер и его сногсшибательные хомячки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 21:11 (ссылка)
:)))давайте. я вам и так могу сказать. Только меня в этом доме искать сам чёрт ногу сломит, да. это во-первых. А во-вторых собачка не здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moher
2006-09-30 21:15 (ссылка)
:)
По секрету скажу - над Вами издеваются, а Вы ведетесь.
Плевать всем на Вашего боксера.
Отсчитывайте каждый пятый комментарий. На него - отвечайте.
На прочие - нет. Будете казаться в 5 раз умнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 21:17 (ссылка)
тоже мне тайну открыли:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gluzd
2006-09-30 22:40 (ссылка)
о, да. за сверхчуствительную сигнализацию машины нужно бейсбольными битами нафиг. в филадельфии те же проблемы, и с собаками тоже. как минимум четверть собачников-аборигенов (потомки итальянских иммигрантов) с животными своими не гуляет, а выпускает их на задворки погадить и полаять. в городе дофига кварталов, где сутками стоит гвалт и вонь. правда говорят можно жаловаться в санинтанцию, которая иногда выписывает штрафы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moher
2006-09-30 22:59 (ссылка)
Отож. Грызть зубами сахарными, рвать глотки ватные. Пух пусть летит - пух-пух. Кровушка плещет - плюх-плюх. Правда наша - клыки вострыя, хуи толстыя. Пусть стоят, как еловый сук, вражья сила - сук тебе в пуп.
А вообще, я в восторге.
можно жаловаться в санинстанцию, которая иногда выписывает штрафы.

Гм, да. Шучу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan
2006-10-02 12:58 (ссылка)
Так может и громкую музыку по ночам разрешить? Чем фанаты тяжегого рока хуже собак?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stiven-dedal.livejournal.com
2006-09-30 15:48 (ссылка)
а вообще-то собака способна облаять, если у человека высок уровень адреналина. тогда существо считает, что есть угроза.
но знаете, дорогой товарищ, когда такая тварь рычит на вашу любимую жену и лаяй, а ваша любимая и без того страдает клиническими депрессиями и никак не может оттуда выйти (и каждый такой инцендент вводит в острую депрессивную фазу), поневоле хочешь оторвать собаке голову и засунуть ее в жопу собачника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 16:01 (ссылка)
способна, да. Только таких людей(с клинической депрессией) единицы, а уж тех, кого даже собачий лай в острую фазу вводит и того меньше. Можно просто не ходить там где собаки гуляют. Ну а собаки должны гулять на специальных площадках, оборудовать которые задача властей.
Кстати сказать, видела такую только одну, в Раменском - специально огороженную высоким забором, с "бумом", барьерами и лестницей для занятий с собакой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2006-09-30 22:22 (ссылка)
>> оборудовать которую задача властей
нет. Это ваша задача - не заводить собаку, если нет площадки. Ага, не в любом районе есть возможность иметь собаку. Сюрприз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 22:23 (ссылка)
там, где живёт моя собака - есть. Где буду жить я сама через 2,5 года - тоже. ха-ха:)
А власть должны создавать людям условия для жизни, иначе зачем она нужна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2006-09-30 22:29 (ссылка)
а может не каждый согласится с тем, что за его счёт построят площадку для соседской собаки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 22:31 (ссылка)
тогда пусть не обижается что на траве говно.
дворники же работают(что важнее, потому что мусор создают люди) и снегоуборочные\поливальные\мусорные машины ездят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2006-09-30 22:35 (ссылка)
то есть вы явочным порядком вынуждаете общество пойти вам навстречу и настроить площадок.

А у меня есть хобби - кордовые модели. Но в моём городе нет подходящего поля. Так пусть никто не обижается, когда его ребёнку прилетит в ухо стальным пропеллером!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 22:38 (ссылка)
собак несколько больше чем моделей.
ещё пример: есть велосипедисты, когда-то нои возмущались что нет велосипедных дорожек и хотели обращаться в соответствущие организации. Чем хуже собаководы?
Если выйдет какой-то закон, ограничивающий места для выгула, то нужно будет в "дозволенные места организовывать. А пока остаётся надеяться на разумность хозяев. Согласитесь, сами собаки тут не при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2006-09-30 22:49 (ссылка)
Разница в том, что велосипедистам очень тяжело без дорожек (и поэтому велосипедистов в несколько раз меньше, чем могло бы быть), а собаководы и без площадок чувствуют себя неплохо -- у них есть песочницы.

Велосипедисты чем ещё лучше с т. з. того же общества -- они по идее разгружают транспортные сети (ну, должны т. е), выхлопы опять же, здоровье нации. А какая польза от домашних собак кому-то, кроме хозяев?

Ну и, как видим, ничего даже у велосипедистов не вышло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 22:57 (ссылка)
если бы были площадки, в песочницах бы не гуляли собаки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2006-09-30 23:10 (ссылка)
ещё раз -- почему я должны скинуться на постройку площадки собачнику?
ТОлько потому что у него _уже_ есть собака и она должна где-то гадить? И если не будет площадки, он будет выгуливать животное в песочнице, где играет мой ребёнок?
Вот при таком раскладе ни у одного хотя бы слегка уважающего себя человека не возникнет желания платить за чужой необдуманный поступок и прогибаться под соседа-говнотеррориста. А возникнет другое желание -- обязать собаковладельцев арендовать землю и оборудовать место для сброса говна -- за их деньги. К сожалению, это невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2006-09-30 23:13 (ссылка)
не у каждого собачника, понятно, найдутся деньги на это. Собак таких лузеров можно за государственный счёт усыпить, это ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 23:29 (ссылка)
ага, ладно, вот лично вы не плюёте шелуху под ноги, не выбрасываете обёртки мимо урны и не кидаете окурки под ноги. А кто-то кидает. почему вы обязаны платить за работу дворинков? то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-10-01 06:12 (ссылка)
Вы абсолютно правы! Только я бы лучше заплатил за отстрел. Потому что в разы дешевле, и не требует изводить траву и пр. зеленые насаждения, которих и так мало. Приятно говорить с разумным спокойным человеком -- ведь ясно же, что у любой проблемы есть решение, надо только вместе его найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-10-01 08:13 (ссылка)
вы знаете, тут уже о домашних собаках речь, а не о бродчих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-10-02 10:52 (ссылка)
А я считаю, что домашних собак тоже надо остреливать. Нахуй вот они вам нужны?? Для развлечения? Это называется гедонизм и онанизм. В хозяйстве городском они пользы не приносят, только срут. А мяса на них всё равно мало. И невкусное. Я пробовал.
Все собачники пидоры, как на подбор.
Но начинать мочилово надо с малюсеньких таких собачек бабских. Ибо они своим видом разлагают души людей, мужчин делают непригодными к войне, а женщин развращают порочными страстями, такими как ухаживание, собственничество, сострадание куску говна и т.д., лучше уж тамагоча, хотя бы не срёт нигде, но опять же - на заводы по изготовлению тамагоч изводятся ресурсы Земли.
Собачник - исток всех зол.
Собак могут иметь только пастухи и пограничники, но поскольку государственные границы зло, а жить надо скатертями-самобранками, котлами Дагды и рогами изобилия, то и тех и других тоже надо уничтожить. Вместе с их шавками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-10-02 10:58 (ссылка)
Вообще есть два вида разумной жизни на земле -
сверхлюди и собачники, которые людьми не являются. К последним относятся христиане, жыды, последователи религий, исповедуемых черножопыми и сами черножопые, банкиры, финансисты, торгаши, государственные деятели, бюджетники, предприниматели, эстрада, журналисты, наёмники, творческая интеллигенция, законопослушные граждане и т.д.
Первые не подпадают ни под одно из определений. Они великие, гордые, благородные, белые, следуют падонковскому кодексу чести или ещё какому-нибудь, всё время нарушают законы, творят прекрасное, занимаются культурой, которую сами и создают, проповедуют повсюду силу и жизнь, убивают уродов, которые им во всём этом мешают, остальных уродов просто презирают и выселеют из зоны своего существования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2006-10-04 00:36 (ссылка)
а негров ещё больше чем собак. давайте построим плантации!

велосепидисты никого не покусали ещё на моей памяти. вот металлистов следует запретить, да - они даже собак кусали иногда

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-10-06 01:37 (ссылка)
Во-во, я как раз из велосипедных. Держи свою тушу на поводке и в наморднике, а то я одну недавно переехал, так что только под передник колесом её и заметил, а потом и задним прошёлся. И вторую чуть сегодня тоже - еле успел затормозить. Если хозяин - дебил, то так обоим и надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-10-06 09:16 (ссылка)
о,если бы вы на велосипеде наехали на собаку,вы бы, боюсь, пропахали носом асфальт, а не пропустили её под колёсами. вы же не камаз!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-10-06 22:21 (ссылка)
Балин, ты зря сомневаешься. Я-то её только под колёсами и успел заметить.

Вешу я не меньше 70 кг. Велик 15.5 + багажник и подножка из стали. Диаметр колеса - 70см. Так вот собачка очень легко переезжается, а что такое 90 кг на грудной клетке можно представить, попробовав поднять 25кг мешок с какой-нибудь строительной фигнёй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nvm
2006-09-30 22:40 (ссылка)
то есть я имею в виду, что собаки нужны только некоторым, а расплачиваться за них (скользить на говне) предлагается всем. Это несправедливо.

Детские площадки и спортивные сооружения, конечно, тоже нужны не всем, но от них обществу в целом польза есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2006-10-04 00:34 (ссылка)
не соглашаетесь на то, чтобы за Ваш счет построили лежаки для бухих товарищей около вокзала? тогда не обижайтесь что мы будем валяться в лужах на Вашем пути. хе-хе. аф-аф

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xlop.livejournal.com
2006-10-08 20:22 (ссылка)
ну ввели у нас в городе обязательное строительство площадок для выгула собак рядом с новыми многоэтажками. без них комиссия дом не принимает. Ну их и строят. Только ни одна собака там не гуляет. все так же в детской песочнице испражняются. Только вот это все вопросы не к собакам, а к хозяевам, конечно. А я вот собак с детства боюсь - непрятный опыт, впоне представляю, как от меня адреналином несет при виде большой и (!) неспокойной собаки. так что же мне делать? Я не истеричка - если собака дружелюбна и меня не трогает, то и мы с ней прекрасно ладим. Но ведь бывает, что простите, и собаки истеричные - кидаются, тявкают. У меня сразу паника начинается. А хозяин болтает в стороне с друзьями, в лучшем случае скажет "Да он ничего не сделает!" А мне плевать в этот момент, что она играть хочет, а я хочу, чтоб собака оставила меня в покое.
Подчеркиваю - ничего не имею против психически здоровых и воспитанных собак (так же, как и людей). Только не все ж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noideal.livejournal.com
2006-09-30 21:00 (ссылка)
Какой смысл сваливать свои проблемы на собак. В мире вообще много раздражающих факторов. А если ваша жена крысу увидит или ворона каркнет у нее над ухом, или заорет кто-то рядом, что всем головы будете отрывать и в жопы засовывать? Забавное выйдет зрелище. А депрессию лечить надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 21:14 (ссылка)
что-то в этом духе я изначально и хотела сказать, да решила помягче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-10-02 10:59 (ссылка)
ты вообще ебальник заткни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-10-03 05:30 (ссылка)
A ne poshel by ty huj, milyj drug? Tebe uzhe govorili: umri dostojno.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stiven-dedal.livejournal.com
2006-10-01 16:02 (ссылка)
да нет, знаете ли, не все. пугает не шум как таковой, а постоянная возможность быть загрызенным (или покусанным). а этого ни крыса (если ее не загонять в угол), ни ворона сделать не сумеют, а вот ваши любимые животные почему-то часто любят полаять и как определить - когда оно с вами шутить, а когда оно вами хочет полакомиться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger
2006-10-01 01:01 (ссылка)
А это, как очень мудро заметил один товарищ, от всеобщего озверения. Ну жизнь говно, политики пидарасы, зарплата тратится за неделю, начальник дрючит, жена изменяет, бог наебывает. Отсюда:
- убить всех жидов,
- убить всех чеченцев,
- убить всех кавказцев вааще,
- теперь вот на собак перешли,
- завтра еще что-нить придумают.
Это такая форма политической сублимации. Просто революцию готовить трудно, а убить всех собачек (кавказцев, чеченцев...) легко. "- Потерял там, а почему здесь ищешь? - А здесь светлее!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galephys.livejournal.com
2006-10-01 08:15 (ссылка)
может, проорутся и перестанут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-10-02 11:00 (ссылка)
А ты, я смотрю, никак не просрёшься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan
2006-10-02 12:55 (ссылка)
Домашние собаки как раз агресивнее бродячих. Они чуствуют, что хозяин их защитит и брасаются на прохожих.
А на поводках сейчас собак держать не принято. Редкий собаковод ими пользуется.

(Ответить) (Уровень выше)

(зевая)
[info]moher
2006-09-30 18:12 (ссылка)
Михаил, это Ваш журнал, я помню.
Но, честное слово, сколько можно про собак.
Рассказали бы что-нибудь интересное, не про Парфри - он уже всех достал, ведь лет шесть с издания книги прошло - а про Питера Кэрролла, про Остина Спейра, да хоть про робота-уничтожителя DAZUK, который Сергей? А то я, признаюсь, не понял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (зевая)
[info]noideal.livejournal.com
2006-09-30 21:06 (ссылка)
Тема "Люди против собак" превратилась в "Люди против людей". Печально...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (зевая)
[info]galephys.livejournal.com
2006-09-30 21:14 (ссылка)
это всегда так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]selutov
2006-09-30 22:03 (ссылка)
собаки, ешьте годовалых детей, ешьте. дети хуже собак

(Ответить)


[info]finvarg
2006-09-30 22:42 (ссылка)
в тексте "собаки" заменить на "дети" - будет не хуже

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius
2006-10-03 00:51 (ссылка)
кстати в такие моменты и видно что миша напрочь безумен :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going-out.livejournal.com
2006-10-03 01:21 (ссылка)
Не бзумен он. Типичный золотушный, насморочный, подслеповатый интеллигентишко, которому хочется крутым казаться. Тьфу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoze_rodriquez
2006-10-01 09:15 (ссылка)
Владимир Путин сообщил, что его собака ест кашу с мясом два-три раза в день.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mazzi4.livejournal.com
2006-10-04 01:25 (ссылка)
С мясом христианских младенцев, я надеюсь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varsava
2006-10-01 12:24 (ссылка)
Убивать надо ебанатов, которые не умеют разговаривать с животными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-01 12:41 (ссылка)
А также животных, которые не
умеют разговаривать с ебанатами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2006-10-01 13:02 (ссылка)
Нет, оно в обратную сторону не действует. На человеке больше ответственности, чем на остальных существах, поэтому и.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-01 15:02 (ссылка)

А вот хуй. "Человек" гораздо тупее и пакостнее любого
животного. "Ответственность" сродни сифилису, спиду и
христианству, по уму, тех пидорасов, которые о ней
говорят, надо уничтожать не задумываясь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2006-10-01 15:40 (ссылка)
То есть, Германа Гессе тоже надо было бы "убить не задумываясь" как пидораса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-01 19:12 (ссылка)
Ото ж. Встретишь Будду - убей Будду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2006-10-01 21:52 (ссылка)
Крыть нечем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gautwini_vacar
2006-10-02 11:01 (ссылка)
Вы ж сказали про ответственность, значит вас и надо убивать, не задумываясь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nvm
2006-10-01 21:37 (ссылка)
даёшь естественный отбор годовалых девочек!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan
2006-10-02 12:51 (ссылка)
разговаривать с животными.
Если покурить, то и с растениями заговоришь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerzog
2006-10-01 23:35 (ссылка)
Миша, а у вас в Питере какое расписание?
может, пересечемся как-нибудь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-03 15:56 (ссылка)
С удовольствием. Мобила вот есть: 915-405-16-18
Лучше не звонить сегодня до 10 вечера - буду совершенно
невменяем.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natan
2006-10-02 10:37 (ссылка)
так берите же ружье, миша, и оставьте пустопорожние разговоры.
а иначе - все слова - пиздеж(с).

(Ответить)


[info]potan
2006-10-02 12:50 (ссылка)
Большую агрессивную собаку заводят в основном для того,
чтобы она представляла угрозу для окружающих, а также
беспокоила их по мелочам.


А маленькую - только что бы беспокоила по мелочам...

Кстати, маленькие собаки гораздо хуже, чем большие. Гадят они столько же, а собаководы за ними и смотреть не пытаются. За большими все-таки обычно следят.

(Ответить)


[info]going-out.livejournal.com
2006-10-02 20:18 (ссылка)
Миша, у меня к Вам нескромный вопрос - можете не отвечать, если не хотите. Вас кто-нибудь пиздил по-настоящему хотя бы один раз в жизни? Мне кажется, Вам нехватает сурового жизненного опыта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-10-03 22:57 (ссылка)
Podpisyvajus'

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+1
[info]vinegr.livejournal.com
2006-10-04 14:34 (ссылка)
когда-то я сам посоветовал барышне вооружиться баллончиком от собак (работали рядом с Измайловским парком, а она страшно боялась шавок). Попробовав, та стала буквально истреблять всех встречных псин.
Беда в том, что гниды в человеческой оболочке практически неуязвимы - как вот изловчиться отпиздить ту барышню или этого жида с гарвардским дипломом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-10-15 01:43 (ссылка)
А почему вы спрашиваете? Вы антисемит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vche.livejournal.com
2006-10-03 01:36 (ссылка)
"собака насмерть загрызла годовалую девочку"
Сильно это Вы про Лукашенко.
Почему же он собака?
http://malutka-du.livejournal.com/113946.html?view=327706#t327706

(Ответить)


[info]kaustikos.livejournal.com
2006-10-03 22:52 (ссылка)
>Польза от собак, если она имеет место, достаётся
>тем, кто их содержит, а окружающим достаётся только вред:

поди же то же самое можно сказать, кстати, и про владельцев автомобилей. Причем последних убивать хочется больше:-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2006-10-04 00:44 (ссылка)
это Вы, вероятно, после закрытия метро домой не возвращались никогда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaustikos.livejournal.com
2006-10-04 08:23 (ссылка)
Я человек дикий, метро и в глаза не видел:-) Но, разумеется, никто не говорит о простом убийстве всех автолюбителей. Конечно же, этому акту должна способствовать некоторая программа развития общественного транспорта. Но личный автомобильный транспорт в целом суть зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2006-10-04 14:32 (ссылка)
а на чем же Вы ездите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-10-15 02:20 (ссылка)

Автовладельцев убивать в первую очередь, ибо гниды и суки.
Всех убить.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaustikos.livejournal.com
2006-10-15 20:20 (ссылка)
Миша, а напишите про это подробно как-нибудь, пожалуйста - то есть о том, как и почему нужно убивать владельцев автомобилей. Вы человек зело авторитетный - вдруг да и образумите кого. Я бы и сам написал с удовольствием некоторый опус на тему, да ведь читать никто не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-24 20:07 (ссылка)
Вот, например
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/580801.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/598645.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/403580.html

"С автомобилистами следует бороться, как со спаммерами,
террористически, снижая привлекательность автомобиля.
Ехать на автомобиле подло, иметь оный вообще мерзость
несказанная, автовладельцы это недочеловеческая мразь,
вроде курильщиков и сторонников алкоголя."

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/227108.html

"СОЖГИ АВТОМОБИЛЬ: СПАСИ РОССИЮ"

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaustikos.livejournal.com
2006-10-25 16:23 (ссылка)
Да, вот очень здорово-таки, спасибо за ссылки. Буду их рекламировать. По ссылкам отмечено 3 аргумента против:
1) собственно пробкообразование как следствие увеличение числа л/а - и отсюда можно заключить, что автомобилисты не только замедляют в итоге свое движение, но и портят скорость перемещения по большим городам всех остальных
2) трата на автомобиль большего количества времени, чем он собственно экономит
3) экология

Косвенно упомянута проблема "автомобильной зависимости", тот факт что автомобиль как идол усугубляет и без того жесткое моральное уродство людей в условиях рыночной экономики и демократического общества.

А вот еще существуют, два аспекта, кои позволю себе упомянуть здесь

4) люди перестают ходить пешком, а потому жиреют и жиреют уже почти что генетически - еще одно-два "автомобильных" поколения, и ожирение станет глобальной проблемой. Склонность к ожирению уже становится наследственной и может здорово попортить расу.
5) моральное уродство автомобилиста заключается еще и в том, что он перемещается по городу и за городом на автомобиле, а потому его совершенно перестает заботить чистота улиц и природы. Можно заметить, что места, куда добираются автомобилисты, загрязняются просто на глазах. Скоро это закончится тем, что в относительно большой окрестности крупного города чистых мест для отдыха на природе не останется совсем.

А теперь с удовольствием установлю в жж ссылки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-27 00:02 (ссылка)
Да, все совершенно так.
Вот еще полезные ссылки:
http://tram.ruz.net/committee/articles/auto/
http://tram.ruz.net/committee/articles/public/

Автомобилизация - прямая дорога к вырождению, это безусловно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-10-05 10:32 (ссылка)
Вот что советские ученые выяснили:

"Беляев и Трут повели отбор в двух направлениях: на агрессивность и приручаемость. В потомстве агрессивных лис не наблюдалось изменчивости окраски, качество меха оставалось высоким на протяжении 20 поколений, у них сохранялась строгая сезонность размножения раз в году. Отбор лис на приручаемость привел в течение нескольких поколений к появлению широкого спектра изменчивости по неповеденческим признакам: у приручаемых лис заметно ухудшилось качество меха – из лисьего он стал как бы собачьим, возникли пегие и чепрачные лисы, лисы с повисшими ушами, с закрученным в кольцо хвостом. Отбор нарушил жесткий природный контроль над сезонностью размножения: лисы из моноэстричных (входящих в течку раз в году) превратились в диэстричных. Такой переход от моноэстричности к ди- и полиэстричности отличает человека от обезьян, домашних животных от их диких предков."

Собаки - раса рабов.

(Ответить)

цитировал
(Анонимно)
2006-10-06 18:48 (ссылка)
http://www.natali.ua/forums/viewtopic.php?p=714761#714761

(Ответить)


[info]asterius
2006-10-12 12:23 (ссылка)
миша, жизнь доказала мне, что здесь ты прав.

убивать, убивать, убивать!

(Ответить)


(Анонимно)
2006-10-22 00:19 (ссылка)
>Польза от собак, если она имеет место, достаётся
>тем, кто их содержит, а окружающим достаётся только вред

А польза от всего достается только тому, кто это делает. Для окружающих любые действия третьих лиц представляют потенциальный, а чаще реальный вред.

ЗЫ Стреляться не буду. Буду вредить с максимальной пользой для себя.

(Ответить)


[info]edmun.livejournal.com
2012-08-05 18:24 (ссылка)
Пушкинские зоофилы. Вы со своими собаками ходите в магазины, аптеки и поликлиники и плюёте на закон. Если вам сделать замечание, то вы рычите, угрожаете с намёком что вы богаты и ваша собака стоит дороже чем моя жизнь. Отныне я тоже буду нарушать ваш закон. Буду травить ваших собак, ломать остановки, переворачивать урны и гадить как только можно. Я порядочный человек, в правовых странах за границей я собираю окурки, хотя сам не курю. А в Пушкине буду гадить.
И не надо переводить стрелки на беспризорных детей. Вы зоофилы и вы мерзки. Вам дороже жизнь этой шавки любого испуганного или искусанного ребёнка.

(Ответить)