Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-11-16 12:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Передвижные Хиросимы - РОК ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ
Entry tags:evrazijstvo, politics

"Модернизация без вестернизации"
Выступает Голышев.

Мы уже имели печальный опыт попытки разменять свободы на

модернизацию в духе Беларуси или Китая (путинщина). В
итоге получили классическую африканскую
клептократию. Между тем, народ за это время не
одичал. Скорее наоборот избавился от многих мешавших ему
комплексов и предрассудков советской поры. По уровню
образования, бытовым привычкам, менталитету, исторической
судьбе русские не особенно отличаются от остальных
европейцев. А если в силу тех или иных причин, кого-то
смущает сравнение с наиболее развитыми европейскими
странами, то согласитесь, что такие члены Евросоюза, как
Греция и Португалия или вступающие в Евросоюз в 2007 году
Румыния и Болгария населены людьми, которые от сравнения с
нами никак не выигрывают. Мы ничем их не хуже. Ни в
чем. А значит, у нас есть все основания претендовать на
политическое устройство "европейского типа".

Именно.

Рассказы о евразийстве и уникальном историческом пути
России очень хороши, и я сам был их большим сторонником
еще недавно. Но против фактов не попрешь, Россия
не Китай, не Белоруссия, и в результате размена "свобод"
на "модернизацию" оказалось, что у нас нет ни свободы,
ни модернизации. И никаких перспектив к обретению того
или другого.

И я тут совершенно не одинок. От лозунга
"Модернизация без вестернизации" отказался сам
автор лозунга. С таким примерно комментарием

Модернизация без вестернизации. Т.е. чтобы заработали НИИ
и в них люди в халатах в колбах стали опять заваривать
чай. Ну их на хуй, пусть продают на рынки шпроты. пусть
все развалится и появятся, наконец, белки. И пчелы.

Дугин замечательный человек. И очень честный.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]x-o-n.livejournal.com
2006-11-16 23:29 (ссылка)
вот вы знаете в чём дело я очень уважаю Вербицкого например за драйв и драйв и красота эстетическая для меня единственный критерий совершенно неважно при этом что выступает материалом традиционализм антифашизи или феминизм например
и драйв даже покруче бабы сосущей!

а традицианолизм говно я считаю потому что я за анархоиндивидуализм и движение вперёд к неизвестному и смерти
турбохой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gautwini_vacar
2006-11-16 23:56 (ссылка)
Вряд ли интернетовская писанина может претендовать на высокое звание драйва.
А путать традиционализм, как приверженность вечным ценностям, с геноновской ортодоксией и штудированием трудов допотопных философов, то бишь с ультраконсерватизмом, без оглядки на современные реалии, на мой взгляд, не следует.
Вечные ценности это как раз красота, сила, харизма, авантюрная жизнь магизм и прочее творчество, которое всё вместе взятое и является, по моему мнению, героизмом и драйвом - вечными и непреходящими языческими ценностями.
Я, кстати, как раз анархоиндивидуалист и экстремальный эстет, а традиционализмом называю то, во что считаю жизненно необходимо верить во все времена и всем людям, а главное то, как стоит жить, а Традиция - это вечный и прекрасный исток, к которому такие люди сознательно или бессознательно стремятся.
Традиционализм 90-х и более ранний, как экклетическая догматика само по-себе, конечно, дерьмо. Черпать вдохновение нужно отовсюду, а не только из талмудов "великих мыслителей". Дух веет, где хочет. Меняется форма, но бесконечно и вечно содержание. Не вижу противоречий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gautwini_vacar
2006-11-17 00:02 (ссылка)
Дугина же, Генона и прочих уважаю за то, что их труды позволили мне, тогда ещё 16-17-летнему юноше, подвести теоретическую основу под собственное странное мировосприятие, что, однако, ни в коей мере не оправдывает интеллектуальной подлости Дугина как самостоятельной личности, совершенно безвольной, как теперь выясняется и неудавшуюся. К тому же он и в реальной жизни, в отношениях с людьми - самый настоящий подонок и кидалово, совершенно не ценящий других людей и использующий для своих целей дешёвых шестёрок и шакалов, типа Зарифуллина, дикого азиата, которому место где-нибудь в казахском ауле, евразийских баранов пасти. Он, впрочем, их и здесь активно пасёт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -