Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-12-03 05:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:godspeed you ! black emperor -- yanqui u.x.o

Путинофашизм запрещает вести блоги

По ссылке
от [info]pvphome@lj

1 декабря мировой судья Советского района Абакана Марина

Хохлова вынесла постановление об административном
правонарушении по факту отсутствия регистрации в качестве
СМИ у сайта "Новый фокус" (www.khakasia.info), сообщили ИА
REGNUM в ассоциации "АГОРА". Суд наложил на собственника
интернетресурса штраф в размере 20 тысяч рублей с
конфискацией сайта.

* * *

Вкратце - Михаил Афанасьев вел блог, а судя Марина
Хохлова решила его "конфисковать" за то, что этот
блог не зарегистрирован как СМИ. Также у Афанасьева
забрали жесткие диски. Афанасьев лауреат премии
Сахарова и на сайте имеет баннер "анти Молодая Россия",
что, видимо, объясяет постигшие его репрессии.

Вот комментарий
от пострадавшего.

Кровавый путинофашизм, чтоб ему.

До полного запрета ведения блогов и китайцы не додумались,
а "этим" хоть кол на голове теши. Типа ностальгируют по
временам, когда на пишмашинки нужно было получать лицензии.

До чего я их все-таки ненавижу, сил нет. Ельцина
так не ненавидел, как этих. Проклятый совок, проклятый,
гнойный, педерастический сраный совок, когда ты наконец
сдохнешь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

не позорьтесь
[info]http://users.livejournal.com/magister_/
2006-12-03 13:16 (ссылка)
khakasia.info - это блог, а не СМИ? - бу-га-га!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не позорьтесь.
(Анонимно)
2006-12-03 15:00 (ссылка)
Любой блог и любой сайт (свободный для доступа) является СМИ по статье второй части первой ФЗ "О средствах массовой информации".

В этом отношении нет никакой разницы между лентой.ру, назлобу.ру, днями.ру, блогом Носика, и любым (неподзамочным, т.е. имеющим открытые записи) блогом.

http://maik-m.livejournal.com/
(не работет авторизация)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не позорьтесь.
[info]http://users.livejournal.com/magister_/
2006-12-03 15:29 (ссылка)
это здесь совершенно не при чем, потому что обсуждаемый сайт НЕ ЯВЛЯЕТСЯ блогом; соответственно, суд закрыл не блог, а типичное СМИ, и про блоги тут судить-рядить не к месту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maik-m.livejournal.com
2006-12-03 19:10 (ссылка)
суд закрыл не блог, а типичное СМИ

Мда...

Видите ли, "типичного СМИ" не существует.
И суду всё равно, какой сайт закрывать: блог или не блог, портал или хомяк - для него это всё равно СМИ.

Вот ваш блог, например, с точки зрения закона, тоже СМИ.
И мой - тоже СМИ.
Наравне с газетами, журналами, радио- и телепередачами.

Поэтому ваше противопоставление "блог-СМИ" выглядит, мягко говоря, неестественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/magister_/
2006-12-03 20:30 (ссылка)
суду всё равно, но пока суд блоги не закрывает - на надо бегать с криками, будто он закрывает блоги: это, мягко говоря, враньё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-12-03 21:14 (ссылка)
Как раз пока не закрывает, надо бегать.
Когда закроет, бегать будет уже поздно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/magister_/
2006-12-03 21:22 (ссылка)
бегать по ложному поводу - самим лишать себя почвы. бегать нужно только по реальному, а не надуманному поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-12-03 21:30 (ссылка)
Надо создать в обществе климат, при котором подобные
дела будет невозможно представить. Как в любой
практически стране (кроме Китая и еще десятка).

Потому что вкладывать в науки и технологию как в Китае
кровавый путинофашизм все равно не будет, а душить Интернет -
всегда пожалуйста.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/magister_/
2006-12-03 21:51 (ссылка)
Очень легко создать такой климат:
надо вовсе закрыть интернет нахрен.

Тогда уж точно подобных случаев не будет.
(Раз уж формально подходить.)

А бегать с криками: сосед вчера свою свинью зарезал - завтра, глядишь, и меня зарежет - это только курам на смех.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-12-03 21:25 (ссылка)
Это не вполне правда, потому что
издание тиражом меньше 1000 штук - не СМИ.
Что есть тираж в контексте Интернета, никому не ведомо.
Можно взять число посетителей (в месяц), разделить на
число страниц на сайте, в этот месяц обновившихся,
и сказать, что тираж это вот оно. В этом случае, я
думаю, наши блоги (и khakasia.info) никакое не СМИ.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_
2006-12-03 21:54 (ссылка)
в газетах вы тоже число подписчиков будете делить на среднее кол-во статей в номере?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-12-03 22:03 (ссылка)

В газетах подписчики получают все статьи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_
2006-12-03 22:08 (ссылка)
ну и что?

это не означает, что они их все посмотрели (посетили).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-12-03 22:39 (ссылка)

Посетитель тоже не прочитывает каждую посещенную страничку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2006-12-04 01:51 (ссылка)
Разговор не о чём.
До сих пор чёткого определения интернет-СМИ не существует.
Я считаю, что пока это так, то закрывать сайты можно только на основании несоответствия контента другим правовым нормам публичного поведения. А закрывать сайт за отсутствие лицензии - это примерно как сносить сарай за написанное на нём слово "хуй".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2006-12-04 09:42 (ссылка)
Шиза в том, что сайт был не "закрыт", а "конфискован".

"Конфисковать сайт" - это вообще что-то запредельное для понимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2006-12-04 16:09 (ссылка)
Это - да.

(Ответить) (Уровень выше)

"Новый фокус": закон позволяет конфисковывать сайты
[info]potop.livejournal.com
2006-12-05 16:37 (ссылка)
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/12/05/227028

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не позорьтесь
[info]tiphareth
2006-12-03 21:15 (ссылка)
В западном понимании - разумеется.
Типа boing boing.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -