Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-01 01:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Revolutionary Army of the Infant Jesus - The Gift of Tears
Entry tags:copyright, politics, putin

"четвертая часть ГК РФ"

Путин подписал четвертую часть Гражданского Кодекса,

с дополнениями к российскому закону о копирайте.
Вступает в действие 1 января 2008.

http://lj.rossia.org/users/lqp/113724.html

Суммируя - все было плохо, но будет вообще
пиздец. РФ последовательно копирует все
самые худшие американские тенденции
, в пику
Европе. Если Путина не убить чем скорее тем
лучше, у нас общую молитву в школе заведут,
начнут преподавать креационизм и запретят
естественные науки, Интернет и компьютеры.

Вкратце.

1. "Авторские права" (доселе неотчуждаемые)
могут быть теперь проданы по контракту или
забраны за долги (статья 1285, 1241). "Работник по найму"
(исполнитель, журналист, режиссер или ученый)
копирайта на свои произведения не имеет, все права
у работодателя (статья 1295, 1320).

2. "Собирающее общество" может подать в суд
за нарушение копирайта за вещи, на которые у него
никаких прав нет. А поскольку "собирающим обществом"
может стать кто угодно, получивший аккредитацию
от чиновников, следует ожидать появления "собирающих
обществ", занятых никаким не собирательством, а
лоббированием копирайта и преследованием электронных
библиотек и p2p-сетей. Нечто подобное уже сейчас
делает KM.ru (контора, принадлежащая помешанному
на православии и сталинизме миллионеру Рудникову,
и исполняющая в России роль RIAA). И теперь руки у
ублюдков окажутся развязаны (статья 1242, 1244).

3. Копирайт на неопубликованные произведения
не истекает никогда, если автор оговорил это
в завещании. Скажем, материалы уголовного дела,
за авторством и копирайтом следователей. Или
доносы (статья 1282).

4. Копирайт на произведение, исполненное
по радио и телевидению, принадлежит теле- и
радиостанции (статья 1330). Копировать записи
теле- и радиопередач запрещается. Запись в
память компьютера является копированием.

5. "Техническая защита авторских прав" (статья 1299)
имеет тотальный, абсолютный приоритет над интересами
потребителя. Запрещен не только взлом, запрещено
распространение или реклама средств
, если в результате
"становится невозможным использование технических
средств защиты авторских прав, или эти технические
средства не смогут обеспечить надлежащую защиту
указанных прав". Нелегальным оказывается не только
multizone DVD-плэйеры, но и любое железо, которое
не имеет DRM-защиты, в случае, если DRM-защита
войдет в обиход. То есть после выхода Висты,
Линукс (и любое железо, которое совместимо
с Линуксом) будет в России де-юре нелегально.

"Право читать"
знаете? С 1 января 2008 года -
и в России. По-моему, это еще хуже, чем ОПК и суды
над Дарвином.

6. Апофеоз законотворческого маразма и сволочизма -
"право публикатора" (статья 1338). "Публикатор" есть

"гражданин, который правомерно обнародовал или
организовал обнародование произведения науки, литературы
или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего
в общественное достояние, либо находящегося в
общественном достоянии в силу того, что оно не
охранялось авторским правом".

"Публикатору" принадлежат "исключительные права"
(копирайт) на опубликованную им работу, сроком в 25 лет.

Об электронных библиотеках и речи нет - это законодательство
строже не только европейского, оно во многих аспектах гораздо
строже американских образцов.

Этот маразм пока еще можно отменить, хотя
Путин, тупая гэбэшная мразь, шестерка и сука,
вряд ли согласится.

Какая все-таки нереально гнусная у нас власть.
Просто невероятно, фантасмагорически гнусная.
Убейте всех этих людей, ладно?

Привет

Апдэйт Авторские права автора произведения нельзя
отобрать за долги (статья 1284). За уточнение спасибо [info]kakuranna@lj.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2007-01-01 05:08 (ссылка)
> Ну, например - путем дешифровки плохо зашифрованных дата-потоков, идущих от защищенного железа.
Это само собой. Но опять же - причём тут Линукс? Отснифить и взломать можно под чем угодно, операционная система сама по себе не может быть "средством взлома" сама по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-01 05:26 (ссылка)


>операционная система сама по себе не может быть "средством
>взлома" сама по себе.

Там написано - операционная система обязана предоставлять
возможность для осуществления защиты (DRM). Линукс
такой возможности предоставить не может из-за GPL

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-01-01 05:41 (ссылка)
Блин, и впрямь жопа. Но тут есть тонки момент. На системе, не предоставляющей возможности использовать средства защиты, доступ к защищённому контенту вообще не возможен. То есть грубо говоря, устанавливая Линукс, пользователь добровольно отказывается от использования платного контента. А взлом - то в любом случае преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-01 05:55 (ссылка)
>доступ к защищённому контенту вообще не возможен

http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt

Судя по всему, в DRM-системах ближайших 3-4 лет, большая часть
дата-потоков по шине будет зашифрована. Поэтому "незащищенного
контента" там просто не будет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-01-01 06:14 (ссылка)
Источник какой-то... Стрёмный, мягко говоря.
Я просто довольно активно работаю с DRM, так как занимаюсь интернет-телевещанием, поэтому немножко представляю, о чем говорю. Весь ДРМ сводится к тому, что при каждой попытке доступа к контенту система лезет к провайдеру сретификатов и проверяет, есть ли сертификат для данного экземпляра контента и не истёк ли он. Система с открытым ключом, не более. Обойти её, конечно, можно.
На самом деле гораздо страшнее в этом законе то, что копирайт на Пушкина и Толстого может оказаться у левых людей, которым нам придётся платить. Вот это действительно неприятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 02:23 (ссылка)
>Источник какой-то... Стрёмный, мягко говоря.

Автор текста:
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Gutmann

Я ничего "стремного" там не усмотрел

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -