[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 21st, 2006 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01:33 am [Link] |     Ужасная “четвертая часть ГК РФ” про “интеллектуальную собственнность” подписана президентом. КГ/АМ Из бросающихся в глаза ужасов: * введено “отчуждение обьектов авторского права”, продажа всех прав единовременно и с концом (ст 1285). * при этом такое отчуждение происходит автоматические в широком ряде случаев, например в случае написания заказной статьи для газеты/журнала (ст 1240 п.1). * на авторское право может быть обращено имущественное взыскания, т.е. исключительное авторское право могут отобрать за долги. * Собирающим обществам дано право выступать в судах от имени “правообладателей вообще”, даже если те ничего такого им не поручали, ни прямо, ни косвенно (ст 1242 п.5). * Право издавать нормативные акты, переопределяющие режимы исключительных прав предоставлено куче министерств и ведомств (ст 1246). Ужо они нам насочиняют. * Изобретается “авторское право на персонаж” (ст 1259 п. 7). Правда, формулировка несколько уже, чем в первых редакциях. Анекдоты про крокодила Гену теперь рассказывать нельзя. * Права журналистов на сви статьи, помещенные в периодических изданиях, в настоящее время безусловные (в том числе независимые и от служебного их положения), в новом законе поставлены под скараментальное “если договором не предусмотрено иное”. * на свободное использование произведений в личных целях наложено три новых ограничения (с. 1273). * Вводится категория произведений, которые не могут быть обнародованы никем и никогда (ст 1282 п 3.). * Автор заказного произведения теперь несет ответственность за убытки заказчика при непредоставлении рукописи (ст. 1290). * служебное произведение (то, права на которое принадлежат работодатель) теперь определяется не как твердое “созданное по служебному заданию”, а как резиновое “в пределах установленных для работника трудовых обязанностей”. * К правам исполнителя теперь применяется норма о служебных произведениях (ст 1320). Учитывая что исполнители, в отличии от авторов как правило состоят в штате одной из театральных|концертных организаций, это означает, что собственно исполнителю они больше не принадлежат. * Исключительное право организаций вещания (ст. 1330) теперь раширено таким образом, что оно создает квазикопирайт на произведения, однажды переданные этой организацией вещания. * Изобретено новое искключительное смежное право “право составителя базы данных”, создающее квазикопирайтную монополию на нетворческие базы данных. (ст. 1333). * Изобретено новое исключительное смежное право “право публикатора”, устанавливающее исключительное право на чужое произведение, впервые опубликованное обладателем этого права (ст 1337). (дочитал до статьи 1345, где начинается про патенты) Закон вступает в действия с 1 января 2008 года. Насколько я понимаю, сейчас имеется мизерный шанс избежать этих ужасов, если организовать массовые петиции к властям от общественных организаций и в особенности - от творческих союзов, чтобы в уже принятый закон до его вступления в действия внесли изменения. Если вы, например, член Союза Писателей или Союза Журналистов - попробуйте поднять этот вопрос на оченредном заседании союза. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ужоснах. Я уже морально близка к тому, чтобы попросить политического убежища. (Reply to this) (Thread) Во. Хорошо что напомнила. Надо бы сделать пост про последние копирайтные новации в Австралии. Волосы дыбом встают. А ты думаешь во всех остальных отношениях там сильно лучше? Потомки Британской Империи. Дикие люди, фактически. Думаю, да. Думаю, там есть безопасность и перспективы. Впрочем, пока не исследовала этот вопрос должным образом. (Reply to this) (Parent) Насколько я понимаю - гораздо хуже. В Британии идеология большей части населения - социализм. И все голосуют за социалистов, к сожалению, на каком-то этапе происходит подмена, и вместо социалистов к власти приходит Блэр. После чего те же самые люди идут на демонстрацию против Блэра. В Австралии идеология большей части населения - местная версия фофудьи: консервативные ценности, тэтчеризм-рэйганомика, религия, "моральное большинство". Типа крайних американских республиканцев. И подобные персонажи там у власти уже лет 20, кажется. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) ну да. типа как в игре, где кто-то изображает нечто, а все остальные пытаются угадать, и кто угадает тот сам начинает что-нибудь показывать. весело будет! (Reply to this) (Parent)
Как насчет скандинавских стран? (Reply to this) (Parent)
Рано ещё волноваться. Вот просуществует он пару лет -- станет более или менее ясно, как его трактуют суды. Сейчас лично мне ясно только, что всё стало сложнее. (Reply to this) (Thread) А "трактуют" уже довольно давно. Только с 2008 эти "трактовки" становятся законными трактовками без кавычек. А не уголовщиной.
Фёдор, не впадайте в речёвки, свойственные либерастической прессе. У нас есть разные суды и разные судьи. И некоторые из них действительно радеют о законном судопроизводстве. А какие проблемы, собственно, с законным судопроизводством? В перечисленных мною новациях нет ничего принципиально невозможного или противоречивого. Все они, в тех или иных комбинациях, существовали или существуют в других государствах - преимущественно, конечно, в странах общего права, англо-американских. Нет никаких причин, по короым суды не могли бы вполне правомерно применять этот закон. ЗЫ. Кстати, узко для свободного софта новый кодекс даже несколько лучше чем действующий закон. Именно потому что он приближает законодательство к американскому образцу.
Именно. Мне просто показалось, что вы имели в виду то, что суды уже сейчас принимают решения сообразно этому, англо-американскому подходу, и это незаконно :) На самом деле, было бы странно ожидать, что у нас останется правовая система, существенно отличная от англо-американской, если мы собираемся активно участвовать в международных экономических отношениях. Но в европейских странах же остается. В Нермании, Франции, всякой там Испании и Скандинавии. Никаких внешнмх причин против того, чтобы у нас осталась германская система авторского права, я не вижу. Суды сейчас принимают так, а принимают и сяк. (Reply to this) (Parent) (Reply to this) (Parent)
правильно, ли я понимаю, что законодательство переделывается под американский манер, где вместо прав автора начинают рулить "права корпорации"? И это фактически изменение идеологии законов о АП. И есть теперь газета или, например, дирекция института может поиметь все права на произведения своих сотрудников? (Reply to this) (Thread)
Фёдор, скажите, а в нашей стране я могу купив компьютер в предустановленным windows от этого windows отказаться, как в штатах? (Reply to this) (Thread) Понятия не имею. Ну, то есть, это не вопрос закона - с точки зрения закона распространение винды на жестких дисках компьютеров ничем не отличается от распространения винды на компактах - а политики микрософта и вендоров. В Штатах это вопрос антимонополистического законодательства, которое запрещает вендорам продавать виндовз в нагрузку к железу - отказаться можно независимо от желаний вендора. (Reply to this) (Parent)
Либо абсолютно неграмотны в юридических вопросах и никогда в жизни не видели документов и договоров. введено “отчуждение обьектов авторского права”, продажа всех прав единовременно и с концом (ст 1285) И что тут нового? Любой человек мог при желании продать ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА на использование своего произведения на любой срок, в том числе "на весь срок действия авторского права" - бывали такие формулировки. при этом такое отчуждение происходит автоматические в широком ряде случаев, например в случае написания заказной статьи для газеты/журнала (ст 1240 п.1). И что такого? Разумеется, если я нанял журналиста чтобы он придумал мне подписи под комиксами "в составе сложного произведения", то с какого хуя ему будут теперь принадлежать права на эту заказную частичку коллективного труда? А если я нанял художника чтобы сделал фазовку или заливку в кадрах мультфильма номер 14252, 262821 и 623389 - ему что надо дать, помимо денег, права на весь мультфильм что ли? Или на эти 3 кадра, над которыми, помимо него, трудились еще 5 художников - аниматоров, фазовщиков, заливщиков или прорисовщиков? Деньги получил - на хуй пошел, всегда так было. Так можно комментировать все пункты, но мне лень. Учите матчасть, товарищи паникеры, штудируйте терминологию, читайте определения, советуйтесь с профессиональными юристами, и будет вам счастье. (Reply to this) (Thread)
Разумеется, если я нанял журналиста чтобы он придумал мне подписи под комиксами "в составе сложного произведения", то с какого хуя ему будут теперь принадлежать права на эту заказную частичку коллективного труда Имущественные права ему принадлежать не будут, а авторское право (например, на признание его авторства) будет принадлежать не с "какого х#я", а по факту его участия как автора. Авторское право возникает в момент создания произведения. Если вы наняли журналиста для придумывания подписей, то работу он, очевидно, выполнял в рамках авторского договора заказа (вы же такой грамотный юрист, да). Дело в другом. Пишет журналист авторский материал и публикует его в газете или журнале, а потом поди докажи что ты его писал не по заказу сего издания, а предоставил изданию для публикации. (Reply to this) (Parent)
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}