tiphareth: Евреечки

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

z
2007-03-01 21:07 (ссылка)

>Взял у Фоменко методологию, а бессмысленных кучерявостей можно навесить сколько угодно.
Метод Фоменко - это математика(+),астрономия(+)и ебанутые, абсолютно нелогичные построения Носовского(-). Галковский старается больше искать всякие несоответствия и маразмы в исторических источниках, это ближе к методам проектов "Хронотрон" и "Цивилизация", математики и астрономии у него нет, впрочем, как и откровенного бреда Носовского.

>По поводу трэш-истории, есть немало книжек, где
ее с такой же убедительностью разоблочают

Ты их читал? Разные "Антифоменковские мозаики" и прочее? На гормушнике может их и называют убедительноми, но в реальности дело обстоит хуже. Большинство авторов или не читали Фоменко, или у них мозгов не хватило понять о чем он пишет. То есть, они или опровергают, то что они неправильно поняли или какую нибудь совсем уж глупую выдумку Носовского, и то как правило неудачно. В основном пишут, что Фоменко хреновый академик, а Морозов террорист.

И это только Фоменко. С опровержением Кеслера или Топпера будет сложнее.

>чисто юмористические материалы,на уровне анекдот.ру, пол-жыжы их у себя воспроизвело по приколу.

Пол-жыжы это клинические идиоты. для них и антикопирайт, и музыка не с МТВ, и вообще, все, что не ради бабла тоже трэш и прикол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-03-04 16:26 (ссылка)

>Метод Фоменко - это математика(+),астрономия(+)и ебанутые,
>абсолютно нелогичные построения Носовского

Про Носовского я не говорю, ибо основные труды Фоменко
ходили в самиздате лет за 10-15 до Носовского.

>Ты их читал? Разные "Антифоменковские мозаики" и прочее?

Историю в мелкий горошек Володихина и несколько научных
статей антифоменковской направленности. Историки-профессионалы
при упоминании Фоменко начинают фонтанировать блевотой.

>С опровержением Кеслера или Топпера будет сложнее.

Топпера не знаю, а опровержений Кестлера в Википедии
достаточно - там пишут про него, что это полный бред
умалишенного и давно опровергнутый.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2007-03-04 20:06 (ссылка)

>>опровержений Кестлера в Википедии
достаточно

Мне кажется, мы говорим о разных людях. Я о Ярославе Кеслере, химике:
http://www.newchrono.ru/prcv/- здесь много его работ,
а ты видимо об английском Кестлере, который писал какую-то хуйню на околоисторические и антропологические темы независимо от Морозова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-03-08 14:42 (ссылка)
	Спасибо. Тут просто в соседнем треде Кестлера много обсуждали. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -