Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-22 16:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Метро - Прилетай ко мне в Тбилиси
Entry tags:politics, putin

в Китае нет свобод
Разные люди требуют свобод, иначе Россия превратится в Китай.
Типа в Китае нет свобод и это охуенно плохо.

Я в Китае не был, но знаю много китайцев. Китайцы умные
и интересуются науками. Ученым с западными дипломами в
Китае платят больше, чем им же платят на Западе.
И вообще - замечательный экономический бум,
без конца без края. В Китае интересно

"Демократия" это не фетиш. Если вы можете жить
полнокровной жизнью без всякой там демократии,
нахуй нужна она.

По поводу отсутствия демократии - есть на этот счет
довольно простые соображения. Дело в том, что история
в Китае ходит по кругу, и каждый исторический цикл
заканчивается грандиозной резней, от половины до
90% населения убивают. Вероятно, китайское начальство
опасается подобной тенденции.

Вероятно, некоторые народы сильно пассионарные, и
либеральные "свободы" их не удовлетворят, им хочется
всего и сразу. И таким народам имеет смысл пожить
без свобод, потому что резня, в которой гибнет 90%
населения, тоже не подарок. Можно это себе представить.

К России это не относится - структура потребления,
ментальность, демография, пассионарный спад в России
совершенно такие же, как и везде в Восточной Европе.
Если на то пошло, то румыны и югославы - менее
европейцы
, более евразийцы, чем современные
русские, по крайней мере москвичи, сделавшиеся
за эти 15 лет совершенно европейским народом.

То есть нужды в ограничении свобод в России нет.
В отличие от Китая, где она, вероятно, имеется,
однако 900 миллионов населения в Китае это агрессивные,
тупые аграрные недотыкомки, живущие на два доллара
в год и ни к чему, кроме идиотской ручной работы,
неспособные. В России крестьян, к счастью, практически
не осталось, а те, которые есть, интересуются только
алкоголем.

Китайская модель развития, конечно, феноменально
привлекательна. Но Путин берет из нее ровно одну
компоненту, пиночетовщину - тотальное подавление
"гражданских свобод" на фоне приватизации и
упразднения социальных гарантий.

При Ельцине полнокровной жизни в России не было,
конечно. Но Путин раздавил и уничтожил даже те
убогие зачатки независимой экономики, которые смогло
насадить правительство Примакова. Параллельно -
уничтожив все целиком "либеральные свободы",
а также образование и науку.

При Ельцине у нас был выбор "полнокровная жизнь
без ебучих свобод" (Китай) или "скудная, унылая
жизнь со свободами" (Ельцин). Сейчас о каком-то
экономическом, тем более научно-техническом развитии
никто и не заикается - путинская Россия стала
сырьевым придатком Запада, и это официально и
навсегда. Зато со свободами разделались радикально
и целиком, скоро уже чихнуть нельзя будет.

А единственное, для чего нужно "отсутствие свобод" -
чтоб русские не попытались сменить самоубийственный
и преступный путинский режим, который низводит
Россию на уровень пиночетовского Чили, Нигерии
и Конго. Путиноиды задушили экономику и науку,
а чтоб у людей не было возможности это поправить,
на улицах дежурят хуевы миллионы заглотных ментов
и омоновцев и пиздят всех несогласных.

Некоторым нравится само отсутствие свобод.
Ну испытывают люди садомазохистский кайф, когда
их ебут менты и насилуют. Но это извращение.
И требовать установления всеобщих обязательных
изнасилований может только гнойный ублюдок
("постмодернист", что то же самое).

И поэтому любые разговоры о пагубности
"свобод" и пользе "евразийства" по образцу
Китая являются подлой демагогией и апологетикой
заглотного режима. Евразийство сдохло.
Вы уж извините.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pzz
2007-04-23 17:40 (ссылка)
Непонятно как-то. А почему жена сама не ищет себе место? Может ей ничего не хочется, на самом деле?

И потом, не бывает никаких .Net программистов. Это как слесарь на плоскогубцах. .Net это лишь один из возможных инструментов, значимость самого слова раздута мелкософтом вполне сознательно, из маркетинговых соображений. К программированию эти соображения не имеют отношения.

Кстати, прошу заметить, что название самой "ключевой и передовой" технологии от мелкософта меняется раз лет в 5. Угнаться за этим решительно невозможно, нет смысла даже и пытаться. Тем более что в каждой очередной "новейшей технологии" нет в среднем ничего нового, что не было бы известно лет 20 назад. Ну разве что на каждом очередном витке выясняется, что можно программировать еще хуже, и все равно будут хавать получившийся продухт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2007-04-23 17:53 (ссылка)
>>Непонятно как-то. А почему жена сама не ищет себе место?
А почему бы мне ей не помочь, раз уж я и так целый день в сети?

>>Net это лишь один из возможных инструментов
угу. Но нормально владеть одновременно сразу несколькими такими инструментами достаточно тяжело. Поэтому есть и специализация, и она даже ещё более тонкая -- почитайте доски вакансий. Программист ASP.net, программист COM/ATL -- везде нужно что-то конкретное, а не мифический гуру. Это у кодеров, я имею в виду. Тимлидеры по-другому немножко.

>>Угнаться за этим решительно невозможно, нет смысла даже и пытаться.
невозможно раз в пять лет изучить новую технологию? Ну вот я только что мигрировал с С++/ATL на C#/FW3 и ничего, не развалился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2007-04-23 18:17 (ссылка)
>>Net это лишь один из возможных инструментов
угу. Но нормально владеть одновременно сразу несколькими такими инструментами достаточно тяжело. Поэтому есть и специализация, и она даже ещё более тонкая -- почитайте доски вакансий. Программист ASP.net, программист COM/ATL -- везде нужно что-то конкретное, а не мифический гуру. Это у кодеров, я имею в виду. Тимлидеры по-другому немножко.


В описаниях вакансий можно и не такое вычитать. Например, что в обязанности системного программиста входит обслуживание сети из 100-компутеров. Ну нафиг, лучше эти объявления и вовсе не читать.

И потом, как по-Вашему происходит переход от кодеров в тим-лиды? Что, если полжизни специализироваться на каком-нибудь ASP, потом чакры откроются? По-моему, скорее наоборот. От чрезмерно узкой специализации чакры в какой-то момент закроются, и изучить очередное новомодное слово уже не хватит сил.

С другой стороны, фундаментальные принципы, лежащие в основе программирования, меняются очень медленно. Имеет смысл тратить время на понимание именно их, а не очередных buzzwords от микрософт. Понимая, как оно там на самом деле устроено, любую конкретику, типа ASP или COM можно постичь за несколько дней. Обратное не верно.

Я не очень расстроюсь, услышав на собеседовании от потенциального работника, что он слыхом не слыхивал о каком-нибудь ASP или DirectX. Но если я обнаружу для себя, что человек не слышал словосочетания "инвариант цикла", я сильно напрягусь - непонятно, как с ним потом разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikto
2007-04-24 09:47 (ссылка)
Но если я обнаружу для себя, что человек не слышал словосочетания "инвариант цикла", я сильно напрягусь - непонятно, как с ним потом разговаривать.

Забавно - стал выяснять, что же это такое, и обнаружил, что программы с ним писал еще в институте, только не знал, как называется. Правда, по специализации я скорее database engineer.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -