Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-29 23:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Наташкин Атомный Мусоропровод -- Праздник Отречения
Entry tags:fofudja, politics

пепел Клааса
Смешно читать инвективы на высшем градусе пафоса
("пепел Клааса стучит в моем сердце", все дела) по поводу
сноса памятника. Типа не все правозащитники согласны
против этого протестовать.

верил Руслану Линькову
[info]recepter@lj, как
родному брату. Лицо тонкое, прозрачное - одухотворённое.
И вдруг смотрю, а [info]recepter@lj не уважает памяти
павших. Какой же ты правозащитник! Меня как из ушата
окатили, и так горько стало и обидно. Пустышка!"

...Кабы под лопаткой моего деда не сидели осколки, я бы с

удовольствием обсуждал возможные сценарии действий...


Человек обсуждает неумирающую вечно память пепла Клааса
осколков под лопаткой дедушки, с удовольствием проживая
в Германии. Феноменальное лицемерие, в принципе говоря.

Что ж касается "святынь", кои не моги трогать,
то люди, которые с пафосом говорят о "святынях" - самый
жуткий сорт лицемеров и жуликов. Будь то "святыни"
исламские, христианские или советские, когда люди
начинают говорить за святыни - из черепа явственно
прорастают уши гнилой фофудьи.

Нет такой "святыни", насчет которой нельзя сочинить
похабную частушку. И нет такой "святыни", которую
нельзя снести нахуй, если свободному человеку выпадет
такая вожжа под хвост.

Конечно, исторические памятники сносить некрасиво.
Но устройство, которое можно с легкостью воспроизвести
современными технологиями, "историческим памятником"
не является.

А с точки зрения свободных эстов, особой разницы
между частями вермахта и советской армии нет. То есть
вермахт их насиловал меньше, СССР больше, в этом смысле
вермахт конечно приятнее.
Но не до такой степени, чтоб
ставить ему памятники. А уж тем более "солдату
освободителю".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-04-30 07:43 (ссылка)
Когда людей избивают просто за то, что они попали
в "список экстремистов" - именно это называется фашизм. Никакой не "постмодернизм", а натуральный фашизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2007-04-30 07:55 (ссылка)
Думаю, что нет. Когда братки избивают людей, не заплативших кому-нибудь долг или просто вставших поперек бизнеса, они тоже избивают людей, попавших в какой-то список. При чем здесь фашизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-30 08:12 (ссылка)
Потому что это делают не братки, а власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2007-04-30 19:20 (ссылка)
У нас нет властей в таком понимании, наши власти - это такие же братки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-05-01 00:52 (ссылка)
V gestapo tozhe brali banditov s ulicy. Ne nado obol'shchat'sya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2007-05-01 01:53 (ссылка)
Гестапо - это атрибут гитлеровской Германии, а вовсе не фашистского режима. Мы же говорим о фашистском режиме, да? Ничего хорошего нет в братках у власти, одно только плохое, но все-таки это не про то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-05-01 03:40 (ссылка)
Tak a v shturmoviki bratkov s eshche bol'shej radost'yu brali, kak i v chernorubashechniki. Naborot, pro gestapo ehto ya pogoryachilsya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2007-05-01 04:23 (ссылка)
Так я же не про штурмовиков, я же про то, что вот то, что Вы с Мишей считаете правительством РФ, это братки, а вовсе не правительство :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-05-01 04:40 (ссылка)
V 20kh godakh bandity, v 30kh oni stali menty. Rovno ta zhe samaya dinamika. Gitler, kstati, byl sovershenno ne strashnyj goda do 38mogo.

Pravda, u ehtikh ehkonomicheskoj bazy real'no net, poehtomu bolee pravil'naya analogiya ehto Pinochet.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2007-05-01 05:14 (ссылка)
Риночет - более правильная аналогия, чем Гитлер, еще и потому, что у этих идеи нет. Но Пиночет неправильная аналогия потому что для военной диктатуры здесь не хватает такого ингредиента как армия :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-05-01 20:06 (ссылка)

Не понимаю я вашего умиления. Что, если назвать
штурмовиков или нашистов "братками", от этого
легче кому-то делается? Власть есть по определению
самая большая организованная преступная
группировка, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-05-01 19:38 (ссылка)
Не стоит отмазывать власти, ссылаясь на то, что это "братки".
Любая власть есть организованная группировка, занятая
насилием. Задача населения - удерживать ее от беспредела,
и в России население не справляется.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-04-30 12:25 (ссылка)
Это именно тот самый гламур-фашизм, продолжение романтизма, или все же какой-то другой, реал-фашизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-30 12:29 (ссылка)
Вопрос мне не вполне понятен, но особого
гламура в избиениях по списку я не вижу.
Это модус операнди пиночетовской хунты, по совпадению --
политического идеала Путина и нашистов

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-05-01 02:48 (ссылка)
Я так понимаю, если Курехин говорит о фашизме, который продолжение романтизма, то это фашизм Яроврата и сообщества гламур-фашизм. Как соотносится этот фашизм с фашизмом пиночетовской хунты - мне не совсем ясно. Совпадение только в красивых значках, мундирах, ритуальной педерастии, или и в избиениях несогласных тоже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-05-01 03:12 (ссылка)
Ну, в 1990-е в кругах, близких к НБП, казалось,
что раз ельцинский режим это "антифашизм", то
"фашизм" есть нечто романтичное, героическое
и революционное. Это примерно тот же "фашизм", о котором
писал Лимонов тогда же. Мы думали, что как только
закончится ебно, немедленно наступит революция и всеобщая
массовая любовь. "Фашизм" понимался как синоним
романтизму, любви и героике, всему, чего нас лишили
ебнутые мрази и подонки. То есть это было нечто
радикально-левое, но за дискредитированностью
радикально-левого изображавшее из себя радикально-правое.
Разницы, действительно, не так уж и много - есть
немало людей, которые попадали из ультраправых
революционеров в ультралевые и обратно.

Когда же мы узрели фашизм воочию,
он оказался тухлой фофудьей, еще хуже, чем ебно.
Что занятно - нашисты сейчас деловито копируют все акции
и лозунги НБП 1990-х. Типа театрализованного закидывания посольств
пищепродуктами. "Слава России" - тоже наше.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-05-01 03:46 (ссылка)
V 1995 godu levyj diskurs byl polnost'yu tukhlyj (po vsemu miru); oni zanimalis' tol'ko stukachestvom i antifa. Kakaya-to zhizn' byla u uslovno-pravykh. Ehto tozhe konechno ne fashizm, pre-fashimz skoree, kotoryj Gitler podmyal pod sebya i unichtozhil bolee radikal'no, chem Tel'mana; no poskol'ku levye stukachi-antifa vse ravno nazyvali ehto delo fashizmom, bol'shoj bedy ne bylo vzyat' rugatel'stvo peredela't v lozung.

No v 99m godu byl Seattle, potom mnogo chego eshche bylo. Sejchas vse taki pomenyalos'. Krome kak v RF, gde naoborot prishel tusklyj klon kollektivnogo Gitlera.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-05-02 06:19 (ссылка)
Угу, ясно.

Умопостигаемая сущность в общем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -