Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-29 23:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Наташкин Атомный Мусоропровод -- Праздник Отречения
Entry tags:fofudja, politics

пепел Клааса
Смешно читать инвективы на высшем градусе пафоса
("пепел Клааса стучит в моем сердце", все дела) по поводу
сноса памятника. Типа не все правозащитники согласны
против этого протестовать.

верил Руслану Линькову
[info]recepter@lj, как
родному брату. Лицо тонкое, прозрачное - одухотворённое.
И вдруг смотрю, а [info]recepter@lj не уважает памяти
павших. Какой же ты правозащитник! Меня как из ушата
окатили, и так горько стало и обидно. Пустышка!"

...Кабы под лопаткой моего деда не сидели осколки, я бы с

удовольствием обсуждал возможные сценарии действий...


Человек обсуждает неумирающую вечно память пепла Клааса
осколков под лопаткой дедушки, с удовольствием проживая
в Германии. Феноменальное лицемерие, в принципе говоря.

Что ж касается "святынь", кои не моги трогать,
то люди, которые с пафосом говорят о "святынях" - самый
жуткий сорт лицемеров и жуликов. Будь то "святыни"
исламские, христианские или советские, когда люди
начинают говорить за святыни - из черепа явственно
прорастают уши гнилой фофудьи.

Нет такой "святыни", насчет которой нельзя сочинить
похабную частушку. И нет такой "святыни", которую
нельзя снести нахуй, если свободному человеку выпадет
такая вожжа под хвост.

Конечно, исторические памятники сносить некрасиво.
Но устройство, которое можно с легкостью воспроизвести
современными технологиями, "историческим памятником"
не является.

А с точки зрения свободных эстов, особой разницы
между частями вермахта и советской армии нет. То есть
вермахт их насиловал меньше, СССР больше, в этом смысле
вермахт конечно приятнее.
Но не до такой степени, чтоб
ставить ему памятники. А уж тем более "солдату
освободителю".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-05-01 21:35 (ссылка)
...the word ‘Fascism’ is almost entirely meaningless. In conversation, of course, it is used even more wildly than in print. I have heard it applied to farmers, shopkeepers, Social Credit, corporal punishment, fox-hunting, bull-fighting, the 1922 Committee, the 1941 Committee, Kipling, Gandhi, Chiang Kai-Shek, homosexuality, Priestley's broadcasts, Youth Hostels, astrology, women, dogs and I do not know what else.

...Even the people who recklessly fling the word ‘Fascist’ in every direction attach at any rate an emotional significance to it. By ‘Fascism’ they mean, roughly speaking, something cruel, unscrupulous, arrogant, obscurantist, anti-liberal and anti-working-class. Except for the relatively small number of Fascist sympathizers, almost any English person would accept ‘bully’ as a synonym for ‘Fascist’.

http://orwell.ru/library/articles/As_I_Please/english/efasc

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-05-01 22:29 (ссылка)
Это, знаешь, какой-то уж совсем пиздец - цитировать публициста в споре о научном термине. Можно еще бабку подъездную спросить, что она о фашизме думает. Вот тебе нравится Википедия, так там есть более или менее приемлемая статья - http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-05-01 22:40 (ссылка)
Научного диспута тут никто и не вел.

Никакой науки в "fascist studies" нет, ибо
фашизм есть сам по себе "loaded language".
Наукой это станет, только если люди начнут
употреблять выражения, за которыми не следует
тюремных сроков. А пока это скорее разновидность
академического доносительства.

По поводу ж Википедии, там есть сильнейший биас в пользу
"экономического либерализма", то есть американской
версии монетаризма для дураков. Например, там написано,
что фашизм отличается в первую очередь посягательством на
экономические свободы. Ты посмотри еще на статью
"либерализм",
это вообще пиздец.

Впрочем, цитату из Орвелла я нашел именно там.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-05-01 23:26 (ссылка)
>> Наукой это станет, только если люди начнут
>> употреблять выражения, за которыми не следует
>> тюремных сроков.

Очень странная логика. В США сажают за фашизм? Нет не сажают.
http://www.americannaziparty.com/
Значит, в США "fascist studies" - это наука, так? И в Британии - это наука, потому что не сажают. Какие ж проблемы? Я потому и стараюсь "fascist studies" без перевода писать, потому что в России аналога "fascist studies" (кроме отдельных ученых) не существует.

>> Например, там написано,
>> что фашизм отличается в первую очередь посягательством на
>> экономические свободы.

Нет там никакого "в первую очередь" -
Всего лишь предпоследний элемент в ряду перечислений.

>> Впрочем, цитату из Орвелла я нашел именно там.

Понимаю. Потому что ты пропустил все научные тезисы и уделил внимание только фашизму как ругательству (Fascist as epithet).

>> Ты посмотри еще на статью
>> "либерализм", это вообще пиздец.

Ну, дрочат они на либерализм, что ж поделаешь. Советские словари на коммунизм дрочили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -