Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-05-17 02:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: touched
Музыка:Антимузыка на концертах
Entry tags:art, kartinki, nauka

"Kunstformen der Natur"
Чего я нашел!
http://en.wikipedia.org/wiki/Kunstformen_der_Natur
http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/haeckel/kunstformen/natur.html

Иллюстрации из гениальной книги Геккеля
"Kunstformen der Natur"

И вот тоже
http://commons.wikimedia.org/wiki/Ernst_Haeckel
http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/radio/
http://www.bnv-bamberg.de/home/ba2282/main/faecher/biologie/haeckel.htm
http://www.radiolaria.org/links.htm




Вот, если кому-то интересно, что есть
сверхчеловек. Сверхчеловек это тут.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]netshrink.livejournal.com
2007-05-22 09:38 (ссылка)
А в чем же верен общий принцип, если эмбрион НЕ повторяет никаких органов низших форм? Да и откуда они бы взялись, из ДНК? У меня вот в ДНК жабр нету, а у Вас?
Предположим, у Вас как раз есть. И вот ген жабр включается на втором или третьем там где-то месяце беременности Вашей мамы, а потом вдруг затухает и жабры рассасываются как не бывало? Отчего, не поясните?

Поразительно то, что Геккель просто отретушировал снимки, был разоблачен сто лет назад, а ведь про этот "закон" пишут во всех учебниках биологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-05-22 21:37 (ссылка)
Хвост у него есть, да?

Ваш разоблачительский пафос неуместен. Идиоту ясно, что буквальная формулировка 100летней давности вряд ли буквально верна (хотя про жабры там не было конечно, утверждалось, что эмбрионы одного похожи на эмбрионы другого). А явление очевидным образом имеет место быть. Потому как ДНК развивается эволюционно, типа как ОС Виндовс, что и видно по онтогенезу; и онтогенез тем самым доказывает эволюцию (потому что с точки зрения эффективности естественно надо все стереть и переписать код с нуля). Что и говорил уважаемый Геккель. Какие претензии вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netshrink.livejournal.com
2007-05-26 22:05 (ссылка)
Нет, вынужден Вас в вашем блаженном неведении несколько побеспокоить - хвоста у него нет, ровно так же, как и жабр. Есть внешнее сходство совершенно других структур, которым и воспользовались эволюционисты наподобие Геккеля. Поскольку сходство не такое уж очевидное, пришлось ретушировать для большей убедительности.

Ваше замечательное рассуждение про код и про "Виндовс" комментариев не требует, боюсь, Вы в ИТ примерно так же сведущие, как в биологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-05-26 22:31 (ссылка)
(тыкая пальцем, неприлично ухмыляясь) Креационист!

Вам сюда
http://www.antigreen.org/bioreactor/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-05-26 23:06 (ссылка)
The common ancestor of humans and monkeys had a tail, and human embryos also have a tail at one point; it later recedes to form the coccyx.

Otsyuda.

Kak ne stydno, a?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -