Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-06-30 02:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Fields of the Nephilim - DAWNRAZOR
Entry tags:nauka, putin

оказались в руках чудовищных жуликов и уродов
По поводу ж русской науки, положение в России
на самом деле гораздо хуже, чем в совершенно
диких странах, где никакой науки нет.

Потому что в дикой стране что нужно?
Хорошее школьное образование и система олимпиад.
Отбираешь несколько тысяч особо способных
студентов, шлешь их учиться в аспирантуру
в цивилизацию, за казеный счет. По возвращении
платишь им бабки, такие же или чуть больше, чем
им готовы дать в цивилизации. До половины аспирантов
возвращаются готовыми профессорами, и счастливо
поднимают науку. Остальные остаются в цивилизации
и обеспечивают незаинтересованный референтный пул,
экспертизу, и обучают следующее поколение
казеннокоштных студентов.

Конечно, никто из власть имущих поднимать в России
науку не собирается. В первый срок Путина Путин
слушал Грефа и Кудрина, которые настаивали на
приватизации научных учреждений, с целью эффективного
менеджмента жилплощади. Ближе к концу второго срока,
Путин решил, что больше получится покрасть, если
создать всероссийский концерн для эффективного
менеджмента академического имущества, под управлением
Иванова, Кириенко и братьев Ковальчуков.

Но даже если бы говнопутин собирался б возрождать
в России науку, у него б нихуя не вышло.

В России есть около миллиона научных сотрудников.
Из них способных к какой-либо осмысленной деятельности
доли процента; остальные - коррупционеры всех сортов,
зомби и маразматики, составляющие "сложившиеся
научные школы". По-простому - группы поддержки
для коррупционеров, зомби и маразматиков, которые
оказались академиками, потому что захапали
организационный ресурс.

Естественно, что приличные люди из этой кучи
говна по большей части слиняли. Среди прочего - потому
что им нихуя не платят, и платить не будут.

Если дать денег академии наук, деньги неизвестно
куда исчезнут, и это всем известный факт. Потому что
в пирамиде "коррупционеры, зомби и маразматики"
наверху оказываются по большей части коррупционеры.

Если дать денег ученым в зубы, никаких денег не хватит,
потому что ученых этих миллион. Это люди, живущие на
зарплату в 100 баксов в месяц, либо имеющие заработок
на стороне. То есть по большей части бомжи на грани
потери человеческого облика, либо люди, которые давно
заняты совершенно не этим.

Но эти люди составляют массовку, определяющую влияние
"исторически сложившейся научной школы". Поэтому уволить
их в массе можно только через труп крышующего их академика.

Ясно, что при сохранении зарплаты в 100 баксов
(а научный сотрудник РАН реально столько имеет)
никакой науки не будет, потому что люди будут в
массе эмигрировать. Также ясно, что поднять зарплату
до приличной суммы всем сотрудникам поголовно не
получится - их миллион.

Правительство долго добивалось от академии наук
увольнения всех бездельников (а что 99% научных
сотрудников, еще с советских времен - бездельники
и дегенераты, никто, кажется, не спорит). Долго
и совершенно безуспешно: ответом на разнарядку
"уволить 60%" было увольнение 10% сотрудников,
в основном тех, кто давно профессорствует за
рубежом, и числится сотрудником по старой памяти
и из уважения к заслугам. Аналогичное фиаско
постигло проекты слияния институтов, с целью
сокращения дублирующих лабораторий.

Отчаявшись добиться ума от академии, Путин поставил
управлять наукой своих соседей по даче братьев Ковальчуков,
а также киндерсюрприза Кириенко (Минатом) и Сергея Иванова
(госнанотехнологии). Уже сейчас ясно, что эти мелкие
мошенники окажутся куда большими ублюдками, чем самый
коррумпированный из академиков.

Но если б они были приличные люди - оказались бы
перед той же самой проблемой, практически неразрешимой:
что делать с миллионом полуобразованных и маразматичных
быдланов, которые непонятно с какого перепуга считают
себя учеными, но заняты только политическими махинациями
(борьбой "исторически сложившихся научных школ").
То есть положение с наукой в России гораздо хуже,
чем в Корее, где в 1945-м году было несколько
тысяч человек, знавших грамоте, и ни одного научного
работника.

Лет 5-10 назад еще были шансы повернуть процесс назад
и мало-помалу реконструировать советскую систему, где
наука себя худо-бедно регулировала. Но профессионально
пригодные сотрудники из года в год выдавливаются на
Запад, и в результате ключевые позиции в академии
оказались в руках чудовищных жуликов и уродов. Даже
сейчас возвращение к советской системе выглядит
утопией. А после того, как по русской науке саранчой
пройдутся Ковальчуки с киндерсюрпризом - академик
Рамзан Кадыров покажется на общем фоне светочем ума,
знаний и научной этичности.

И тогда у России будет ровно один способ возродить
науку: уволить всех ученых с волчьим билетом, и создать
академию с нуля, по образцу Кореи. А поскольку уволенным
ученым (коих миллион штук) сие активно не понравится,
немалую часть придется пересажать, чтоб не бунтовали.
Наука нужна, но вряд ли кто возьмется ее возрождать
ценой масштабных бунтов и репрессий. А это значит -
Россия окажется в положении Нигерии, и теперь навсегда.

Одна надежда, что в 2008-м году путю сомнут, кириенко
уволят, и госнанотехнологии забудутся, как дурной сон.
Шансов мало, но надежда есть.

Россию спасет только оранжевая революция.
Если этих гнид не раздавят в 2008-м году, нам
пиздец. Всем пиздец.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Нужен серьезный мотив, а его нет
[info]kaledin
2007-06-30 12:34 (ссылка)
>Задачи, преимущественно оборонные, появлялись вследствии соперничества с западом.

Ha-ha.

Na samom dele rovno naoborot -- ehto v Amerike fundametal'naya nauka poyavilas' kak pobochnyj ehffekt kholodnoj vojny (Sputnik effect).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужен серьезный мотив, а его нет
[info]asymptotical.livejournal.com
2007-06-30 16:40 (ссылка)
>ehto v Amerike fundametal'naya nauka poyavilas' kak pobochnyj >ehffekt kholodnoj vojny (Sputnik effect).

Да, но не только в Америке и России, но во всех странах и во все времена военные нужды служили мощным стимулом развития науки. Просто потому, что новые знания несут, как побочный эффект, и новое оружие, а новое оружие обеспечивает существование той системы, которая развивает науку.
Кстате, в Америке фундаментальная наука появилась не после спутника, и даже не после сброса А-бомбы на Хиросиму, а еще раньше, примерно в период первой мировой, а может быть и еще раньше. Все зависит от того, что считать началом фунтаментальной науки, ведь Франклин, Майкельсон, Вуд, Тесла, Сильвестер, Диксон, Милликен, Холл и пр. делали фундаментальные открытия еще до начала 1й мировой.
В принципе считается, что наука в Америке стала бурна развиваться в период экономического бума конца 19 века. И именно мирная экономика, а не военные нужды, является главным рычагом развития науки в Америке.

В России бурного рассвета мирной экономики сейчас нет (как например в Японии после WW2) и не предвидится. А исторически, главным мотивом развития российской науки были и остаются военные задачи спускаемые сверху. Академия наук,в основном строилась для их решения, и структура ее школ (командно-приказная) очень удобна для этого. А нормальная мирная экономика трубует другой структуры развития науки.
Причем, сама по себе, нефтяная энергетика и сырьевые отрасли не требуют большой науки. Нужен весь спектр мирной экономики для развития фундаментальной науки.
Увы, российской элите нужна не мирная экономика, а мировой престиж. А надо бы заткнутся лет на 30-50 (как Япония) и развивать мирную экономику, благо природных ресурсов полно. Так нет же, Путину и Сo. надо чтобы "мир уважал". Короче, полный мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужен серьезный мотив, а его нет
[info]kaledin
2007-07-02 15:34 (ссылка)
>Так нет же, Путину и Сo. надо чтобы "мир уважал". Короче, полный мудак

Chto vy khotite, u nego Stalin v kachestve role model.

No sputnik effect, ochen' otchetlivyj, imel mesto byt': dovol'no mnogo veshchej, kotorye amerikancy ne stali by delat' nikogda, esli by ne sdelali v SSSR. Im prosto v golovu ne prishlo by zanimat'sya takoj fignej.

Nemcam prishlo by, navernoe, no nemcy k ehtomu vremeni proigrali vojnu.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нужен серьезный мотив, а его нет
[info]bigturtle
2007-07-01 09:52 (ссылка)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/25/AR2005052501812.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужен серьезный мотив, а его нет
[info]kaledin
2007-07-02 15:39 (ссылка)
Da ladno, obychnyj amerikanskij pizdezh'. "American economic strength" sostoit v nalichii bol'shogo ruzh'ya (i geograficheskom polozhenii, vygodnom dlya zashchity). Mirovoj zhandarm blyat', nothing more; ehto ne Kitaj destabilizuet i perekashivaet mirovouyu ehkonomiku, a imenno ehti, s ikh tail fins i pr. Prichem uzhe 50 let ili bol'she. Zaebali, sil net.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужен серьезный мотив, а его нет
[info]bigturtle
2007-07-02 16:09 (ссылка)
"Дестабилизируют" и те и другие - это и называется прогресс. А вот Россия и все остальные экс-СССР уже ничего не дестабилизируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужен серьезный мотив, а его нет
[info]kaledin
2007-07-03 17:09 (ссылка)
>это и называется прогресс

Wall street journal, kotoryj vy citirovali, schitaet ehto ne progressom, a zhutkim rugatel'stvom.

Ya-to ot sebya dobavil "perekashivaet"; mogu vyrazit'sya yasnee. Perevodit luchshie chuvstva na govenye fantiki. Tail fins etc.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -